论文部分内容阅读
选择合适的支撑剂是水力压裂完井设计的重要组成部分.近年来,随着区域砂成为许多页岩油储层中的支撑剂选择,支撑剂的选择也随之增加.但是这些新支撑剂是最大化产量的最佳长期选择吗?它们提供了最好的经济效益吗?本文简要介绍了支撑剂选择的历史背景,然后详细研究了不同类型的支撑剂在美国不同非常规陆上盆地(威利斯顿盆地、二叠盆地、Eagle Ford盆地和Powder River盆地)中的应用情况,并进行了经济分析.随着页岩革命推向低品质的储层,无因次导流能力概念促使油气行业使用越来越低品质的材料作为支撑剂——在某些落基山(Rocky Mountain)储层中,从陶瓷和树脂支撑剂到白砂,最近,在二叠盆地和Eagle Ford储层,支撑剂从白砂转变为区域砂.此外,本文在支撑剂类型发生变化的富含液体的油井中比较了早期到后期的生产响应和经济效应.通过综合使用大数据多变量统计、实验室导流能力测试、详细的裂缝和储层建模以及直接井组对比等技术来评估不同类型和尺寸的支撑剂性能.然后将这些技术的结果与经济分析相结合,为支撑剂选择标准提供依据.通过生产历史拟合和裂缝注入诊断测试(DFIT)以及数千次井场支撑剂导流能力测试来估算渗透率,以确定无量纲导流能力估算值.则该无量纲导流能力估算值最接近油田真实值.无因次裂缝导流能力是油井性能的主要驱动力.由于支撑剂提供了较高的裂缝导流能力(渗透率与有效裂缝长度的乘积),因此无因次裂缝导流能力与支撑剂的选择有关.也就是说,岩石中的实际流量与支撑剂的选择有关.本文基于生产动态分析验证了这一点.本文主要研究了以下两方面的问题,一是在给定有效裂缝长度和储层渗透率情况下,裂缝导流能力到底是多少才称得上是合适的?二是从经济效率来分析,当考虑支撑剂尺寸时,是数量少品质高的支撑剂效益好呢,还是数量多品质低的支撑剂效益好呢?本文不依赖于单一技术来选择支撑剂,而是结合了各种数据源、分析技术和经济标准来提供更全面的支撑剂选择方法.