论文部分内容阅读
摘 要：本文从沿淮内涝地区乡村住宅现状分析入手，开展生态村住宅理论研究与设计实践。重新梳理功能与形式的关系，思考如何直面生态危机，变水患为水利，破解沿淮内涝地区住宅设计难题。
关键词：沿淮内涝地区；生态村；住宅设计
1 沿淮内涝地区乡村住宅现状
频繁爆发的淮河洪涝之灾，是新农村建设的障碍之一，洪灾凶猛，涝灾周期长，沿淮内涝地区生活和经济受到很大影响，百姓的家园经常被洪水浸泡侵扰，很多家庭在住宅建设上也无心投入，加上经济条件差等原因，至今还生活在临时安置的棚户区。缺少规划，缺少设计是本地区乡村住宅显著特点。现在沿淮地区人口压力大，出现人与水争地的现象，向河滩地开荒垦殖，沿淮蓄滞洪水的库容日益减少。例如里下河地区围垦面积达700多平方公里，占原湖荡面积的3/4，汛期淮河中游行洪区已逐渐失去了原有的行洪能力。这样生态危机和矛盾暴露无遗。人们垦殖，又再添农庄，这时候人们已开始被迫在低洼区选址建房，洪涝灾害成了悬在头上的一柄利剑。中国古代讲究风水，乡村住宅特别注重选址和顺势营造，体现出与自然和谐相融的生态观。如今再看许多村落乱搭乱建，占用公共用地和生态用地的现象非常普遍。尽管国内农村住宅建筑面积占总建筑规模的一大半，然而由于经济落后、人才缺失，大部分乡村住宅缺乏一套规范而有效的规划设计程序，建筑设计部门大多只重视城市建筑，而对农村居住建筑却很少关心，甚至认为技术要求低，不值得设计。农民也大多请不起设计师，一般都是参照邻里的式样或自己想象的式样建房。这样建成的住宅要么“千宅一面”，要么功能不齐全，要么结构不安全，要么浪费土地，要么不够环保，建成的房屋往往根本抵御不了洪涝灾害。
2 生态村住宅设计功能与形式分析
沿淮内涝地区新农村建设要围绕生态环境的治理工作去做。吸收中国传统“天人合一”的思想，结合风水理论中的生态适应性的观点，借鉴国际“生态村（ecovillage）”理论和实践研究成果，本文提出在生态脆弱的沿淮内涝地区营建有地域特色的生态村住宅示范工程。当前很多住宅设计片面地从粉饰外观着手设计，没有正确处理建筑功能与形式之间的关系。有的农民把新房建设看成是住宅的装修问题，模仿城市里的建筑形式。许多人把城市建筑的大玻璃门窗搬到乡村住宅上，功能和形式都不适应。有些城市被淘汰的东西搬到农村仍被追求成时尚，如城市建筑贴外墙瓷砖的设计已基本被淘汰，但在农村仍很流行，甚至有的乡政府在进行村镇规划时硬性规定所建新房必须贴外墙瓷砖，结果适得其反。还有一些乡村建筑模仿我国古建筑上的一些装饰，往往张冠李戴，不顾时代地域各自特点，胡乱拼贴设计，如在房顶上搞一些过去庙宇道观上的装饰物，造型不伦不类。形式追随功能，不能追求浮夸的表面效果，要从沿淮内涝地区新农村人居环境实际出发，研究住宅的选址、室内外空间布局、材料的耐用性、节能环保等许多方面。丹麦学者Robert Gilman最早提出“生态村（ecovillage）”的概念，其倡议：生态村以人类为尺度，保护聚居地自然环境的特色，支持可持续发展，使用可再生资源，维护生物多样性。他引导设计师把人的需求放在首位，为了人类的未来，必须坚持可持续发展的理念。生态村的住宅设计不是把建筑样式的设计放在首位，但通过利用大量新技术与新方法，房屋形式设计也同样别具风格。例如：德国勃拉姆菲尔德生态村，设计亮点之一是以太阳能替代传统能源，屋顶形式的设计直接取决于对太阳能的利用的需要。因此朝南的屋顶面积就尽可能设计的大，倾斜度达到45度，这个斜度能让太阳能集热器最大限度地采集到能量，同样，为了节水，生态村所有住宅的屋檐下都安装半圆形的檐沟和雨落管，收集屋面的雨水。这样一来新功能产生了新的形式。沿淮内涝地区的住宅设计位于水患频发地区，更应该从功能设计出发，强调住宅建筑与自然和谐相处。因此，住宅抵御内涝环境的功能设计是第一位的。水其实并不可怕，既能成为水患也能变为水利！古村落大都是邻水而建，表现出亲水的理念，好的自然村落都是巧于因借，引水修塘，使山水、村舍、田野有机地溶于一体。水作为自然界生物与景观的重要基础，对保持生态环境起着至关重要的作用。拿江浙一带的水乡而言，居民理水用水的方法和亲水的生活，值得借鉴。要树立与水友邻的观念，不要与水争地，大禹治水用的是疏导的方法，如今内涝地区的一项最经济的环保技术是生态湿地恢复，人类要学会退让，这样才可能与自然和谐相处，不要对立地去看待住宅设计与水环境的关系，只有真正挖掘内涝地区水环境的正反馈功能，才能真正体现该区域生态村住宅设计的价值。因此，这里确立的设计原则是：（1）先环境评估再精心选址；（2）先功能设计再形式出新；（3）生态优先原则。
3 破解沿淮内涝地区住宅设计难题
什么是本地区住宅设计最大的难题？作为生态村样板住宅的设计，第一要务就是明白设计目标是什么，设计在这里不是锦上添花而是雪中送碳。这里不需要可有可无的“乡村美化设计”，生态村建设不是种几排树，搞几片绿地，立几块牌子那么简单。哗众取宠的作秀是毫无意义的。所以本设计思路应从解决什么样的难题入手。首先，要解决居住与环境共生的难题，内涝地区，居民人口的增加，环境承载力已达到极限，就如同塞得满满的硬盘空间再也不能进行磁盘碎片整理。当务之急是由政府主导进行环境科学评估，重新规划蓄滞洪区和新的转移安置示范区。农民固然故土难离，但是只要新的生态村住宅设计远远高于他们的期望值，就一定能够实现长远的规划设计目标。其次，要解决住宅建设防洪抗涝的实际功能问题，农民经济窘迫又缺乏专业设计能力。只能是由政府扶持，组织设计专家团队，进行设计攻关。可以对传统庄台、围村埝、避水楼防灾抗涝开展效益评价，继而进行配套住宅的改良设计，解决好空间设计和结构问题，考虑经济的可行性，考虑政府的投入及村民的经济承受能力，利用当地耐水材料或施工做法降低工程的造价，造型上可以从干栏式建筑中找到设计灵感。最后，生态村住宅节能环保是亮点，要解决好村民浪费资源的难题，住宅少占土地，变分散居住为集中居住，多建联排式房屋，它比独立式房屋的外墙面少，消耗的热能也就少，密集型的热力网更为实用和节能。利用生态技术，优化生活环境的生态内循环，包括能源高效与循环利用，尽可能使用生物资源，强调植被自然演替和物种多样性等。利用藕塘等湿地净化水质，风水林保持水土，利用集中沼气池供气及解决养殖问题，建生态湿地排涝蓄洪等。
4 结语
按照防洪抗涝和新农村住宅建设一体化的思路，本文突出了生态村住宅设计的地域性，并尝试归纳出以下设计观点：一是生态村住宅设计最重要的是规划选址，设计实践要与新农村建设、节约集约用地、绿色能源利用、迁村并点、农业经济转型等试点工作有机结合起来，必须由跨学科的专家团协同工作。二是生态村住宅设计要结合内涝地区环境特点，在结构、材料、施工工艺上突出经济和环保。三是住宅外观立面和院落空间设计上要抽取当地传统民居的建筑元素，体现苏皖沿淮地方特色。
参考文献：
[1] 陈中，宋继武.村镇规划及建筑设计探讨[J].当代建设，2001（01）.
[2] 王秀珍.农村生态住宅的设计对策之思考[J].湖南工程学院学报，2001（01）.
[3] 金涛，张小林，金飚.中国传统农村聚落营造思想浅析[J].人文地理，2002（5）.
作者简介： 李永春（1968—），男，设计艺术学博士，东南大学艺术学院副教授，硕士生导师，研究方向：设计学。
关键词：沿淮内涝地区；生态村；住宅设计
1 沿淮内涝地区乡村住宅现状
频繁爆发的淮河洪涝之灾，是新农村建设的障碍之一，洪灾凶猛，涝灾周期长，沿淮内涝地区生活和经济受到很大影响，百姓的家园经常被洪水浸泡侵扰，很多家庭在住宅建设上也无心投入，加上经济条件差等原因，至今还生活在临时安置的棚户区。缺少规划，缺少设计是本地区乡村住宅显著特点。现在沿淮地区人口压力大，出现人与水争地的现象，向河滩地开荒垦殖，沿淮蓄滞洪水的库容日益减少。例如里下河地区围垦面积达700多平方公里，占原湖荡面积的3/4，汛期淮河中游行洪区已逐渐失去了原有的行洪能力。这样生态危机和矛盾暴露无遗。人们垦殖，又再添农庄，这时候人们已开始被迫在低洼区选址建房，洪涝灾害成了悬在头上的一柄利剑。中国古代讲究风水，乡村住宅特别注重选址和顺势营造，体现出与自然和谐相融的生态观。如今再看许多村落乱搭乱建，占用公共用地和生态用地的现象非常普遍。尽管国内农村住宅建筑面积占总建筑规模的一大半，然而由于经济落后、人才缺失，大部分乡村住宅缺乏一套规范而有效的规划设计程序，建筑设计部门大多只重视城市建筑，而对农村居住建筑却很少关心，甚至认为技术要求低，不值得设计。农民也大多请不起设计师，一般都是参照邻里的式样或自己想象的式样建房。这样建成的住宅要么“千宅一面”，要么功能不齐全，要么结构不安全，要么浪费土地，要么不够环保，建成的房屋往往根本抵御不了洪涝灾害。
2 生态村住宅设计功能与形式分析
沿淮内涝地区新农村建设要围绕生态环境的治理工作去做。吸收中国传统“天人合一”的思想，结合风水理论中的生态适应性的观点，借鉴国际“生态村（ecovillage）”理论和实践研究成果，本文提出在生态脆弱的沿淮内涝地区营建有地域特色的生态村住宅示范工程。当前很多住宅设计片面地从粉饰外观着手设计，没有正确处理建筑功能与形式之间的关系。有的农民把新房建设看成是住宅的装修问题，模仿城市里的建筑形式。许多人把城市建筑的大玻璃门窗搬到乡村住宅上，功能和形式都不适应。有些城市被淘汰的东西搬到农村仍被追求成时尚，如城市建筑贴外墙瓷砖的设计已基本被淘汰，但在农村仍很流行，甚至有的乡政府在进行村镇规划时硬性规定所建新房必须贴外墙瓷砖，结果适得其反。还有一些乡村建筑模仿我国古建筑上的一些装饰，往往张冠李戴，不顾时代地域各自特点，胡乱拼贴设计，如在房顶上搞一些过去庙宇道观上的装饰物，造型不伦不类。形式追随功能，不能追求浮夸的表面效果，要从沿淮内涝地区新农村人居环境实际出发，研究住宅的选址、室内外空间布局、材料的耐用性、节能环保等许多方面。丹麦学者Robert Gilman最早提出“生态村（ecovillage）”的概念，其倡议：生态村以人类为尺度，保护聚居地自然环境的特色，支持可持续发展，使用可再生资源，维护生物多样性。他引导设计师把人的需求放在首位，为了人类的未来，必须坚持可持续发展的理念。生态村的住宅设计不是把建筑样式的设计放在首位，但通过利用大量新技术与新方法，房屋形式设计也同样别具风格。例如：德国勃拉姆菲尔德生态村，设计亮点之一是以太阳能替代传统能源，屋顶形式的设计直接取决于对太阳能的利用的需要。因此朝南的屋顶面积就尽可能设计的大，倾斜度达到45度，这个斜度能让太阳能集热器最大限度地采集到能量，同样，为了节水，生态村所有住宅的屋檐下都安装半圆形的檐沟和雨落管，收集屋面的雨水。这样一来新功能产生了新的形式。沿淮内涝地区的住宅设计位于水患频发地区，更应该从功能设计出发，强调住宅建筑与自然和谐相处。因此，住宅抵御内涝环境的功能设计是第一位的。水其实并不可怕，既能成为水患也能变为水利！古村落大都是邻水而建，表现出亲水的理念，好的自然村落都是巧于因借，引水修塘，使山水、村舍、田野有机地溶于一体。水作为自然界生物与景观的重要基础，对保持生态环境起着至关重要的作用。拿江浙一带的水乡而言，居民理水用水的方法和亲水的生活，值得借鉴。要树立与水友邻的观念，不要与水争地，大禹治水用的是疏导的方法，如今内涝地区的一项最经济的环保技术是生态湿地恢复，人类要学会退让，这样才可能与自然和谐相处，不要对立地去看待住宅设计与水环境的关系，只有真正挖掘内涝地区水环境的正反馈功能，才能真正体现该区域生态村住宅设计的价值。因此，这里确立的设计原则是：（1）先环境评估再精心选址；（2）先功能设计再形式出新；（3）生态优先原则。
3 破解沿淮内涝地区住宅设计难题
什么是本地区住宅设计最大的难题？作为生态村样板住宅的设计，第一要务就是明白设计目标是什么，设计在这里不是锦上添花而是雪中送碳。这里不需要可有可无的“乡村美化设计”，生态村建设不是种几排树，搞几片绿地，立几块牌子那么简单。哗众取宠的作秀是毫无意义的。所以本设计思路应从解决什么样的难题入手。首先，要解决居住与环境共生的难题，内涝地区，居民人口的增加，环境承载力已达到极限，就如同塞得满满的硬盘空间再也不能进行磁盘碎片整理。当务之急是由政府主导进行环境科学评估，重新规划蓄滞洪区和新的转移安置示范区。农民固然故土难离，但是只要新的生态村住宅设计远远高于他们的期望值，就一定能够实现长远的规划设计目标。其次，要解决住宅建设防洪抗涝的实际功能问题，农民经济窘迫又缺乏专业设计能力。只能是由政府扶持，组织设计专家团队，进行设计攻关。可以对传统庄台、围村埝、避水楼防灾抗涝开展效益评价，继而进行配套住宅的改良设计，解决好空间设计和结构问题，考虑经济的可行性，考虑政府的投入及村民的经济承受能力，利用当地耐水材料或施工做法降低工程的造价，造型上可以从干栏式建筑中找到设计灵感。最后，生态村住宅节能环保是亮点，要解决好村民浪费资源的难题，住宅少占土地，变分散居住为集中居住，多建联排式房屋，它比独立式房屋的外墙面少，消耗的热能也就少，密集型的热力网更为实用和节能。利用生态技术，优化生活环境的生态内循环，包括能源高效与循环利用，尽可能使用生物资源，强调植被自然演替和物种多样性等。利用藕塘等湿地净化水质，风水林保持水土，利用集中沼气池供气及解决养殖问题，建生态湿地排涝蓄洪等。
4 结语
按照防洪抗涝和新农村住宅建设一体化的思路，本文突出了生态村住宅设计的地域性，并尝试归纳出以下设计观点：一是生态村住宅设计最重要的是规划选址，设计实践要与新农村建设、节约集约用地、绿色能源利用、迁村并点、农业经济转型等试点工作有机结合起来，必须由跨学科的专家团协同工作。二是生态村住宅设计要结合内涝地区环境特点，在结构、材料、施工工艺上突出经济和环保。三是住宅外观立面和院落空间设计上要抽取当地传统民居的建筑元素，体现苏皖沿淮地方特色。
参考文献：
[1] 陈中，宋继武.村镇规划及建筑设计探讨[J].当代建设，2001（01）.
[2] 王秀珍.农村生态住宅的设计对策之思考[J].湖南工程学院学报，2001（01）.
[3] 金涛，张小林，金飚.中国传统农村聚落营造思想浅析[J].人文地理，2002（5）.
作者简介： 李永春（1968—），男，设计艺术学博士，东南大学艺术学院副教授，硕士生导师，研究方向：设计学。