论文部分内容阅读
是什么驱使一些人犯下可怕的暴行?血淋淋的电脑游戏和电影常常成为指责对象。然而，真正的原因却是生活环境和家庭背景，基因变异也在其中起了某种作用
戴好拳击手套，抬起胳膊，用两肘护住面部——我做好准备，等待挨揍。我的对手过来了。重重的拳头雨点般打在我的胳膊上。我咬牙挺住，竟然觉得很爽。也许这下子我能深切体会到有些人为什么热爱打架。
对手退后，做好防护动作。轮到我了。肾上腺素汹涌奔流，我扬起拳头，准备进攻——但一冲过去，手却软了。我担心伤到他，或者激怒他。我尴尬地笑笑，转身走了。
在第一堂自我防御课，我撞到的东西只是一道心理屏障。因为它，我没有参加这种帮助人们应对暴力冲突的演练。我放弃了，因为我内心有一个本能的声音：不应该这样!当然，并非人人都会对暴力做出这种反应。
年轻人中暴力泛滥
最新的统计数据令人担忧。世界卫生组织把暴力列为全世界15-44岁的人死亡的主要原因之一，发生在年轻人身上的暴力事件更是急剧增加。这个问题似乎在不断恶化。有什么东西确实让我们大家都火气冲天。
但那是什么呢?通常的嫌犯是酒精和媒体。众所周知，酒精会破坏判断为，让我们做事不那么谨慎。此外，暴力行为早就被归罪于我们接触到越来越血淋淋的形象，比如最近的电子游戏。印第安纳大学2002年开展的一项研究认为，已经存在行为问题的年轻人会受电子游戏的影响。更糟的是，暴力电影无疑也越来越受欢迎。
但是，苏格兰公立医院委员会心理学委员约翰·麦金利博士认为，这些因素都被夸大了。“酒精和药物有脱抑制作用，”他说，“它们不会导致‘暴力’，而只是限制一个人的自我控制能力。色情作品和媒体可能让人对他人受到对待的方式冷漠麻术。但是，我认为中间没有因果关系。”
根源何在
麦金利提出，暴力的根源可能在童年，特别是性压抑或者反常的惩罚。他说：“攻击性是后天形成的。许多做出暴力行为的人都有很强的心理需求，大多数在家庭环境下目睹过暴力。他们多半都受过心理或生理虐待，一部分人受过性虐待。”
如果麦金利是对的，答案可能在于我们教育孩子的方式。麦金利说，有暴力倾向的人未必不聪明，但他们的教育和道德还处于儿童水平。他说：“教育程度和道德程度之间有某种关联。”
并非每个犯下暴力罪行的人都可以指责不幸的童年。其实，研究发现，当前的生活环境也对人们的行为至关重要。1971年，斯坦福大学心理学系的研究人员在学校地下室营造了一个典型的监狱环境。一群经心理测试确认正常、健康、适应性很好的大学生分别充当犯人和看守。
在试验中，有些“犯人”变得极度压抑，不得不马上释放。有些则完全自我放弃，服从一切指令，无论多残酷或多耻辱。“看守”的反应则是越来越像虐待狂，计划持续两周的试验不得不在6天后终止。
几年前，伊拉克阿布格里卜监狱看守也表现出类似的行为，可惜这回不是试验。
生物因素
除了生活环境和家庭背景，有些科学家还在研究生物因素。人类有某些基因能产生单胺氧化酶(MAO)。这种物质对于关闭大脑神经传递素有重要作用。所以，据认为，单胺氧化酶异常会导致神经疾病。这种酶分为两种，A型和B型。A型与血清素失常有关。血清素对于调控睡眠、体温、性欲和情绪至关重要。
研究证实，大脑神经传递素血清素含量低会使人好斗。伦敦全国医学研究所发育遗传学部负责人罗宾·洛弗尔—巴奇博士说：“据发现，有些做出极端狂暴举动的灵长类动物和人是血清素调节功能出了问题。”他认为，个人的遗传构成和生活环境都可能诱发暴力。“引发暴力倾向的多半是基因变异和导致暴力行为的环境因素二者结合。”也有资料表明，受到虐待可能使控制焦虑的大脑部位发生问题。焦虑阈值的改变可能使人更容易在威胁面前做出极端行为。
如何“医治”暴力
谈论“医治”暴力意味着陷进优生学这个危险的区域，多数科学家都对此反应谨慎。洛弗尔—巴奇说：“鉴于行为的某些方面涉及某些基因，你可能会找出那些有暴力行为的人，然后治疗这种缺陷。我认为，不能排除这种可能性：进一步了解涉及的基因可能给那些人提供某些帮助，只要我们区分不同种类的暴力，比如是早有预谋还是一时冲动。不同暴力的原因和对策很可能也各不相同。”
但是，归根结底，我们自己的行为在很大程度上还是由我们自己掌握。洛弗尔一巴奇说：“人类有复杂的大脑和心理，社会影响胜过相当一部分遗传。从这方面说，我们的情况还算不错：比动物控制力强。”
现在上自卫课攻击对方的时候我已经不犹豫了。我有点怀疑这算不算好事，但训练的效果却不容置疑。我正在学习一套以色列格斗法。我的教练卡尔·库珀认为，这套体系的主要益处在于提高自信心。他说：“很多人害怕打架，因为老是担心对方不肯停手。我倒宁愿当揍人的，不想当被揍的。说到底，你想保证自己的安全。”
具备实施暴力的能力是确保自己不成为暴力牺牲品的最好办法之一：这种想法会让人变得清醒。我们只能希望对暴力的进一步认识能帮助社会更好地应对偶尔可能控制每个人的暴力冲动。
小资料
一、全世界最暴虐的人
迈克·泰森：经历了艰辛的童年，泰森在1986年(20岁)成为历史上最年轻的世界重量级拳王。但是，他因为强奸罪服刑3年，后来又因为咬掉对手一块耳朵遭到禁赛。
伦尼一麦克莱恩：这位英国。“第一硬汉”童年受过虐待，后来当了保镖，并且成为全世界徒手拳击冠军。他出演电影《两杆大烟枪》后不久于1998年去世。
克雷兄弟：妄想型精神分裂症患者罗纳德·克雷和他的李生兄弟雷金纳德·克雷是20世纪60年代伦敦的著名黑社会人物。他们劫机、纵火、持枪抢劫，1968年因为谋杀两名同伙入狱。
罗伯特·汤普森和乔恩·维纳布尔斯：这两个男孩1993年绑架了两岁的詹姆斯巴尔杰，把他殴打致死。当时他们才10岁。汤普森生活在虐待成性的一个大家庭，维纳布尔斯则有暴力行为史。
迪伦·克莱博尔德和埃里克·哈里斯：1999年，这两个少年在美国哥伦拜恩中学杀死13人，打伤24人，然后自杀。据认为，这要怪电子游戏、抗抑郁药和歌手玛丽莲·曼森的影响等。
安德烈·奇卡季洛·罗斯托夫开膛手，乌克兰人，谋杀52人，1994年被执行死刑。可怕的童年经历使他长大后只能通过令人发指的暴行使自己获得兴奋。
二、合法暴力
拳击得到的欢迎在很大程度上显示了暴力的诱惑。麦金利博士质疑拳击的合法性：“我知道，拳击是来自匮乏阶层的人谋生的一种方式。但是，很难证明拳击对生理和心理造成的损伤是正当的。”
非洲有些雕刻作品刻画了早在公元前3000年的拳击；在中国，有记录表明，早在公元前12世纪就存在一种包括拳击动作的角斗；在古罗马，奴隶拳击非常流行，自由民甚至也开始参加这种活动，直到罗马皇帝认为绅士不适合拳击，最终在公元500年禁止拳击。
批评拳击的人指出，这是唯一以给对手造成伤害为目的的运动。迈克尔·沃森和杰拉尔德·麦克莱伦两位拳击运动员脑部严重受伤的案子得到广泛关注，使拳击这项运动是否合法成为人们讨论的热点。在这些事情发生以前，美国医学会就呼吁禁止拳击，称其为“一种令人厌恶的运动，应当在一切文明社会禁止”。事实上，古巴、爱尔兰、伊朗、朝鲜、挪威和瑞典等国都禁止职业拳击。
三、战争中的暴力
士兵在社会里占据着不同寻常的地位，因为我们希望他们实施暴力，甚至致人死亡。但是，前提必须是一个更高的权威认定这样做是正确的。现代战争发展到一定程度，这种双重道德标准变得不那么明显，因为技术常常使施暴者与暴力行为拉开距离。
麦金利博士说：“为了让士兵听从命令，必须使他们攻击的对象‘非人化’。他们看到的不是一个人，而只是一个目标。目标越近，就越难非人化。投炸弹比肉搏来得容易。”
过去，我们的士兵可没有这种奢侈。第一次世界大战，超过300名英军士兵因为胆怯、开小差和违抗命令被枪毙。不久以前，这些人才被诊断为患有创伤后压力综合症，被政府集体赦免。
史蒂文·斯皮尔伯格导演的电影《拯救大兵瑞恩》直面这些问题。电影中只有一个角色在战争中保持了人性。代价是，作为一名士兵，他毫无用处，在危急情况下束手无策，眼睁睁地看着战友死去。
(据《参考消息》07.05.05)
戴好拳击手套，抬起胳膊，用两肘护住面部——我做好准备，等待挨揍。我的对手过来了。重重的拳头雨点般打在我的胳膊上。我咬牙挺住，竟然觉得很爽。也许这下子我能深切体会到有些人为什么热爱打架。
对手退后，做好防护动作。轮到我了。肾上腺素汹涌奔流，我扬起拳头，准备进攻——但一冲过去，手却软了。我担心伤到他，或者激怒他。我尴尬地笑笑，转身走了。
在第一堂自我防御课，我撞到的东西只是一道心理屏障。因为它，我没有参加这种帮助人们应对暴力冲突的演练。我放弃了，因为我内心有一个本能的声音：不应该这样!当然，并非人人都会对暴力做出这种反应。
年轻人中暴力泛滥
最新的统计数据令人担忧。世界卫生组织把暴力列为全世界15-44岁的人死亡的主要原因之一，发生在年轻人身上的暴力事件更是急剧增加。这个问题似乎在不断恶化。有什么东西确实让我们大家都火气冲天。
但那是什么呢?通常的嫌犯是酒精和媒体。众所周知，酒精会破坏判断为，让我们做事不那么谨慎。此外，暴力行为早就被归罪于我们接触到越来越血淋淋的形象，比如最近的电子游戏。印第安纳大学2002年开展的一项研究认为，已经存在行为问题的年轻人会受电子游戏的影响。更糟的是，暴力电影无疑也越来越受欢迎。
但是，苏格兰公立医院委员会心理学委员约翰·麦金利博士认为，这些因素都被夸大了。“酒精和药物有脱抑制作用，”他说，“它们不会导致‘暴力’，而只是限制一个人的自我控制能力。色情作品和媒体可能让人对他人受到对待的方式冷漠麻术。但是，我认为中间没有因果关系。”
根源何在
麦金利提出，暴力的根源可能在童年，特别是性压抑或者反常的惩罚。他说：“攻击性是后天形成的。许多做出暴力行为的人都有很强的心理需求，大多数在家庭环境下目睹过暴力。他们多半都受过心理或生理虐待，一部分人受过性虐待。”
如果麦金利是对的，答案可能在于我们教育孩子的方式。麦金利说，有暴力倾向的人未必不聪明，但他们的教育和道德还处于儿童水平。他说：“教育程度和道德程度之间有某种关联。”
并非每个犯下暴力罪行的人都可以指责不幸的童年。其实，研究发现，当前的生活环境也对人们的行为至关重要。1971年，斯坦福大学心理学系的研究人员在学校地下室营造了一个典型的监狱环境。一群经心理测试确认正常、健康、适应性很好的大学生分别充当犯人和看守。
在试验中，有些“犯人”变得极度压抑，不得不马上释放。有些则完全自我放弃，服从一切指令，无论多残酷或多耻辱。“看守”的反应则是越来越像虐待狂，计划持续两周的试验不得不在6天后终止。
几年前，伊拉克阿布格里卜监狱看守也表现出类似的行为，可惜这回不是试验。
生物因素
除了生活环境和家庭背景，有些科学家还在研究生物因素。人类有某些基因能产生单胺氧化酶(MAO)。这种物质对于关闭大脑神经传递素有重要作用。所以，据认为，单胺氧化酶异常会导致神经疾病。这种酶分为两种，A型和B型。A型与血清素失常有关。血清素对于调控睡眠、体温、性欲和情绪至关重要。
研究证实，大脑神经传递素血清素含量低会使人好斗。伦敦全国医学研究所发育遗传学部负责人罗宾·洛弗尔—巴奇博士说：“据发现，有些做出极端狂暴举动的灵长类动物和人是血清素调节功能出了问题。”他认为，个人的遗传构成和生活环境都可能诱发暴力。“引发暴力倾向的多半是基因变异和导致暴力行为的环境因素二者结合。”也有资料表明，受到虐待可能使控制焦虑的大脑部位发生问题。焦虑阈值的改变可能使人更容易在威胁面前做出极端行为。
如何“医治”暴力
谈论“医治”暴力意味着陷进优生学这个危险的区域，多数科学家都对此反应谨慎。洛弗尔—巴奇说：“鉴于行为的某些方面涉及某些基因，你可能会找出那些有暴力行为的人，然后治疗这种缺陷。我认为，不能排除这种可能性：进一步了解涉及的基因可能给那些人提供某些帮助，只要我们区分不同种类的暴力，比如是早有预谋还是一时冲动。不同暴力的原因和对策很可能也各不相同。”
但是，归根结底，我们自己的行为在很大程度上还是由我们自己掌握。洛弗尔一巴奇说：“人类有复杂的大脑和心理，社会影响胜过相当一部分遗传。从这方面说，我们的情况还算不错：比动物控制力强。”
现在上自卫课攻击对方的时候我已经不犹豫了。我有点怀疑这算不算好事，但训练的效果却不容置疑。我正在学习一套以色列格斗法。我的教练卡尔·库珀认为，这套体系的主要益处在于提高自信心。他说：“很多人害怕打架，因为老是担心对方不肯停手。我倒宁愿当揍人的，不想当被揍的。说到底，你想保证自己的安全。”
具备实施暴力的能力是确保自己不成为暴力牺牲品的最好办法之一：这种想法会让人变得清醒。我们只能希望对暴力的进一步认识能帮助社会更好地应对偶尔可能控制每个人的暴力冲动。
小资料
一、全世界最暴虐的人
迈克·泰森：经历了艰辛的童年，泰森在1986年(20岁)成为历史上最年轻的世界重量级拳王。但是，他因为强奸罪服刑3年，后来又因为咬掉对手一块耳朵遭到禁赛。
伦尼一麦克莱恩：这位英国。“第一硬汉”童年受过虐待，后来当了保镖，并且成为全世界徒手拳击冠军。他出演电影《两杆大烟枪》后不久于1998年去世。
克雷兄弟：妄想型精神分裂症患者罗纳德·克雷和他的李生兄弟雷金纳德·克雷是20世纪60年代伦敦的著名黑社会人物。他们劫机、纵火、持枪抢劫，1968年因为谋杀两名同伙入狱。
罗伯特·汤普森和乔恩·维纳布尔斯：这两个男孩1993年绑架了两岁的詹姆斯巴尔杰，把他殴打致死。当时他们才10岁。汤普森生活在虐待成性的一个大家庭，维纳布尔斯则有暴力行为史。
迪伦·克莱博尔德和埃里克·哈里斯：1999年，这两个少年在美国哥伦拜恩中学杀死13人，打伤24人，然后自杀。据认为，这要怪电子游戏、抗抑郁药和歌手玛丽莲·曼森的影响等。
安德烈·奇卡季洛·罗斯托夫开膛手，乌克兰人，谋杀52人，1994年被执行死刑。可怕的童年经历使他长大后只能通过令人发指的暴行使自己获得兴奋。
二、合法暴力
拳击得到的欢迎在很大程度上显示了暴力的诱惑。麦金利博士质疑拳击的合法性：“我知道，拳击是来自匮乏阶层的人谋生的一种方式。但是，很难证明拳击对生理和心理造成的损伤是正当的。”
非洲有些雕刻作品刻画了早在公元前3000年的拳击；在中国，有记录表明，早在公元前12世纪就存在一种包括拳击动作的角斗；在古罗马，奴隶拳击非常流行，自由民甚至也开始参加这种活动，直到罗马皇帝认为绅士不适合拳击，最终在公元500年禁止拳击。
批评拳击的人指出，这是唯一以给对手造成伤害为目的的运动。迈克尔·沃森和杰拉尔德·麦克莱伦两位拳击运动员脑部严重受伤的案子得到广泛关注，使拳击这项运动是否合法成为人们讨论的热点。在这些事情发生以前，美国医学会就呼吁禁止拳击，称其为“一种令人厌恶的运动，应当在一切文明社会禁止”。事实上，古巴、爱尔兰、伊朗、朝鲜、挪威和瑞典等国都禁止职业拳击。
三、战争中的暴力
士兵在社会里占据着不同寻常的地位，因为我们希望他们实施暴力，甚至致人死亡。但是，前提必须是一个更高的权威认定这样做是正确的。现代战争发展到一定程度，这种双重道德标准变得不那么明显，因为技术常常使施暴者与暴力行为拉开距离。
麦金利博士说：“为了让士兵听从命令，必须使他们攻击的对象‘非人化’。他们看到的不是一个人，而只是一个目标。目标越近，就越难非人化。投炸弹比肉搏来得容易。”
过去，我们的士兵可没有这种奢侈。第一次世界大战，超过300名英军士兵因为胆怯、开小差和违抗命令被枪毙。不久以前，这些人才被诊断为患有创伤后压力综合症，被政府集体赦免。
史蒂文·斯皮尔伯格导演的电影《拯救大兵瑞恩》直面这些问题。电影中只有一个角色在战争中保持了人性。代价是，作为一名士兵，他毫无用处，在危急情况下束手无策，眼睁睁地看着战友死去。
(据《参考消息》07.05.05)