论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：综合研究与探析心血管内科感染患者的临床治疗方法和临床治疗的效果分析。方法：根据随机抽样的原则和标准，随机抽取在2014年02月12日——2015年02月12日入住我院心血管内科进行治疗的内科感染患者90例视作本次临床实践研究的重点探析对象。然后把这90例患者按照随机选取的原则分配到两种类型的组别当中，其中一组的名称称为比较组，组中包含45例内科感染患者，另外一组的名称是探析组，组中同时也包含45例内科感染患者。然后对比较组和探析组中的患者的临床治疗效果进行比对分析。结果：通过分析比较组和探析组患者的内科感染情况和结果，一般患者的内科感染概率将近7.2%，高于我们医院内部的内科感染率4.6%。我们还发现不同的心血管内科感染患者的感染部位不同，因此必须加以区分。比较组和探析组患者的并发症、临床治疗时间、心率功能以及抗生素药物选用方面都存在着比较大的差距。结论：在治疗心血管内科感染患者的过程中，医疗卫生人员要格外注重侵入性操作方式的严谨性，集中护理患有并发症的患者，及时进行治疗，有利于提高治疗效果。
【关键词】 心血管 内科感染患者 临床治疗
在心血管内科当中，患者发生感染的可能性很大，因为心血管病容易出现变化，病情不容易稳定，目前我国医疗研究逐渐进步，对心血管疾病的临床治疗方法进行了深人研究。[1]目前，心血管科室逐渐成为医院的重要科室部门之一，医院对心血管内科的重视程度也随之提高，因此心血管内科感染工作水平和质量也应当相应的得到提高。内科感染的病情比较复杂，而且容易出现合并症，这就加大了心血管患者病情的综合难度。本文将选取在2014年02月12日——2015年02月12日入住我院心血管内科进行治疗的内科感染患者90例来探讨其临床治疗效果和方法。
1 资料和方法
1.1 一般资料
根据随机抽样的原则和标准，随机抽取在2014年02月12日——2015年02月12日入住我院心血管内科进行治疗的内科感染患者90例视作本次临床实践研究的重点探析对象。在这90例心血管内科感染患者当中，男性患者有58例，其余的心血管内科感染患者是女性患者，总共有32例。90例心血管患者的年龄在26岁-80岁，心血管内科感染患者的平均年纪是（40.25±5.79）岁。90例患者的病程为2月-12年，平均病程在（3.5±0.85）年。在这90例心血管内科感染患者中无文化的患者例数为20例，小学以初中文化的患者有34例，高中学历患者有18例，大专及大学文凭患者有15例，硕士以及以上学历的患者有3例。比较组和探析组患者在性别、年纪、病程时间长短以及学历方面的差异性比较小，所有可以进行后期的统计学比较分析工作。[2]
1.2 方法
统计和分析比较组和探析组患者的并发症、临床治疗时间、心率功能以及抗生素药物等因素之间的区别。
1.3 统计学分析
本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以P<0.05为差异有统计学意义。[3]
2 结果
相关人员经过将比较组和探析组患者的内科感染情况进行比较分析之后发现，一般患者的内科感染概率将近7.2%，高于我们医院内部的内科感染率4.6%。不仅如此，不同类型的心血管内科感染患者的感染部位不同，有的患者属于上呼吸道感染，有的是下呼吸道感染，甚至有的是泌尿系统类型的感染，其详细的感染情况所示，我们能够了解到心血管内科感染患者的感染部位不同，主要集中在呼吸道感染。上呼吸道感染的心血管内科患者有18例，所占比重为40.0%；下呼吸道感染的患者有12例，占总人数的比重为26.6%；泌尿系统感染的内科患者有8例，占总人数中的比例是17.8%；其余的7例内科感染患者属于皮肤软组织感染，占总人数比重为15.6%。
然后将比较组和探析组患者的并发症、临床治疗时间、心率功能以及抗生素药物选用等方面的差异进行比较，所示我们可以发现比较组在并发症例数、心率功能、患者住院时间与抗生素使用情况方面都次于探析组的45例患者。探析组患者经过详细的治疗之后，其患者当中仅有6例出现并发症，心率功能良好，而且住院时间比较短，使用抗生素进行干预治疗的例数为12例，远远低于比较组中的34例。
3 讨论
医院内部的感染现状是一种比较多见的临床现象，主要集中体现在医院心血管科。内科感染的病情比较复杂多变，严重的情况下会影响心血管患者的后期康复情况和临床治疗效果。[4]因此，医院要根据相应的情况采取措施，严格的按照标准开展侵入性工作，临床治疗中一定要保持无菌、清洁。同时还要对重症心血管患者进行监视与护理，降低内科感染的可能性。
参考文献
[1]黄蕾，张继红，邱琛茗，卓芝燕.心血管内科老年住院患者营养不良及营养风险评估分析[J].西南国防医药.2011（01）：230-234.
[2]周染云，范燕娜，张敏，孙静，赵岩，于丹，王国权.气压式血液循环驱动仪对脑血管病患者血压脉搏呼吸的影响[J].护理学报. 2014（19）：21-23.
[3]刘传稳.心血管内科患者的常见感染危险因素及处理[J].医学信息（中旬刊）. 2011（05）：12-14.
[4]李燕，左玉兰.心血管病患者合并肺部感染的危险因素分析[J].中华医院感染学杂志.2012（10）：45-46.
【关键词】 心血管 内科感染患者 临床治疗
在心血管内科当中，患者发生感染的可能性很大，因为心血管病容易出现变化，病情不容易稳定，目前我国医疗研究逐渐进步，对心血管疾病的临床治疗方法进行了深人研究。[1]目前，心血管科室逐渐成为医院的重要科室部门之一，医院对心血管内科的重视程度也随之提高，因此心血管内科感染工作水平和质量也应当相应的得到提高。内科感染的病情比较复杂，而且容易出现合并症，这就加大了心血管患者病情的综合难度。本文将选取在2014年02月12日——2015年02月12日入住我院心血管内科进行治疗的内科感染患者90例来探讨其临床治疗效果和方法。
1 资料和方法
1.1 一般资料
根据随机抽样的原则和标准，随机抽取在2014年02月12日——2015年02月12日入住我院心血管内科进行治疗的内科感染患者90例视作本次临床实践研究的重点探析对象。在这90例心血管内科感染患者当中，男性患者有58例，其余的心血管内科感染患者是女性患者，总共有32例。90例心血管患者的年龄在26岁-80岁，心血管内科感染患者的平均年纪是（40.25±5.79）岁。90例患者的病程为2月-12年，平均病程在（3.5±0.85）年。在这90例心血管内科感染患者中无文化的患者例数为20例，小学以初中文化的患者有34例，高中学历患者有18例，大专及大学文凭患者有15例，硕士以及以上学历的患者有3例。比较组和探析组患者在性别、年纪、病程时间长短以及学历方面的差异性比较小，所有可以进行后期的统计学比较分析工作。[2]
1.2 方法
统计和分析比较组和探析组患者的并发症、临床治疗时间、心率功能以及抗生素药物等因素之间的区别。
1.3 统计学分析
本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以P<0.05为差异有统计学意义。[3]
2 结果
相关人员经过将比较组和探析组患者的内科感染情况进行比较分析之后发现，一般患者的内科感染概率将近7.2%，高于我们医院内部的内科感染率4.6%。不仅如此，不同类型的心血管内科感染患者的感染部位不同，有的患者属于上呼吸道感染，有的是下呼吸道感染，甚至有的是泌尿系统类型的感染，其详细的感染情况所示，我们能够了解到心血管内科感染患者的感染部位不同，主要集中在呼吸道感染。上呼吸道感染的心血管内科患者有18例，所占比重为40.0%；下呼吸道感染的患者有12例，占总人数的比重为26.6%；泌尿系统感染的内科患者有8例，占总人数中的比例是17.8%；其余的7例内科感染患者属于皮肤软组织感染，占总人数比重为15.6%。
然后将比较组和探析组患者的并发症、临床治疗时间、心率功能以及抗生素药物选用等方面的差异进行比较，所示我们可以发现比较组在并发症例数、心率功能、患者住院时间与抗生素使用情况方面都次于探析组的45例患者。探析组患者经过详细的治疗之后，其患者当中仅有6例出现并发症，心率功能良好，而且住院时间比较短，使用抗生素进行干预治疗的例数为12例，远远低于比较组中的34例。
3 讨论
医院内部的感染现状是一种比较多见的临床现象，主要集中体现在医院心血管科。内科感染的病情比较复杂多变，严重的情况下会影响心血管患者的后期康复情况和临床治疗效果。[4]因此，医院要根据相应的情况采取措施，严格的按照标准开展侵入性工作，临床治疗中一定要保持无菌、清洁。同时还要对重症心血管患者进行监视与护理，降低内科感染的可能性。
参考文献
[1]黄蕾，张继红，邱琛茗，卓芝燕.心血管内科老年住院患者营养不良及营养风险评估分析[J].西南国防医药.2011（01）：230-234.
[2]周染云，范燕娜，张敏，孙静，赵岩，于丹，王国权.气压式血液循环驱动仪对脑血管病患者血压脉搏呼吸的影响[J].护理学报. 2014（19）：21-23.
[3]刘传稳.心血管内科患者的常见感染危险因素及处理[J].医学信息（中旬刊）. 2011（05）：12-14.
[4]李燕，左玉兰.心血管病患者合并肺部感染的危险因素分析[J].中华医院感染学杂志.2012（10）：45-46.