论文部分内容阅读
一位风华正茂的女大学生在一次玩耍过程中竟被喷泉水柱射穿阴道，致使小肠当即裸露体外，性命攸关。在前后进行了4次手术后，虽保住性命，但仍存在溢粪、肛漏等无法忍受的手术后遗症，并整日需要配带人工粪袋。少女的妇科器官能否修复?今后能否生育?一切都成为未知数。随后，勇敢少女坚强维权，这起“喷泉击穿阴道案”开创了全国首例的记录。
突发惨祸。喷泉射穿女生要害
2006年8月20日的早上，西峡县人民医院的妇科急救室里人声嘈杂，病床上躺着一位年轻的少女，她因疼痛而扭曲的面孔看起来分外狰狞，医生正在对其下身流血不止的妇科器官进行处理。“阴道组织受到严重破坏，小肠整个掉出体外，已被感染。”“太严重了，这是怎么弄的?是遭受性侵害吗?”“不太清楚。”两个急救医生间的对话，少女听得清清楚楚，她挣扎着解释道：“我是被50米高的喷泉水柱冲穿的。”此言让众医生分外惊讶，“医生，我将来是不是不能生孩子了?器官还能修复吗……”少女的阵阵哭诉引来了周遭的一片静默。
该名女孩名叫赵婉莹：现年18岁的她出生于南阳市一户普通家庭，2006年刚考入南阳一所大学。8月15日，放了暑假的她和两位女同学来到该市西峡县城玩耍。西峡县是集自然观光、生态揽胜、消夏避暑为一体的省级重点风景区，这里还刚刚建成了一座大型音乐喷泉，据说能变幻十多种音乐和背景造型。
喷泉设在一宽阔的广场上，如同一道五光十色的绚阳，在蓝天下熠熠生辉。这个布置得像一个大圆盘的喷泉中间是一组粗阔的巨型水柱，喷射时足足有五、六十米高，它的四周被数百朵水花围绕得分外妖娆，那一朵朵水花像欢快的小鱼，随着自动播放的乐曲正上下跳动。成群的孩子们围着喷泉嬉戏，有的游客干脆脱了鞋子站在喷泉出口处纳起凉来。天气酷热难当，赵婉莹索性也和两位同学在“巨无霸”的水柱前嬉戏起来。
突然，奔跑中的赵婉莹被一股巨浪掀翻在地，待到她的两位同学跑到面前时，地上流着一滩鲜红的血，一串肠子从赵婉莹的裙子下裸露出来。“啊!快来人呀!有人出事了。”这时，四面八方的游客一下子围了过来，“这姑娘昏过去了，快送医院吧!”“天啊，是什么把她弄成这样?太可怕了。一是啊!肠子都被冲出体外了……”在人们七嘴八舌的议论中，几位好心人把昏迷中的赵婉莹送进了西峡县人民医院。
检查结果很不乐观，赵婉莹阴道裂伤，直肠严重受损，且直接造成了直肠阴道瘘，如不及时实施抢救将有生命危险。随即，两名同伴火速通知了赵婉莹的父母，当天中午，医院对赵婉莹进行了阴道修补、结肠造瘘两项手术。
17日晚上，赵婉莹终于脱离了生命危险。这时闻讯十万火急赶来的赵婉莹父母早已哭成泪人。两天前还朝气蓬勃的女儿转眼间变成了一个需要天天带着粪兜子，而且有可能丧失生育能力的重病号，残酷的事实让赵婉莹的父母悲痛欲绝。两个月后，由于学校已经开学，并不知自己病情甚重的赵婉莹要求出院。9月，赵婉莹回到家中，谁知她的生活整日需和粪兜子为伍，根本无法前往学校听课。吃饭稍稍一多，大便便会从自己的下身窜出，甚至来不及挪动位置。家人虽尽心伺侯，但要强的赵婉莹还是患上了精神抑郁症。
为了将女儿还原成阳光少女，11月，赵婉莹的父母再次把她送进医院。这次，医生给其进行了乙状结肠人工造瘘还纳术。可术后赵婉莹的溢粪现象并没有制止，而且妇科器官再次发生了感染。无奈2006年底，父母又将女儿转至市中心医院进行治疗。 此时，三次入院赵家已花掉了大部分储蓄，将近5万元的费用让他们对医生原先所说的痊愈的话产生了怀疑。谁知，接下来发生的事情却让他们再次掉入冰渊。
毁掉青春，漫长疗伤生不如死
市中心医院住院部里，病榻上的赵婉莹正在进行人工造瘘的术后治疗，同时还必须24小时冲洗肠瘘。由于阴道、子宫连接直肠，冲洗时的橡皮器械要经过这两个妇科器官，疼痛与摩擦产生的溃烂让赵婉莹痛不欲生。长达半年多的治疗时间里，赵婉莹一直月经不调，因为不能吃饭，只靠静脉注射维持生命的她渐渐绝经，整个人也到了虚弱的极点。
2007年1月，春节将至，此时病房里已弥漫着过节的气氛，而赵婉莹却要每天接受无菌冲洗疗法。在药水作用下的伤口火辣辣地刺痛，每次赵婉莹都疼得死去活来，惨叫声不止。但是可恶的伤口依然排脓，大便也不能自我抑制。原本时尚靓丽的女孩现今被病魔折磨得骨瘦如柴，没有了人样，绝望的赵婉莹产生了自杀的想法。
1月11日那天，母亲发现赵婉莹并不在病房里，输液管在架子上孤独地挂着。她预感到大事不好，吩咐家人护士快去寻找。终于在医院后方隐蔽的花园里找到了欲服安眠药的赵婉莹。“莹莹，你怎么这么傻啊!我们还要向有关方面讨公道呢!”一句话把赵婉莹给惊醒了，“是呀!出事以来医药花费一直是自己出的，并没有任何相关方面前来问候，难道自己就这么窝窝囊囊认了?对!要讨公道!”
回去后的赵婉莹强迫自己坚强起来，在配合治疗的同时，她留心积累一次次自己伤病的证据，随后，已花费近10万元的赵婉莹父母又借债为女儿买了小型录音机和照相机，以便能清楚记录医生对其病情的真实描述和自己患病来体征的不断变化。这时，细心的赵婉莹已经知道自己的手术非常失败，很有可能还要做肠瘘切除术。渴望出现转机的赵婉莹在父母的带领下于1月24日来到了省军区总医院求医。在这里，专家医生详细分析了赵婉莹的病历后果断地对她进行了肠瘘切除术。“患者的前期手术非常失败，目前妇科器官的恢复有障碍。”医生的话与此次修复手术让赵婉莹再次在鬼门关走了一遭，以前乌黑的长发现在大量掉落，心碎的妈妈拍下了女儿此时的照片。2007年3月20日，病情暂时得到控制的赵婉莹出院。至此，从2006年8月受伤到出院，7个多月的时间里，赵婉莹不能吃一口食物，只能靠静脉注射营养苦苦支撑，体重从110斤骤降为82斤，面黄肌瘦，动一动便会觉得胸喘头晕。赵家为给女儿看病前前后后花费了12万多元，亲戚朋友都借遍了，并为此欠下了不少外债。
2007年6月，赵婉莹终于委托律师将造成自己伤害的广场管理者告上法庭。
疑难案例，依法判决双方上诉
2007年7月3日，县法院开庭审理了此案。法庭上，这起离奇的民事诉讼案的原、被告双方进行了激烈辩论。
被告方的县建设局称，作为广场音乐喷泉的管理者，他们有相关的各项规章制度，可喷泉开放时赵婉莹违反了广场的规定和管理的要求，私自强行闯入了危险地段的主喷泉区，为了玩水而被高压水柱击倒并致伤。广场音乐喷泉有完善的管理办法，管理者也尽到了应尽的管理义务和责任。而且在广场内，管理者还设有游客须知和警示牌，开放前并有广播提醒游客进入广场的安全提示，喷泉区还有花卉隔离带等安全防护措施。
接着，被告县建设局又称，身为原告的赵婉莹是 一名大学生，是一个完全能够判别危险存在的民事行为能力人，但她却对可能发生的危险漠然置之，这才导致了自身人身损害结果的发生，因此建设局没有任何过错，也不应承担任何民事责任。闻听被告这样解释，在旁听席上的赵婉莹气得浑身发抖，他们觉得这简直就是在狡辩。
针对被告辩解赵婉莹的代理人王律师则有不同认为，他称赵婉莹受伤是因为时代广场主喷泉在设计、施工、管理等方面存在的明显漏洞而造成的。该喷泉与时代广场之间在同一个平面上，且没有隔离防护物，这样来，就给广大的游客造成了一种根本错觉，那就是该喷泉是一个完全可以与它亲近、进入观赏的喷泉，根本没有任何危险可言。而实际上时代广场的喷泉喷射能力却相当大，属于高压危险的设施，如果没有设计修建防护栏防止游客进入，那么该管理者就是失职，应该承担由此引发的事故的责任。
王律师还称，赵婉莹等人(以及在场近距离观赏、游玩的其他游客)都是看到人们在喷泉里游玩的情况下，才进入了主喷泉区的，不可能意识到喷泉竟然会对人造成严重伤害。时代广场上只有3个方向有多个安全通道，而管理者仅在两个入口距地面两米处设立了“游客须知”的警示牌子，而赵婉莹发生事故的时间是在夜里，原告根本不可能看到牌子上的警示标语。另时代广场的主喷泉区面积有近千平方米，仅仅设有两个小得可怜的活动性的警示牌根本引不起游客的足够注意，达不到警示的目的。并且由一些花卉充当的隔离带明显距离喷泉区很远且是间隔摆放根本不能达到阻止游人人内的目的。原告和伙伴们也是在喷泉开放后，才过去的且没有听到喷泉开放前的广播提示。
一场纠纷，各执一词。庭审结束后，这起离奇的诉讼案一下子就引发了市民们的关注，一时间对此案的各种看法也应运而生。而针对这起罕见的全国首例的案件，负责审理该案的法官格外重视，他们亲自到了时代广场的事发地点进行了实地勘查，寻求全面证据。调查中发现，在音乐喷泉处。待音乐达到高潮时，主喷泉喷射的高度竟有五、六十米，喷射强度也大大超出了人体承受能力。
8月27日，县法院对这起堪称国内首例离奇的喷泉损害人身案作出一审判决。法院认为，该起诉讼中的原告赵婉莹是一名成年的大学生，按照其认知的行为能力，应当能够判断音乐喷泉高压喷出的水柱对人身具有一定危险性。因此，原告在主观上存在着重大的过失，理应自行承担由喷泉伤害一案的主要过错责任。而该案的被告时代广场管理者，虽然通过在广场的入口处设立警示标志等方式，来告知游人不要擅自进入喷泉区，但该措施并不足以防止游人自由出入喷泉区域，且游人擅自进入喷泉区后，时代广场相关管理人员也并没有进行口头警告和制止的阻止行为。据此，时代广场管理单位——县建设局确实在管理上存在漏洞应承担相应的过错责任。
最后法院判定，被告县建设局赔偿原告赵婉莹合计人民币27570元的损失费，同时法院认为原告为主要过错方，故对原告请求的3万元精神抚慰金的诉求不予支持。此外，该案的4080元诉讼费由原告承担3080元，剩余部分则为被告所承担。
然而，当该案的双方当事人拿到此判决后，都表示不服该判决，纷纷上诉。9月12日，原告赵婉莹委托律师已向市中级人民法院提起上诉。13日，被告县建设局也提起了上诉，这场罕见的且被当地百姓戏称为“中头彩”的案件我们将期待最终结局。
编后：此案被告方没有设立系统连贯的警示牌。也没有预测出最高柱喷泉对人的伤害程度。故要承担一定的责任。但原告属于具有完全行为能力的民事成年人。在外出玩耍及人身安全方面应有自我预知和预见，故承担主要责任。但从原告看病的花费及遭受的人身伤害后果来看。判决金额远远无法满足伤害，此案虽是特例，但也建议今后的市政形象工程建设要加强安全保障，也可参照欧美发达国家的公共设施安全达标书。
突发惨祸。喷泉射穿女生要害
2006年8月20日的早上，西峡县人民医院的妇科急救室里人声嘈杂，病床上躺着一位年轻的少女，她因疼痛而扭曲的面孔看起来分外狰狞，医生正在对其下身流血不止的妇科器官进行处理。“阴道组织受到严重破坏，小肠整个掉出体外，已被感染。”“太严重了，这是怎么弄的?是遭受性侵害吗?”“不太清楚。”两个急救医生间的对话，少女听得清清楚楚，她挣扎着解释道：“我是被50米高的喷泉水柱冲穿的。”此言让众医生分外惊讶，“医生，我将来是不是不能生孩子了?器官还能修复吗……”少女的阵阵哭诉引来了周遭的一片静默。
该名女孩名叫赵婉莹：现年18岁的她出生于南阳市一户普通家庭，2006年刚考入南阳一所大学。8月15日，放了暑假的她和两位女同学来到该市西峡县城玩耍。西峡县是集自然观光、生态揽胜、消夏避暑为一体的省级重点风景区，这里还刚刚建成了一座大型音乐喷泉，据说能变幻十多种音乐和背景造型。
喷泉设在一宽阔的广场上，如同一道五光十色的绚阳，在蓝天下熠熠生辉。这个布置得像一个大圆盘的喷泉中间是一组粗阔的巨型水柱，喷射时足足有五、六十米高，它的四周被数百朵水花围绕得分外妖娆，那一朵朵水花像欢快的小鱼，随着自动播放的乐曲正上下跳动。成群的孩子们围着喷泉嬉戏，有的游客干脆脱了鞋子站在喷泉出口处纳起凉来。天气酷热难当，赵婉莹索性也和两位同学在“巨无霸”的水柱前嬉戏起来。
突然，奔跑中的赵婉莹被一股巨浪掀翻在地，待到她的两位同学跑到面前时，地上流着一滩鲜红的血，一串肠子从赵婉莹的裙子下裸露出来。“啊!快来人呀!有人出事了。”这时，四面八方的游客一下子围了过来，“这姑娘昏过去了，快送医院吧!”“天啊，是什么把她弄成这样?太可怕了。一是啊!肠子都被冲出体外了……”在人们七嘴八舌的议论中，几位好心人把昏迷中的赵婉莹送进了西峡县人民医院。
检查结果很不乐观，赵婉莹阴道裂伤，直肠严重受损，且直接造成了直肠阴道瘘，如不及时实施抢救将有生命危险。随即，两名同伴火速通知了赵婉莹的父母，当天中午，医院对赵婉莹进行了阴道修补、结肠造瘘两项手术。
17日晚上，赵婉莹终于脱离了生命危险。这时闻讯十万火急赶来的赵婉莹父母早已哭成泪人。两天前还朝气蓬勃的女儿转眼间变成了一个需要天天带着粪兜子，而且有可能丧失生育能力的重病号，残酷的事实让赵婉莹的父母悲痛欲绝。两个月后，由于学校已经开学，并不知自己病情甚重的赵婉莹要求出院。9月，赵婉莹回到家中，谁知她的生活整日需和粪兜子为伍，根本无法前往学校听课。吃饭稍稍一多，大便便会从自己的下身窜出，甚至来不及挪动位置。家人虽尽心伺侯，但要强的赵婉莹还是患上了精神抑郁症。
为了将女儿还原成阳光少女，11月，赵婉莹的父母再次把她送进医院。这次，医生给其进行了乙状结肠人工造瘘还纳术。可术后赵婉莹的溢粪现象并没有制止，而且妇科器官再次发生了感染。无奈2006年底，父母又将女儿转至市中心医院进行治疗。 此时，三次入院赵家已花掉了大部分储蓄，将近5万元的费用让他们对医生原先所说的痊愈的话产生了怀疑。谁知，接下来发生的事情却让他们再次掉入冰渊。
毁掉青春，漫长疗伤生不如死
市中心医院住院部里，病榻上的赵婉莹正在进行人工造瘘的术后治疗，同时还必须24小时冲洗肠瘘。由于阴道、子宫连接直肠，冲洗时的橡皮器械要经过这两个妇科器官，疼痛与摩擦产生的溃烂让赵婉莹痛不欲生。长达半年多的治疗时间里，赵婉莹一直月经不调，因为不能吃饭，只靠静脉注射维持生命的她渐渐绝经，整个人也到了虚弱的极点。
2007年1月，春节将至，此时病房里已弥漫着过节的气氛，而赵婉莹却要每天接受无菌冲洗疗法。在药水作用下的伤口火辣辣地刺痛，每次赵婉莹都疼得死去活来，惨叫声不止。但是可恶的伤口依然排脓，大便也不能自我抑制。原本时尚靓丽的女孩现今被病魔折磨得骨瘦如柴，没有了人样，绝望的赵婉莹产生了自杀的想法。
1月11日那天，母亲发现赵婉莹并不在病房里，输液管在架子上孤独地挂着。她预感到大事不好，吩咐家人护士快去寻找。终于在医院后方隐蔽的花园里找到了欲服安眠药的赵婉莹。“莹莹，你怎么这么傻啊!我们还要向有关方面讨公道呢!”一句话把赵婉莹给惊醒了，“是呀!出事以来医药花费一直是自己出的，并没有任何相关方面前来问候，难道自己就这么窝窝囊囊认了?对!要讨公道!”
回去后的赵婉莹强迫自己坚强起来，在配合治疗的同时，她留心积累一次次自己伤病的证据，随后，已花费近10万元的赵婉莹父母又借债为女儿买了小型录音机和照相机，以便能清楚记录医生对其病情的真实描述和自己患病来体征的不断变化。这时，细心的赵婉莹已经知道自己的手术非常失败，很有可能还要做肠瘘切除术。渴望出现转机的赵婉莹在父母的带领下于1月24日来到了省军区总医院求医。在这里，专家医生详细分析了赵婉莹的病历后果断地对她进行了肠瘘切除术。“患者的前期手术非常失败，目前妇科器官的恢复有障碍。”医生的话与此次修复手术让赵婉莹再次在鬼门关走了一遭，以前乌黑的长发现在大量掉落，心碎的妈妈拍下了女儿此时的照片。2007年3月20日，病情暂时得到控制的赵婉莹出院。至此，从2006年8月受伤到出院，7个多月的时间里，赵婉莹不能吃一口食物，只能靠静脉注射营养苦苦支撑，体重从110斤骤降为82斤，面黄肌瘦，动一动便会觉得胸喘头晕。赵家为给女儿看病前前后后花费了12万多元，亲戚朋友都借遍了，并为此欠下了不少外债。
2007年6月，赵婉莹终于委托律师将造成自己伤害的广场管理者告上法庭。
疑难案例，依法判决双方上诉
2007年7月3日，县法院开庭审理了此案。法庭上，这起离奇的民事诉讼案的原、被告双方进行了激烈辩论。
被告方的县建设局称，作为广场音乐喷泉的管理者，他们有相关的各项规章制度，可喷泉开放时赵婉莹违反了广场的规定和管理的要求，私自强行闯入了危险地段的主喷泉区，为了玩水而被高压水柱击倒并致伤。广场音乐喷泉有完善的管理办法，管理者也尽到了应尽的管理义务和责任。而且在广场内，管理者还设有游客须知和警示牌，开放前并有广播提醒游客进入广场的安全提示，喷泉区还有花卉隔离带等安全防护措施。
接着，被告县建设局又称，身为原告的赵婉莹是 一名大学生，是一个完全能够判别危险存在的民事行为能力人，但她却对可能发生的危险漠然置之，这才导致了自身人身损害结果的发生，因此建设局没有任何过错，也不应承担任何民事责任。闻听被告这样解释，在旁听席上的赵婉莹气得浑身发抖，他们觉得这简直就是在狡辩。
针对被告辩解赵婉莹的代理人王律师则有不同认为，他称赵婉莹受伤是因为时代广场主喷泉在设计、施工、管理等方面存在的明显漏洞而造成的。该喷泉与时代广场之间在同一个平面上，且没有隔离防护物，这样来，就给广大的游客造成了一种根本错觉，那就是该喷泉是一个完全可以与它亲近、进入观赏的喷泉，根本没有任何危险可言。而实际上时代广场的喷泉喷射能力却相当大，属于高压危险的设施，如果没有设计修建防护栏防止游客进入，那么该管理者就是失职，应该承担由此引发的事故的责任。
王律师还称，赵婉莹等人(以及在场近距离观赏、游玩的其他游客)都是看到人们在喷泉里游玩的情况下，才进入了主喷泉区的，不可能意识到喷泉竟然会对人造成严重伤害。时代广场上只有3个方向有多个安全通道，而管理者仅在两个入口距地面两米处设立了“游客须知”的警示牌子，而赵婉莹发生事故的时间是在夜里，原告根本不可能看到牌子上的警示标语。另时代广场的主喷泉区面积有近千平方米，仅仅设有两个小得可怜的活动性的警示牌根本引不起游客的足够注意，达不到警示的目的。并且由一些花卉充当的隔离带明显距离喷泉区很远且是间隔摆放根本不能达到阻止游人人内的目的。原告和伙伴们也是在喷泉开放后，才过去的且没有听到喷泉开放前的广播提示。
一场纠纷，各执一词。庭审结束后，这起离奇的诉讼案一下子就引发了市民们的关注，一时间对此案的各种看法也应运而生。而针对这起罕见的全国首例的案件，负责审理该案的法官格外重视，他们亲自到了时代广场的事发地点进行了实地勘查，寻求全面证据。调查中发现，在音乐喷泉处。待音乐达到高潮时，主喷泉喷射的高度竟有五、六十米，喷射强度也大大超出了人体承受能力。
8月27日，县法院对这起堪称国内首例离奇的喷泉损害人身案作出一审判决。法院认为，该起诉讼中的原告赵婉莹是一名成年的大学生，按照其认知的行为能力，应当能够判断音乐喷泉高压喷出的水柱对人身具有一定危险性。因此，原告在主观上存在着重大的过失，理应自行承担由喷泉伤害一案的主要过错责任。而该案的被告时代广场管理者，虽然通过在广场的入口处设立警示标志等方式，来告知游人不要擅自进入喷泉区，但该措施并不足以防止游人自由出入喷泉区域，且游人擅自进入喷泉区后，时代广场相关管理人员也并没有进行口头警告和制止的阻止行为。据此，时代广场管理单位——县建设局确实在管理上存在漏洞应承担相应的过错责任。
最后法院判定，被告县建设局赔偿原告赵婉莹合计人民币27570元的损失费，同时法院认为原告为主要过错方，故对原告请求的3万元精神抚慰金的诉求不予支持。此外，该案的4080元诉讼费由原告承担3080元，剩余部分则为被告所承担。
然而，当该案的双方当事人拿到此判决后，都表示不服该判决，纷纷上诉。9月12日，原告赵婉莹委托律师已向市中级人民法院提起上诉。13日，被告县建设局也提起了上诉，这场罕见的且被当地百姓戏称为“中头彩”的案件我们将期待最终结局。
编后：此案被告方没有设立系统连贯的警示牌。也没有预测出最高柱喷泉对人的伤害程度。故要承担一定的责任。但原告属于具有完全行为能力的民事成年人。在外出玩耍及人身安全方面应有自我预知和预见，故承担主要责任。但从原告看病的花费及遭受的人身伤害后果来看。判决金额远远无法满足伤害，此案虽是特例，但也建议今后的市政形象工程建设要加强安全保障，也可参照欧美发达国家的公共设施安全达标书。