论1889-1892年瘟疫大流行与伊朗社会抗议运动

来源 :史学集刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lucky121
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
1889-1892年伊朗恺加王朝统治后期暴发了一次全国性的传染病疫情。这次疫情表现出输入型与本土型多种烈性疫病相互交替、叠加暴发的特点,造成了极高的感染率和病亡率。此次疫情全国性大流行是伊朗对外商贸及人员往来密切、恺加王朝治疫举措成效不显著、城市人口快速增长及其生存环境恶劣、对瘟疫缺乏科学认知等多重因素的结果。疫情期间伊朗国内还爆发了大规模的抗议运动,这并非是历史的巧合,伊朗民族主义者将殖民者和宗教少数派污名为瘟疫传播者,进而为其发动抗议运动提供了绝佳的历史契机。在抗议运动中不仅神职人员和世俗知识分子的领
其他文献
[摘 要]休谟的“美即快感”,用一种经验主义的错觉来探讨美的本质,把审美对象的美的属性归源于人的快感,这是一种因果倒置,以果定因的精神本体论,是主观唯心主义美论。桑塔耶纳的“美是客观化的快感”,虽然注意到了美的客观性,但还是把美的本质归源于快感这种精神本原,因而同样是主观唯心主义美论。主观唯心主义美论,就是把美的本质归结为人的意识、人的精神、人的快感。从根本上来看,主观唯心主义美论是错误的。新时期
建党100年来,党的干部教育培训遵循一定的逻辑线索,经历了新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、十一届三中全会至十八大时期、十八大至今四个历史发展阶段,积累了要始终为党的政治路线服务、始终注重加强党性教育、始终坚持改革创新的宝贵历史经验。建党100年来干部教育培训的探索与实践,对进一步推进干部教育培训科学化、提高教育培训实效具有重要启示:从全面从严治党高度来看,必须强化政治性这个第一属性;从筑牢信仰之基高度来看,必须抓好党性教育这个主业主课;从建强保障体系高度来看,必须激发办学活力这个内生动力。
建党百年来,中国共产党就如何发展中医药进行了长期的道路探索和实践.从井冈山时期的“中西医并用”到中国特色社会主义新时代的“传承精华、守正创新”,凝聚了不同历史时期
[摘 要]党的自我革命的百年探索,深深根植于中华优秀传统文化中的丰富的自我革命精神。回顾党的自我革命百年伟大探索,从近代以来革命形势影响下的广泛的社会革命意识觉醒,到中国革命、建设和改革过程中党的自我革命理论的逐渐形成,再到十八大以来以习近平同志为核心的党中央推动自我革命在实践中走向成熟,可以看出,党的自我革命是党领导中国开展百年伟大实践的内生动力。党的自我革命的根本动力是人民群众对美好生活的向往
我国是中药大国,但因知识产权起步较晚、法律与制度尚不完善、专利保护意识淡薄等因素,导致我国中药被侵权事件频发,知识产权流失严重。对IPC系统A61P、A61K35、A61K36分类号中的我国中药热点技术领域,利用SooPAT专利检索引擎及WTMPD专利检索网站,以2009-2019年我国中药专利申请量为分析样本,对中药专利的申请量、授权率、申请人信息及中药功能等领域进行分析。研究表明,我国中药专利申请量总体呈上涨趋势,但授权率较低,所涉主治功能和专利申请主题单一,专利保护的体系性构建不足。认为可采用"先
著名作家阿来以汶川地震为题材的长篇小说《云中记》,选择了一个比较独特的视角——以一个祭师的安魂之路去呈现“对死亡、对自然与人更加本质性的关系”.然而,让人失望的是,
社会形态理论是马克思主义发展观的核心内容,作为解释社会发展一般规律的一种理论范式,对历史学有着重要意义。自19世纪末20世纪初马克思主义传入中国,至今已有百余年历史,百年中马克思主义社会形态理论的中国化过程,也是中国历史研究与之互动的过程。一19世纪末20世纪初马克思主义传入中国时,即已影响中国史学发展进程,马克思主义社会形态理论的影响也悄然肇始。
人工智能因其重大的技术变革和影响,给社会各个领域带来重大变革和一系列挑战。其中人工智能的法律规制研究是目前法学界的热点之一。近六年(2015—2020年)来国内关于人工智能法律规制的研究主要包括人工智能的法理学审视、是否需要专门立法、著作权保护、法律人格争论、人工智能的新闻风险和法律规制、人工智能的司法运用和规制、人工智能的医药法律问题七个方面。今后需在此基础上加强跟踪研究、个案研究、比较研究、分级研究、基础研究和交叉研究,以进一步深化人工智能的法律规制研究。
马克思主义史学作为一种重建中国历史解释体系、主导中国史学界数十年的史学形态,其影响超越了史学领域,重要性自不待言。实际上,即便是轻视马克思主义史学的人,其深层思维方式可能也不自觉地或多或少受到马克思主义史学的影响。因此,对马克思主义史学展开客观理性的探讨,寻绎其深层学术意蕴,具有不可轻忽的学术意义。
长期以来,关于中国马克思主义史学史的书写,基本遵循以中国为中心的模式,以中国学者的中国史研究为主体,至于与域外学术的关联互动则被作为一个边缘因素、次要方面来处理,归入中外史学交流、西方史学在华传播的范畴。这种做法一方面突出了中国史学的主体性,另一方面也导致了国际性视野的缺失和对域外因素的低估。