论文部分内容阅读
目的：探究治疗老年常见病之一冠心病患者的方法-经股动脉途径和桡动脉途径介入治疗得到的疗效对比分析，评价两种介入治疗老年人常见病之一冠心病的安全性和有效性。方法选取2012年5月至2013年1月我院运用两种介入治疗的488例，其中260例选用的是桡动脉介入治疗，为治疗组1；228例为股动脉介入治疗，为治疗组2。并统计在术后特定的一段时间里，对其采用的不同护理方式，以及对术后并发症等进行统计。治疗组1使用压迫止血绑带，治疗组2使用传统绷带加压包扎，结果治疗组1中260例患者中，对其中介入治疗成功率为97.78％；治疗组2中228例患者，介入治疗成功率为94.74％。治疗组1的住院时间比治疗组2短，并发症的发生率比比治疗组2的低。结论桡动脉介入和股动脉介入治疗的并发症发生率有差异（P<0.05）；经桡动脉穿刺途径与经股动脉穿刺途径相比，两者有相同的治疗效果，但经桡动脉穿刺途径治疗术后与穿刺有关的并发症较股动脉路径明显减少，患者术后体位及活动不受限制，并发症少，住院时间短，值得临床广泛应用。