论文部分内容阅读
一九八四年第五期《青年文摘》的“知识卡片”专栏，载《溯“戏”源》一文，认为：“‘戏’的繁体字是‘’，从‘虚’从‘戈’”。
《川剧艺诀释义》(上海文艺出版社出版，胡度著)《说艺篇》也这样认为，并引《说文》云：“者虚戈也。”又进一步阐发说：“虚属虚假，戈乃实物，意谓戏之构成，有真有假。”
戏之本字作“”，见于《说文解字》。“”乃俗字，始出于明代《正字通》，《说文解字》不见。
《说文解字》“戏”字条下云：“三军之偏也，一日兵也，从戈声。”可见，戏之本义有军队与兵器的意思，无戏曲的含义；戏是从戈声的形声字，而非从戈从虚的会意字。
《川剧艺诀释义》所引《说文》有讹，训释有误，故所阐发之义亦无从确立。
考释文字，当求其本，应当慎重。否则，流于“滑者水之骨也”、“坡者土之皮也”之拆字游戏。
《川剧艺诀释义》(上海文艺出版社出版，胡度著)《说艺篇》也这样认为，并引《说文》云：“
戏之本字作“
《说文解字》“戏”字条下云：“三军之偏也，一日兵也，从戈
《川剧艺诀释义》所引《说文》有讹，训释有误，故所阐发之义亦无从确立。
考释文字，当求其本，应当慎重。否则，流于“滑者水之骨也”、“坡者土之皮也”之拆字游戏。