论文部分内容阅读
近日，一场关于文档格式标准之争席卷了国内及世界软件业。事情的起因是国际标准化组织（ISO）目前正在向各成员国征集新一代的国际办公软件文档格式标准。
日前，微软公司向ISO提交了自己的相关标准Office Open XML（OOXML），力推其成为新的国际文档标准并顺利进入了快速通道。9月3日，ISO将就此进行投票表决。
但此举却遭到了来自中国软件产业界的联合抵制，软件企业、专家、行业协会纷纷出面，旗帜鲜明的反对OOXML标准成为新的国际标准。
一个小小的标准，为何掀起如此轩然大波？
“文档标准”意味着什么？
“标准之争与实施UOF标准意义，要首先回溯到四年前的标准制定初衷。”国内最早的办公软件开发商之一金山公司，其WPS产品市场总监姚辉告诉《中国经济周刊》，由于当初国内办公软件间没有统一的标准可遵循，因此以WPS为代表的国内办公软件产品在文档互联互通过程中必须与微软Doc等非开放标准兼容，厂商花费了大量的时间精力用于产品的兼容改造，发展进度受到制约。
为了解决由于微软文档格式的封闭性导致的其他办公软件很难与其兼容的难题，2002年，由金山、红旗、永中、中标等国内办公软件企业以及中国科学院软件研究所等科研院所组成了中文办公软件工作组，历时5年开发成功《中文办公软件文档规范》（UOF），在今年4月被正式确立为国家标准，将于今年9月1日正式实施。
今年5月，国际标准化组织也正式确认了与UOF具有很强共融性的OpenDocumen文档格式（ODF，由非营利性的国际性组织——结构化信息标准推动组织制定）为国际标准。
据中国软件行业协会共创软件分会（下称“共创软件联盟”）副理事长兼秘书长刘彭介绍，这两大标准都建立在开放源代码的基础上，而且这两大标准存在75%的一致性。目前，ODF与UOF正在就两大标准的融合工作展开磋商，进展顺利。
而由于微软软件在市场上的垄断地位，其文档标准已经是市场上的事实标准。上述两大标准如果得以融合、实施，意味着微软要赢得市场，就必须转而支持这两大标准。
被称为“中国自由软件界元老”的北京凝思科技公司总经理宫敏认为，文档格式由封闭到开放是无法阻挡的潮流，因此新的国际标准应建立在真正开放的基础上。目前通过的中国标准UOF与国际标准ODF都是建立在开放源代码基础上的，其中特别是我国的UOF标准因有中国政府的支持和在中国市场推广的巨大潜力，备受关注。
据介绍，目前，微软正在世界范围内积极“拉票”，寻求使OOXML成为国际标准。在ISO大约110个国家参与的投票中，中国代表的一票至关重要。
在这场争论中，中国科学院院士倪光南成为了领军人物。7月16日，倪光南在一封公开信中呼吁，中国应在将于9月3日举行的ISO大会上对OOXML投反对票，否则国产办公软件企业和用户将面临危机。他认为，OOXML一旦通过，微软的垄断地位也会进一步加强。
而与微软的强盛相伴随的，则是中国办公软件的市场空间将会面临空前压力。
7月23日，共创软件联盟正式发起反对OOXML的投票，并开通投票系统。
此外，国产软件业内人士分析，国内的确有相当一部分人在使用微软盗版软件，而微软可以通过技术手段掌握这些信息。假如有一天，微软动用国际知识产权保护条例，对使用和提供微软盗版软件用户进行制裁。那时，用户只能有两种选择，要么换国产软件，要么高价买微软软件。如果微软OOXML变成国际标准，将延缓国产软件发展，如果导致用户只能选微软产品时，整个市场将会付出重大代价。
争议升级
在舆论压力中缄默许久之后，7月31日下午，微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正曾出面表态：文档格式标准讲究更加开放的立场，把微软OOXML“排挤掉”不能对中国标准成为国际标准起正面作用。同时，他还表示，“微软非常希望能获得中国政府的支持票！”
对于陈永正的表态，倪光南于8月1日针锋相对的做出了三点回应，他还表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。
倪光南认为：“这本来就是开放的技术标准之争，无密可保。俗话说，真理愈辩愈明，正常的途径应是公开讨论。但前几个月，微软却采取了大规模的私下公关，并给人以中国支持OOXML的假象。所以，共创软件联盟等呼吁中国软件界关注这个问题。”
红旗中文2000总经理胡才勇认为，如果微软目的达到，将对国内软件伤害很大。国产Office软件发展的最大障碍是被迫去兼容封闭的文档格式，几乎每个国产企业都需要花费极大的人力物力去做兼容工作。如果微软OOXML标准成为国际标准，国产软件需要再去兼容OOXML，简直是个噩梦。
但业界的态度也并非完全一致。中国软件联盟秘书长邹忭对OOXML就持支持态度，并认为此举能为政府机构和普通用户创建、储存、整合电子文档提供更多选择。独立软件供应商能够根据此标准开发应用软件，对软件产业的发展有益。
8月16日，微软（中国）有限公司大中华技术执行官李志霄接受《中国经济周刊》专访时表示：微软公司在推广和宣传OOXML过程中，没有进行任何所谓的私下公关。“OOXML 意义重大，无论ECMA官方网站还是微软公司的官方网站都刊登了相关内容，并且在微软公司的开发者网站以及给开发者提供的培训中做了的介绍，这是一个公开的技术讨论。”
面对目前部分学者、软件厂家、行业协会公开反对微软OOXML文档格式成为新的国际标准的行动，李志霄说:“OOXML 已经得到了国内含著名软件企业在内的一百多家软件公司的支持。一些专家和企业持不同看法也是可以理解的。”
前途未卜
时下，距离ISO“9.3投票大限”，时间已经不多。
据倪光南向《中国经济周刊》介绍，在ISO IT联合技术委员会的30个成员中，只要有1/3（即11票）投反对票，就可否决微软标准。
共创软件联盟副秘书长杨春燕则表示，共创软件联盟通过和国际开源软件联盟的沟通获知，国际上相当一部分开源软件组织都在反对微软标准。
杨春燕介绍说，共创软件联盟在7月中旬专门设立投票平台，征求网民对微软标准的看法。截至昨天，反对微软票数有近7000票，是支持微软票数的11倍。“这表明，不仅是专家、厂商，普通民众也反对微软标准。共创软件联盟会把搜集到的各方观点和信息整理好递交信产部有关部门，作为中国政府在ISO投票时的决策参考意见。”
胡才勇则对《中国经济周刊》表示，现在在欧洲，明确表态支持微软的只有一个国家，而在其它区域，“加拿大已经明确表示反对。日本也是表示反对，还有南非也是表示反对。而这些国家的态度对于投票结果的影响都比较大。”
胡才勇介绍说，其实欧洲许多国家在去年就通过立法的形式，在公共事业方面直接支持国际标准ODF，在这种情况下，他们再来支持微软成立一个新的国际标准的可能性几乎是非常少。
而中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌则认为，中国可以选择对这微软文档标准OOXML说不。但是微软确实有力量将“反对者”搞定。在微软强大的公关下，中国可能会对微软文档标准OOXML投赞成票，最后中国的文档标准可能形成双重标准（自主UOF标准与微软文档标准）并存的局面。
陈永正的“三点看法”和倪光南的回应
微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正：
一、文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。
二、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML。
三、微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。
中国工程院院士倪光南：
一、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office 2007一个产品的技术指标当作标准来推。
二、一些测试表明，微软Office 2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office 2007更方便。谁如果认为全部都改用国产Office会耽误工作，尽可以到已全面采用国产Office的许多单位去考察。
当然，如果微软真对用户负责，应当将老文档格式完全开放出来，保证各家Office厂商都可以做得更好些(虽然国产Office现在已做得使用户满意了)。
三、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office 2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大？这几年国产Office为了兼容微软老版本Office花了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。所以，对于“转换器”用户也有极高的要求。
观 点：中国软件可以对微软说“不”
中国工程院院士倪光南：
中国投票OOXML应考虑其后果
2001年底北京市曾率先采购包括Office在内的国产软件，可是，那时的国产Office还不成熟，试用并不成功。自那时以来，在“十五”期间国家863计划等支持下，国产Office现在已经成熟了，今天，国产Office(包括永中、金山、中文2000、普华、共创、新华、即时等等)已可替代微软Office。
大多数人由于缺乏使用国产Office的体验，可能会认为国产Office比微软Office差得多，事实并非如此。如果是在Windows平台上工作，使用微软Office会显得流畅些，但在Linux平台上工作，就非用国产Office不可；如果是要编写一个商业计划书，要引用许多由电子表计算出来的数据，或者是要编写数千页的特大文档，有的国产Office也胜过微软Office。因此，认为中国软件一定不如外国软件是不符合实际情况的。
假如在今天，中国人全部都改用国产Office，那么不但天塌不下来，而且工作也照样能做，也许人们需要几天时间去调整使用习惯，但国产Office已能替代微软Office是客观事实，众多国产Office的用户都可以作证。看来，国产Office可以成为大规模推广国产软件的突破口。
中国软件可以对微软说“不”
中国否决OOXML可能会不利于微软Office 2007在中国的推广，但这样做反倒可以加速国产Office、国产Linux等等国产软件的推广，这对中国的信息化不会产生负面影响，反而有利于改进信息安全。如果说在2001年时，中国还不可以对微软说“不”，那么到了今天，中国已经可以对微软说“不”了。
赛迪顾问分析师王强：
中国标准已经成熟
国内的红旗、永中、中标、中创、共创、新华、金山等办公套件厂商都已经在其产品中支持UOF标准，并进行了很多内部的格式兼容性测试，可以说这个标准在技术层面已经比较成熟，有了进一步推广的条件。4月，此标准已经获得国家批准，9月将开始实施。
此套文档格式优点在于它是一种开放的标准，可以保证不同办公软件文档格式的兼容，摆脱某一种格式垄断标准的局面。同时，它具有鲜明的中国特色，可以支持蒙、维、藏等少数民族的语言；此外，这种标准也增强了文档的安全性，使用UOF之后可以在办公软件中加入我国密码主管部门的加密算法等。
共创软件联盟副理事长兼秘书长刘澎：
微软试图破坏国际标准的原则
这个问题其实很复杂，微软的软件事实上占有大量的用户。中国的软件企业反对它，是站在中国软件企业的本身利益上的，但是更重要的、更深刻的，是一个标准，不管是国家标准还是国际标准，都是要规范产品的。我们推动了UOF标准的发展，就是要规范中国的办公软件，国际上也推动了ODF标准，是为了规范各个不同厂商的办公软件在关键点上的一致性，这样的话更好地便于为客户服务，也使得我们的产品更具多样性的，能够由多个厂商，通过市场竞争，为用户提供更好的服务。
而微软的标准不是这样来的，它是用一个已经开发成功的产品与客户沟通得来的。一个标准出台的根本目的是使得多个厂商出现，而不是说用一个标准规范它的用户，（OOXML）实际上很清晰地表达出了一种市场行为。
这种行为其实无可指责，唯一可以指责的是微软试图把自己产品的标准变成国际标准，这破坏了国际标准的主要原则。
红旗中文2000公司总经理胡才勇：
国产软件希望市场公平
我可以从技术的角度来谈几点。一个就是微软OOXML，带了太多自己私有的协议，并且有些定义，比如像Office95、Office97，用了Office2006这样的定义，我想这样的标准任何一家非微软的企业都无法实现。微软是想强迫我们其他的人去做一件完成不了的事。这一点从技术的角度，已经被技术专家论证了。
第二，可以从公平的角度来看。我们国产Office发展了五六年，这个时间里我们最重要的工作就是兼容微软的“事实标准”——DOC格式的标准，从这点看，我们国产软件已经充分考虑到微软的事实垄断地位，并且充分的为所有的用户考虑。
日前，微软公司向ISO提交了自己的相关标准Office Open XML（OOXML），力推其成为新的国际文档标准并顺利进入了快速通道。9月3日，ISO将就此进行投票表决。
但此举却遭到了来自中国软件产业界的联合抵制，软件企业、专家、行业协会纷纷出面，旗帜鲜明的反对OOXML标准成为新的国际标准。
一个小小的标准，为何掀起如此轩然大波？
“文档标准”意味着什么？
“标准之争与实施UOF标准意义，要首先回溯到四年前的标准制定初衷。”国内最早的办公软件开发商之一金山公司，其WPS产品市场总监姚辉告诉《中国经济周刊》，由于当初国内办公软件间没有统一的标准可遵循，因此以WPS为代表的国内办公软件产品在文档互联互通过程中必须与微软Doc等非开放标准兼容，厂商花费了大量的时间精力用于产品的兼容改造，发展进度受到制约。
为了解决由于微软文档格式的封闭性导致的其他办公软件很难与其兼容的难题，2002年，由金山、红旗、永中、中标等国内办公软件企业以及中国科学院软件研究所等科研院所组成了中文办公软件工作组，历时5年开发成功《中文办公软件文档规范》（UOF），在今年4月被正式确立为国家标准，将于今年9月1日正式实施。
今年5月，国际标准化组织也正式确认了与UOF具有很强共融性的OpenDocumen文档格式（ODF，由非营利性的国际性组织——结构化信息标准推动组织制定）为国际标准。
据中国软件行业协会共创软件分会（下称“共创软件联盟”）副理事长兼秘书长刘彭介绍，这两大标准都建立在开放源代码的基础上，而且这两大标准存在75%的一致性。目前，ODF与UOF正在就两大标准的融合工作展开磋商，进展顺利。
而由于微软软件在市场上的垄断地位，其文档标准已经是市场上的事实标准。上述两大标准如果得以融合、实施，意味着微软要赢得市场，就必须转而支持这两大标准。
被称为“中国自由软件界元老”的北京凝思科技公司总经理宫敏认为，文档格式由封闭到开放是无法阻挡的潮流，因此新的国际标准应建立在真正开放的基础上。目前通过的中国标准UOF与国际标准ODF都是建立在开放源代码基础上的，其中特别是我国的UOF标准因有中国政府的支持和在中国市场推广的巨大潜力，备受关注。
据介绍，目前，微软正在世界范围内积极“拉票”，寻求使OOXML成为国际标准。在ISO大约110个国家参与的投票中，中国代表的一票至关重要。
在这场争论中，中国科学院院士倪光南成为了领军人物。7月16日，倪光南在一封公开信中呼吁，中国应在将于9月3日举行的ISO大会上对OOXML投反对票，否则国产办公软件企业和用户将面临危机。他认为，OOXML一旦通过，微软的垄断地位也会进一步加强。
而与微软的强盛相伴随的，则是中国办公软件的市场空间将会面临空前压力。
7月23日，共创软件联盟正式发起反对OOXML的投票，并开通投票系统。
此外，国产软件业内人士分析，国内的确有相当一部分人在使用微软盗版软件，而微软可以通过技术手段掌握这些信息。假如有一天，微软动用国际知识产权保护条例，对使用和提供微软盗版软件用户进行制裁。那时，用户只能有两种选择，要么换国产软件，要么高价买微软软件。如果微软OOXML变成国际标准，将延缓国产软件发展，如果导致用户只能选微软产品时，整个市场将会付出重大代价。
争议升级
在舆论压力中缄默许久之后，7月31日下午，微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正曾出面表态：文档格式标准讲究更加开放的立场，把微软OOXML“排挤掉”不能对中国标准成为国际标准起正面作用。同时，他还表示，“微软非常希望能获得中国政府的支持票！”
对于陈永正的表态，倪光南于8月1日针锋相对的做出了三点回应，他还表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。
倪光南认为：“这本来就是开放的技术标准之争，无密可保。俗话说，真理愈辩愈明，正常的途径应是公开讨论。但前几个月，微软却采取了大规模的私下公关，并给人以中国支持OOXML的假象。所以，共创软件联盟等呼吁中国软件界关注这个问题。”
红旗中文2000总经理胡才勇认为，如果微软目的达到，将对国内软件伤害很大。国产Office软件发展的最大障碍是被迫去兼容封闭的文档格式，几乎每个国产企业都需要花费极大的人力物力去做兼容工作。如果微软OOXML标准成为国际标准，国产软件需要再去兼容OOXML，简直是个噩梦。
但业界的态度也并非完全一致。中国软件联盟秘书长邹忭对OOXML就持支持态度，并认为此举能为政府机构和普通用户创建、储存、整合电子文档提供更多选择。独立软件供应商能够根据此标准开发应用软件，对软件产业的发展有益。
8月16日，微软（中国）有限公司大中华技术执行官李志霄接受《中国经济周刊》专访时表示：微软公司在推广和宣传OOXML过程中，没有进行任何所谓的私下公关。“OOXML 意义重大，无论ECMA官方网站还是微软公司的官方网站都刊登了相关内容，并且在微软公司的开发者网站以及给开发者提供的培训中做了的介绍，这是一个公开的技术讨论。”
面对目前部分学者、软件厂家、行业协会公开反对微软OOXML文档格式成为新的国际标准的行动，李志霄说:“OOXML 已经得到了国内含著名软件企业在内的一百多家软件公司的支持。一些专家和企业持不同看法也是可以理解的。”
前途未卜
时下，距离ISO“9.3投票大限”，时间已经不多。
据倪光南向《中国经济周刊》介绍，在ISO IT联合技术委员会的30个成员中，只要有1/3（即11票）投反对票，就可否决微软标准。
共创软件联盟副秘书长杨春燕则表示，共创软件联盟通过和国际开源软件联盟的沟通获知，国际上相当一部分开源软件组织都在反对微软标准。
杨春燕介绍说，共创软件联盟在7月中旬专门设立投票平台，征求网民对微软标准的看法。截至昨天，反对微软票数有近7000票，是支持微软票数的11倍。“这表明，不仅是专家、厂商，普通民众也反对微软标准。共创软件联盟会把搜集到的各方观点和信息整理好递交信产部有关部门，作为中国政府在ISO投票时的决策参考意见。”
胡才勇则对《中国经济周刊》表示，现在在欧洲，明确表态支持微软的只有一个国家，而在其它区域，“加拿大已经明确表示反对。日本也是表示反对，还有南非也是表示反对。而这些国家的态度对于投票结果的影响都比较大。”
胡才勇介绍说，其实欧洲许多国家在去年就通过立法的形式，在公共事业方面直接支持国际标准ODF，在这种情况下，他们再来支持微软成立一个新的国际标准的可能性几乎是非常少。
而中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌则认为，中国可以选择对这微软文档标准OOXML说不。但是微软确实有力量将“反对者”搞定。在微软强大的公关下，中国可能会对微软文档标准OOXML投赞成票，最后中国的文档标准可能形成双重标准（自主UOF标准与微软文档标准）并存的局面。
陈永正的“三点看法”和倪光南的回应
微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正：
一、文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。
二、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML。
三、微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。
中国工程院院士倪光南：
一、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office 2007一个产品的技术指标当作标准来推。
二、一些测试表明，微软Office 2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office 2007更方便。谁如果认为全部都改用国产Office会耽误工作，尽可以到已全面采用国产Office的许多单位去考察。
当然，如果微软真对用户负责，应当将老文档格式完全开放出来，保证各家Office厂商都可以做得更好些(虽然国产Office现在已做得使用户满意了)。
三、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office 2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大？这几年国产Office为了兼容微软老版本Office花了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。所以，对于“转换器”用户也有极高的要求。
观 点：中国软件可以对微软说“不”
中国工程院院士倪光南：
中国投票OOXML应考虑其后果
2001年底北京市曾率先采购包括Office在内的国产软件，可是，那时的国产Office还不成熟，试用并不成功。自那时以来，在“十五”期间国家863计划等支持下，国产Office现在已经成熟了，今天，国产Office(包括永中、金山、中文2000、普华、共创、新华、即时等等)已可替代微软Office。
大多数人由于缺乏使用国产Office的体验，可能会认为国产Office比微软Office差得多，事实并非如此。如果是在Windows平台上工作，使用微软Office会显得流畅些，但在Linux平台上工作，就非用国产Office不可；如果是要编写一个商业计划书，要引用许多由电子表计算出来的数据，或者是要编写数千页的特大文档，有的国产Office也胜过微软Office。因此，认为中国软件一定不如外国软件是不符合实际情况的。
假如在今天，中国人全部都改用国产Office，那么不但天塌不下来，而且工作也照样能做，也许人们需要几天时间去调整使用习惯，但国产Office已能替代微软Office是客观事实，众多国产Office的用户都可以作证。看来，国产Office可以成为大规模推广国产软件的突破口。
中国软件可以对微软说“不”
中国否决OOXML可能会不利于微软Office 2007在中国的推广，但这样做反倒可以加速国产Office、国产Linux等等国产软件的推广，这对中国的信息化不会产生负面影响，反而有利于改进信息安全。如果说在2001年时，中国还不可以对微软说“不”，那么到了今天，中国已经可以对微软说“不”了。
赛迪顾问分析师王强：
中国标准已经成熟
国内的红旗、永中、中标、中创、共创、新华、金山等办公套件厂商都已经在其产品中支持UOF标准，并进行了很多内部的格式兼容性测试，可以说这个标准在技术层面已经比较成熟，有了进一步推广的条件。4月，此标准已经获得国家批准，9月将开始实施。
此套文档格式优点在于它是一种开放的标准，可以保证不同办公软件文档格式的兼容，摆脱某一种格式垄断标准的局面。同时，它具有鲜明的中国特色，可以支持蒙、维、藏等少数民族的语言；此外，这种标准也增强了文档的安全性，使用UOF之后可以在办公软件中加入我国密码主管部门的加密算法等。
共创软件联盟副理事长兼秘书长刘澎：
微软试图破坏国际标准的原则
这个问题其实很复杂，微软的软件事实上占有大量的用户。中国的软件企业反对它，是站在中国软件企业的本身利益上的，但是更重要的、更深刻的，是一个标准，不管是国家标准还是国际标准，都是要规范产品的。我们推动了UOF标准的发展，就是要规范中国的办公软件，国际上也推动了ODF标准，是为了规范各个不同厂商的办公软件在关键点上的一致性，这样的话更好地便于为客户服务，也使得我们的产品更具多样性的，能够由多个厂商，通过市场竞争，为用户提供更好的服务。
而微软的标准不是这样来的，它是用一个已经开发成功的产品与客户沟通得来的。一个标准出台的根本目的是使得多个厂商出现，而不是说用一个标准规范它的用户，（OOXML）实际上很清晰地表达出了一种市场行为。
这种行为其实无可指责，唯一可以指责的是微软试图把自己产品的标准变成国际标准，这破坏了国际标准的主要原则。
红旗中文2000公司总经理胡才勇：
国产软件希望市场公平
我可以从技术的角度来谈几点。一个就是微软OOXML，带了太多自己私有的协议，并且有些定义，比如像Office95、Office97，用了Office2006这样的定义，我想这样的标准任何一家非微软的企业都无法实现。微软是想强迫我们其他的人去做一件完成不了的事。这一点从技术的角度，已经被技术专家论证了。
第二，可以从公平的角度来看。我们国产Office发展了五六年，这个时间里我们最重要的工作就是兼容微软的“事实标准”——DOC格式的标准，从这点看，我们国产软件已经充分考虑到微软的事实垄断地位，并且充分的为所有的用户考虑。