论文部分内容阅读
编辑：本期是有关未成年人侵权的案例，您能结合案例谈谈相关的法律规定吗？
律师：我们首先来了解什么是民事行为能力，民事行为能力是指公民通过自己的行为取得民事权利，履行民事义务或承担民事责任的资格和能力。《民法通则》根据公民不同年龄智力发育的不同状况和公民的精神健康状况，将公民的民事行为能力分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力3种。
一、完全民事行为能力，即能够通过自己的独立的行为进行民事活动的能力。
我国《民法通则》从人的智力发育状况和我国的实际情况，将完全行为能力人的年龄确定为18周岁，即18周岁以上的公民是成年人，可以进行独立的民事活动。
另外，我国《民法通则》规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入作为主要生活来源可视为完全民事行为能力人。
二、限制民事行为能力，又称不完全民事行为能力，指公民在一定的范围内享有民事行为能力，超出该范围就不具备相应的民事行为能力。享有限制民事行为能力的公民，是指10周岁以上的未成年人。他们已具有一定的智力水平，可以进行与他们的年龄、学习和生活相适应的民事活动，但他们尚未成年，仍处于发育阶段，故对他们的民事行为能力范围加以限制。
三、无民事行为能力，即指不具有以自己的行为进行民事活动的能力。《民法通则》第十二条和第十三条规定，不满10周岁的未成年人因年龄小，对事物缺乏判断能力，不能独立进行民事活动，是无民事行为能力人。
一般情况下，未成年人的父母是未成年人的法定代理人，法定代理人应履行监护职责，在保护被监护人的权利的同时，也应为未成年人的行为承担责任。
结合本期案例，小付只有7岁，属于无民事行为能力人，其监护人即法定代表人是其父母，小付的侵权行为应由其父母承担责任。
但是，上述分析是基于无民事行为能力人以自己的意志造成的侵权行为，也就是说，小付依据自己的判断而做出的行为应由其监护人负责。还有另外的情形，由于未成年人年龄小，对事物缺乏判断能力，受到别人的教唆而造成侵权，如果父母尽了监护职责任，则应由教唆人承担侵权责任。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一四八条第二款的规定，“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，“……教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任。”
本案中小付的行为是由蔡老三教唆所致，所以蔡老三才是侵权人，损失应由蔡老三承担。
律师：我们首先来了解什么是民事行为能力，民事行为能力是指公民通过自己的行为取得民事权利，履行民事义务或承担民事责任的资格和能力。《民法通则》根据公民不同年龄智力发育的不同状况和公民的精神健康状况，将公民的民事行为能力分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力3种。
一、完全民事行为能力，即能够通过自己的独立的行为进行民事活动的能力。
我国《民法通则》从人的智力发育状况和我国的实际情况，将完全行为能力人的年龄确定为18周岁，即18周岁以上的公民是成年人，可以进行独立的民事活动。
另外，我国《民法通则》规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入作为主要生活来源可视为完全民事行为能力人。
二、限制民事行为能力，又称不完全民事行为能力，指公民在一定的范围内享有民事行为能力，超出该范围就不具备相应的民事行为能力。享有限制民事行为能力的公民，是指10周岁以上的未成年人。他们已具有一定的智力水平，可以进行与他们的年龄、学习和生活相适应的民事活动，但他们尚未成年，仍处于发育阶段，故对他们的民事行为能力范围加以限制。
三、无民事行为能力，即指不具有以自己的行为进行民事活动的能力。《民法通则》第十二条和第十三条规定，不满10周岁的未成年人因年龄小，对事物缺乏判断能力，不能独立进行民事活动，是无民事行为能力人。
一般情况下，未成年人的父母是未成年人的法定代理人，法定代理人应履行监护职责，在保护被监护人的权利的同时，也应为未成年人的行为承担责任。
结合本期案例，小付只有7岁，属于无民事行为能力人，其监护人即法定代表人是其父母，小付的侵权行为应由其父母承担责任。
但是，上述分析是基于无民事行为能力人以自己的意志造成的侵权行为，也就是说，小付依据自己的判断而做出的行为应由其监护人负责。还有另外的情形，由于未成年人年龄小，对事物缺乏判断能力，受到别人的教唆而造成侵权，如果父母尽了监护职责任，则应由教唆人承担侵权责任。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一四八条第二款的规定，“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，“……教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任。”
本案中小付的行为是由蔡老三教唆所致，所以蔡老三才是侵权人，损失应由蔡老三承担。