论文部分内容阅读
世博会开完之后,澳大利亚馆最好送给某钢铁企业,它看上去就像是个钢铁企业总部;芬兰馆可去杭州西湖边开一个桑拿中心;瑞士馆可以送给一家滑雪场;英国馆可以送给上海动物园,开个刺猬中心;日本馆可以考虑送给某地的天上人间夜总会;菲律宾馆最好送给某特种部队做爆破演习,那么,中国馆呢?
网上有言,后世博时代提前到来,我国各地对世博展馆的争夺战已经打响。
除了传说留下的“一轴四馆”之外,其余的世博馆去往何方,成了被媒体关注的八卦。挪威馆据说要去重庆,卢森堡馆要落户武汉,西班牙馆听说要远赴杭州。众说纷纭,群情激烈,谣言四起,项目迭出,商人们拉着地方政府蜂拥而至,怀揣城市规划和项目计划书,冲进一座座场馆,开始讲一个个神奇的故事,就像山那边来村里游说黄花闺女的老媒婆,又像是冲进巴黎LV总店的温州妇女。
我问过一个来抢西班牙馆的地方政府官员,为什么看中这个馆?拆去做什么?有没有计算过成本?结构和建筑工程师有没有出过方案?官员热情洋溢地一一解答,但是答案却与问题无关。
众多世博馆都是按照6个月的使用寿命建造的,换句话说,它们并非是真正意义上的建筑,更像样板房。于是就有这样的问题:搬的目的既然是为了在另一处恢复原样,变成永久建筑,那么就要符合建筑要求,非但要重新设计结构,管线和外立面也说不定要改头换面。西班牙馆外墙用的藤条固然漂亮,却已经发霉,挂在外边撑不过一年就会灰飞烟灭。搬走之后,藤条要作为永久性建筑的外装饰,也是不可能通过消防验收的,那么用什么材质替代才能既保持这风格、又符合城市建筑的要求呢?
在建设时并没有考虑搬迁二次利用的众多场馆,大多是在世博开幕前的最后阶段赶工出来的,有的甚至没有钢筋混凝土的桩基,而是把土挖掉换填石料。大多数馆的外墙玻璃也不是用框架镶进去的,而是用胶粘的。这样是多快好省,但拆下来就要全部敲碎。内部的装饰板材、天花吊顶甚至地板构件,也都是短平快产品,经不起年代的折腾。总之,世博会的众多场馆看着漂亮,拿走和再搭建却很难,有的甚至和建一个新的代价差不多。就西班牙馆来说,我一个资深的包工头朋友用手机粗算了一下,拆掉它就是巨大的工程,如果运到杭州,运输车辆要以千计,超长的弧形钢架需要切割后才能运输,但是再搭起来尺寸会有误差,很多材料构件要重新定制;到了目的地重建,需要改成永久建筑(打地基,加承重,考虑消防和间隔重新分配)。这三个环节加起来,费用竟不少于5000万元人民币,当然,前提是西班牙政府不要钱,把这个据说耗资1.8亿元人民币的庞然大物慷慨赠送。
当然,我毫不怀疑地方政府及其背后投资者的财力,比起我国在买美国债券和进口铁矿石糟蹋的财富,这点钱不值一提。但以前各届世博会之事实说明,留在世人记忆中的都是没搬走的建筑,那些搬走的没人记得住。各国来我国世博会做了广告,刺激了旅游,我们贴着钱给世界做宣传,弄得人山人海,各国巴不得世博会永远别关,他们应该主动贴嫁妆才对,怎么我们反倒抢起来了?
在我看来,这些场馆即使搬回神州各地,也大可不必搞文化中心或是形象工程,它们没那么高的标杆地位,硬拔上去没意思,要结合每个馆的特点去发掘他们的市场功能。比如澳大利亚馆,最好送给某钢铁企业,它看上去就像是个钢铁企业总部;芬兰馆可去杭州西湖边开一个桑拿中心;瑞士馆可以送给一家滑雪场;西班牙馆可以考虑留在上海朱家角,那里到处是欧式的建筑风格,连镇政府都是德式建筑;英国馆可以送给上海动物园,开个刺猬中心;日本馆可以考虑送给某地的天上人间夜总会,当然,证照要合法;菲律宾馆呢?最好送给某特种部队做爆破演习。
那么留下的一轴四馆呢?我们已经知道,傻大粗笨的中国馆起不到埃菲尔铁塔的耀世作用,但这几个留下的也要物尽其用,法国馆开奢侈品店好了,德国馆可以改成少年宫,意大利馆可以开皮鞋店,中国馆呢?我相信所有的中国人都有共识,它太像一个自动麻将桌了,再没有比在这里每年举办世界麻将锦标赛更合适的了。
网上有言,后世博时代提前到来,我国各地对世博展馆的争夺战已经打响。
除了传说留下的“一轴四馆”之外,其余的世博馆去往何方,成了被媒体关注的八卦。挪威馆据说要去重庆,卢森堡馆要落户武汉,西班牙馆听说要远赴杭州。众说纷纭,群情激烈,谣言四起,项目迭出,商人们拉着地方政府蜂拥而至,怀揣城市规划和项目计划书,冲进一座座场馆,开始讲一个个神奇的故事,就像山那边来村里游说黄花闺女的老媒婆,又像是冲进巴黎LV总店的温州妇女。
我问过一个来抢西班牙馆的地方政府官员,为什么看中这个馆?拆去做什么?有没有计算过成本?结构和建筑工程师有没有出过方案?官员热情洋溢地一一解答,但是答案却与问题无关。
众多世博馆都是按照6个月的使用寿命建造的,换句话说,它们并非是真正意义上的建筑,更像样板房。于是就有这样的问题:搬的目的既然是为了在另一处恢复原样,变成永久建筑,那么就要符合建筑要求,非但要重新设计结构,管线和外立面也说不定要改头换面。西班牙馆外墙用的藤条固然漂亮,却已经发霉,挂在外边撑不过一年就会灰飞烟灭。搬走之后,藤条要作为永久性建筑的外装饰,也是不可能通过消防验收的,那么用什么材质替代才能既保持这风格、又符合城市建筑的要求呢?
在建设时并没有考虑搬迁二次利用的众多场馆,大多是在世博开幕前的最后阶段赶工出来的,有的甚至没有钢筋混凝土的桩基,而是把土挖掉换填石料。大多数馆的外墙玻璃也不是用框架镶进去的,而是用胶粘的。这样是多快好省,但拆下来就要全部敲碎。内部的装饰板材、天花吊顶甚至地板构件,也都是短平快产品,经不起年代的折腾。总之,世博会的众多场馆看着漂亮,拿走和再搭建却很难,有的甚至和建一个新的代价差不多。就西班牙馆来说,我一个资深的包工头朋友用手机粗算了一下,拆掉它就是巨大的工程,如果运到杭州,运输车辆要以千计,超长的弧形钢架需要切割后才能运输,但是再搭起来尺寸会有误差,很多材料构件要重新定制;到了目的地重建,需要改成永久建筑(打地基,加承重,考虑消防和间隔重新分配)。这三个环节加起来,费用竟不少于5000万元人民币,当然,前提是西班牙政府不要钱,把这个据说耗资1.8亿元人民币的庞然大物慷慨赠送。
当然,我毫不怀疑地方政府及其背后投资者的财力,比起我国在买美国债券和进口铁矿石糟蹋的财富,这点钱不值一提。但以前各届世博会之事实说明,留在世人记忆中的都是没搬走的建筑,那些搬走的没人记得住。各国来我国世博会做了广告,刺激了旅游,我们贴着钱给世界做宣传,弄得人山人海,各国巴不得世博会永远别关,他们应该主动贴嫁妆才对,怎么我们反倒抢起来了?
在我看来,这些场馆即使搬回神州各地,也大可不必搞文化中心或是形象工程,它们没那么高的标杆地位,硬拔上去没意思,要结合每个馆的特点去发掘他们的市场功能。比如澳大利亚馆,最好送给某钢铁企业,它看上去就像是个钢铁企业总部;芬兰馆可去杭州西湖边开一个桑拿中心;瑞士馆可以送给一家滑雪场;西班牙馆可以考虑留在上海朱家角,那里到处是欧式的建筑风格,连镇政府都是德式建筑;英国馆可以送给上海动物园,开个刺猬中心;日本馆可以考虑送给某地的天上人间夜总会,当然,证照要合法;菲律宾馆呢?最好送给某特种部队做爆破演习。
那么留下的一轴四馆呢?我们已经知道,傻大粗笨的中国馆起不到埃菲尔铁塔的耀世作用,但这几个留下的也要物尽其用,法国馆开奢侈品店好了,德国馆可以改成少年宫,意大利馆可以开皮鞋店,中国馆呢?我相信所有的中国人都有共识,它太像一个自动麻将桌了,再没有比在这里每年举办世界麻将锦标赛更合适的了。