论文部分内容阅读
·私人银行一般由顶级的国际金融机构提供，开户金额的底限通常在100万美元以上。如花旗银行私人银行部需要100万美元；摩根大通为500万美元；汇丰为100万美元；摩根士丹利的门槛最高，不仅开户的最低限额为500万美元，还要求最低净资产的限制在2500万万美元，并拥有1000万美元的流动资产。
对私人银行的客户来说，实践中的财富增值之所以显得如此复杂是因为其环境中充斥了太多的不良中介、太多的不合格受托人和太多的媒体噪音，难怪“股圣”巴菲特感慨：投资是简单的，但绝非易事。
比尔·盖茨是在成为百亿富翁以后才在投资理财上成熟起来的。同大多数的凡夫俗子一样，比尔·盖茨乍富时雇佣了一名叫做Andrew Evans的人来管理自己的财富。但是，1993年3月4日的《华尔街日报》将他的这位老友夫妇俩曾经因为银行欺诈而定罪的故事捅出来后，老盖茨夫人玛丽对自己的儿子雇佣了一个有前科的人来管理财富大为不快。对母亲恭顺有加的盖茨只好请这位自己一心想提携的哥们儿卷铺盖走人。
吃一堑，长一智。盖茨这回雇佣美国律师协会的前高官Bert Early为猎头，终于为自己找到了一位可以长期信任和依赖的继任财富经理Michael Larson 。在这位新财富经理的帮助下，盖茨成功地将自己持有的微软公司股份份额由1999年的18.5%减持到10.75%。同时，盖茨还通过自己和家族基金的投资账户将累计套现的440多亿美元的资金分散到债券、商品期货、房地产等各项微软管理系数较小的资产中，并在这5年里取得了年回报率高出标准普尔500指数12%的不俗成绩。
12%。这并不是说超过标准12%就是私人银行的目标，一位年过古稀的江山缔造者与一位继承了家族财富的阔少爷所追求的数值肯定大相径庭。但收益绝对不是私人银行的全部。
财富管理不是全部
出乎大多数人的意料，私人银行中的财富增值是财富管理中最简单和枯燥的一部分——对大多数中国投资者来说，投资股票、基金、期货才是最惊心动魄的环节——但事实的确如此！在经历了若干年风雨考验，成熟市场如美国，其收益和风险特征几乎能在数十年的历史数据中找出端倪，更直接一些，私人银行家可以基本预测出长期收益和风险。
在他们眼中，成功的财富增值取决于理性的预期、低廉的成本以及尽可能低的投资税负。
与么人银行家对话
这一点从一段专访中对话双方迥异的立场上表现得淋漓尽致：一边是不停追问投资技术的笔者，一边是于国内执业的一位私人银行家，他对记者无休止的提到“投资”稍有些不耐烦。
记者问：那么，私人银行的精髓是不是在于能为客户提供很高的收益？
私人银行家（对这个问题有些困惑）：不，很难这么说，不同的客户有不同的需要。比如我的一位客户刚刚套现了他的企业，这时候他告诉我他准备用这笔钱再次创业，那我会尽可能的帮他寻找合适的项目。但如果他的计划是用这笔巨款安度晚年，我将会为他的家庭设计一项稳定而持久的资产管理计划，也许整个的计划收益率只是7%，或者更低，但我的要求只是它能稳健持续地保障我客户的退休生活。
记者：但是，如果私人银行家不能给客户一个好的资产配置，客户大可以自己投资，我相信在国内市场赚到高于7%的概率并不低。
私人银行家：我好像明白你的思路，你的理解可能有些狭隘。私人银行并不是帮助客户赚钱的一项工具。顶级的富有客户在乎保住他的财富多于如何增值——如何赚钱，他们可能比私人银行家更在行。对于国内的客户，他们更多的服务需求在于：企业上市、家族企业的改制、子女的海外教育甚至融资，而对于你关心的投资范畴，我们反而涉及的更少，国内基金的运作并不能令我满意，资本市场的风险和金融产品的不成熟都是症结所在，我反而会提示客户谨慎参与。
你选择产品，而不是产品选择你
这一点看上去与我们熟悉的“贵宾理财”没有多大区别。但实质上有很大不同。“无论是贵宾理财还是所谓的高端财富管理，客户经理的工作是为客户选择最适合他的产品，但这些产品是已经设计好的，像麦当劳的几号套餐一样。可能这位客户适合1号套餐，而另一位客户适合单点咖啡和麦乐鸡。私人银行则不同，一位私人银行家或数位私人银行家为一位客户服务，他们可以按照客户的要求单独为他设计产品”，汇丰银行的一位资深人士如此解释这些差别。
理性组合里的感性成分
个人投资者和机构投资者最大的区别之一在于后者是没有生命的，因此完全可以在信托责任框架下按照理性的程序进行投资，而前者则是有生命和感情的，因此无时无刻不需要心理上的安慰——这一点可能需要一点点技术和私人银行家的个人魅力，对大部分私人银行家来说，他们需要在客户的投资组合里融入一些非理性的成分。将资产分散配置在不同到期日的固定收益证券商的所谓期限配置策略已经被证明既有助于分散投资风险，又有利于投资者的心理安定。
特别是对于比尔·盖茨这样的新富阶层，他的需要并不像一位老派的英国贵族那样——比如英国具有盛名的私人银行Coutts为英女王服务时使用的现金管理策略，1999年的盖茨和他的老部下，他们的资产情况对私人银行家是一项新考验。在这些创业者、企业家或者微软的高级管理人员之中——这种情况适用于任何创业上市的卓越人才，他们绝大多数家庭财产有可能只是上市公司的股票。尽管理论而言，上市公司的经营期限是永续的，但是现实世界中绝大多数上市公司的最终归宿是永远消失。私人银行家知道，必须协助这些人物们制订一个行之有效的退出策略以保全家族财富。
但整个计划的难度在于面对如何克服持股人的心理障碍。一方面，这些创业者的财富主要来自于一只股票的价值升值，因此他们从心理预期上会惯性的认为这只股票的价格还会即席上涨。假如卖出股票以后其价格继续上涨的话，他们的后悔感会比普通的投资者要强烈的多，
这对于那些身边的朋友和同事没有卖出股票的售股者尤其如此。另一方面，大多数客户集中持股的原因在于对投资（尤其是投资组合管理）知识的匮乏，对买完股票后所得资金的再投资没有任何选择的能力。
谁都不能要求比尔·盖茨洞晓一切，至少在如何运作资产这一领域，还是私人银行家更在行一些。但是私人银行家的角色不能是一个教导者、或者一位自以为高深的研究人员，他们的工作是站在客户的立场，甚至是心态，去审视整个规划过程。
“在这片东海岸区域里，有高出平均概率三倍的高科技创意者出现”，一位旧金山的私人银行家这么形容：“我们以顾问的形象出现，而不是所谓的管家型私人银行，后者在台湾或者欧洲出现的多一些。我们通常会参与到客户的企业里去，甚至对企业上市、融资提出建议。”
富人也要借债
不要认为富人就不需要借债，除了企业融资咨询，私人银行在贷款方面比其他任何金融机构更有灵活性。在一般银行不能提供贷款的情形下，客户大可以试试求助于私人银行。
一般银行的商业或零售部门往往对私人拥有的飞机、游艇、油气田以及外国人在本国拥有的物业作为抵押的贷款不感兴趣，而这些生意正是私人银行非常钟爱的。其原因在于它们知道这些生意的需求者往往是一些非常有钱的个人，而这些有钱的人就是私人银行索要争取的客户。
在中国，“借债给富人”可能是私人银行进入富人圈子的一项行之有效的手段。一位在大陆工作的外资银行的私人银行家如此描述：“我们的客户并不是全部都有一大笔钱可以交给你打理，在国内，很多客户的钱都在企业里，在这个阶段，可能他们更需要寻找融资的渠道。我们可以利用自己和银行的关系，帮助他们借到钱。”
“当然，他们碰到的银行大多会说，你需要抵押你的厂房，或者机器设备”，这位私人银行家补充道：“但我们的方法可能不太一样。我们在建立一个信用数据库，如果这位客户的资信良好，我们会考虑无抵押的信用贷款。”
对私人银行的客户来说，实践中的财富增值之所以显得如此复杂是因为其环境中充斥了太多的不良中介、太多的不合格受托人和太多的媒体噪音，难怪“股圣”巴菲特感慨：投资是简单的，但绝非易事。
比尔·盖茨是在成为百亿富翁以后才在投资理财上成熟起来的。同大多数的凡夫俗子一样，比尔·盖茨乍富时雇佣了一名叫做Andrew Evans的人来管理自己的财富。但是，1993年3月4日的《华尔街日报》将他的这位老友夫妇俩曾经因为银行欺诈而定罪的故事捅出来后，老盖茨夫人玛丽对自己的儿子雇佣了一个有前科的人来管理财富大为不快。对母亲恭顺有加的盖茨只好请这位自己一心想提携的哥们儿卷铺盖走人。
吃一堑，长一智。盖茨这回雇佣美国律师协会的前高官Bert Early为猎头，终于为自己找到了一位可以长期信任和依赖的继任财富经理Michael Larson 。在这位新财富经理的帮助下，盖茨成功地将自己持有的微软公司股份份额由1999年的18.5%减持到10.75%。同时，盖茨还通过自己和家族基金的投资账户将累计套现的440多亿美元的资金分散到债券、商品期货、房地产等各项微软管理系数较小的资产中，并在这5年里取得了年回报率高出标准普尔500指数12%的不俗成绩。
12%。这并不是说超过标准12%就是私人银行的目标，一位年过古稀的江山缔造者与一位继承了家族财富的阔少爷所追求的数值肯定大相径庭。但收益绝对不是私人银行的全部。
财富管理不是全部
出乎大多数人的意料，私人银行中的财富增值是财富管理中最简单和枯燥的一部分——对大多数中国投资者来说，投资股票、基金、期货才是最惊心动魄的环节——但事实的确如此！在经历了若干年风雨考验，成熟市场如美国，其收益和风险特征几乎能在数十年的历史数据中找出端倪，更直接一些，私人银行家可以基本预测出长期收益和风险。
在他们眼中，成功的财富增值取决于理性的预期、低廉的成本以及尽可能低的投资税负。
与么人银行家对话
这一点从一段专访中对话双方迥异的立场上表现得淋漓尽致：一边是不停追问投资技术的笔者，一边是于国内执业的一位私人银行家，他对记者无休止的提到“投资”稍有些不耐烦。
记者问：那么，私人银行的精髓是不是在于能为客户提供很高的收益？
私人银行家（对这个问题有些困惑）：不，很难这么说，不同的客户有不同的需要。比如我的一位客户刚刚套现了他的企业，这时候他告诉我他准备用这笔钱再次创业，那我会尽可能的帮他寻找合适的项目。但如果他的计划是用这笔巨款安度晚年，我将会为他的家庭设计一项稳定而持久的资产管理计划，也许整个的计划收益率只是7%，或者更低，但我的要求只是它能稳健持续地保障我客户的退休生活。
记者：但是，如果私人银行家不能给客户一个好的资产配置，客户大可以自己投资，我相信在国内市场赚到高于7%的概率并不低。
私人银行家：我好像明白你的思路，你的理解可能有些狭隘。私人银行并不是帮助客户赚钱的一项工具。顶级的富有客户在乎保住他的财富多于如何增值——如何赚钱，他们可能比私人银行家更在行。对于国内的客户，他们更多的服务需求在于：企业上市、家族企业的改制、子女的海外教育甚至融资，而对于你关心的投资范畴，我们反而涉及的更少，国内基金的运作并不能令我满意，资本市场的风险和金融产品的不成熟都是症结所在，我反而会提示客户谨慎参与。
你选择产品，而不是产品选择你
这一点看上去与我们熟悉的“贵宾理财”没有多大区别。但实质上有很大不同。“无论是贵宾理财还是所谓的高端财富管理，客户经理的工作是为客户选择最适合他的产品，但这些产品是已经设计好的，像麦当劳的几号套餐一样。可能这位客户适合1号套餐，而另一位客户适合单点咖啡和麦乐鸡。私人银行则不同，一位私人银行家或数位私人银行家为一位客户服务，他们可以按照客户的要求单独为他设计产品”，汇丰银行的一位资深人士如此解释这些差别。
理性组合里的感性成分
个人投资者和机构投资者最大的区别之一在于后者是没有生命的，因此完全可以在信托责任框架下按照理性的程序进行投资，而前者则是有生命和感情的，因此无时无刻不需要心理上的安慰——这一点可能需要一点点技术和私人银行家的个人魅力，对大部分私人银行家来说，他们需要在客户的投资组合里融入一些非理性的成分。将资产分散配置在不同到期日的固定收益证券商的所谓期限配置策略已经被证明既有助于分散投资风险，又有利于投资者的心理安定。
特别是对于比尔·盖茨这样的新富阶层，他的需要并不像一位老派的英国贵族那样——比如英国具有盛名的私人银行Coutts为英女王服务时使用的现金管理策略，1999年的盖茨和他的老部下，他们的资产情况对私人银行家是一项新考验。在这些创业者、企业家或者微软的高级管理人员之中——这种情况适用于任何创业上市的卓越人才，他们绝大多数家庭财产有可能只是上市公司的股票。尽管理论而言，上市公司的经营期限是永续的，但是现实世界中绝大多数上市公司的最终归宿是永远消失。私人银行家知道，必须协助这些人物们制订一个行之有效的退出策略以保全家族财富。
但整个计划的难度在于面对如何克服持股人的心理障碍。一方面，这些创业者的财富主要来自于一只股票的价值升值，因此他们从心理预期上会惯性的认为这只股票的价格还会即席上涨。假如卖出股票以后其价格继续上涨的话，他们的后悔感会比普通的投资者要强烈的多，
这对于那些身边的朋友和同事没有卖出股票的售股者尤其如此。另一方面，大多数客户集中持股的原因在于对投资（尤其是投资组合管理）知识的匮乏，对买完股票后所得资金的再投资没有任何选择的能力。
谁都不能要求比尔·盖茨洞晓一切，至少在如何运作资产这一领域，还是私人银行家更在行一些。但是私人银行家的角色不能是一个教导者、或者一位自以为高深的研究人员，他们的工作是站在客户的立场，甚至是心态，去审视整个规划过程。
“在这片东海岸区域里，有高出平均概率三倍的高科技创意者出现”，一位旧金山的私人银行家这么形容：“我们以顾问的形象出现，而不是所谓的管家型私人银行，后者在台湾或者欧洲出现的多一些。我们通常会参与到客户的企业里去，甚至对企业上市、融资提出建议。”
富人也要借债
不要认为富人就不需要借债，除了企业融资咨询，私人银行在贷款方面比其他任何金融机构更有灵活性。在一般银行不能提供贷款的情形下，客户大可以试试求助于私人银行。
一般银行的商业或零售部门往往对私人拥有的飞机、游艇、油气田以及外国人在本国拥有的物业作为抵押的贷款不感兴趣，而这些生意正是私人银行非常钟爱的。其原因在于它们知道这些生意的需求者往往是一些非常有钱的个人，而这些有钱的人就是私人银行索要争取的客户。
在中国，“借债给富人”可能是私人银行进入富人圈子的一项行之有效的手段。一位在大陆工作的外资银行的私人银行家如此描述：“我们的客户并不是全部都有一大笔钱可以交给你打理，在国内，很多客户的钱都在企业里，在这个阶段，可能他们更需要寻找融资的渠道。我们可以利用自己和银行的关系，帮助他们借到钱。”
“当然，他们碰到的银行大多会说，你需要抵押你的厂房，或者机器设备”，这位私人银行家补充道：“但我们的方法可能不太一样。我们在建立一个信用数据库，如果这位客户的资信良好，我们会考虑无抵押的信用贷款。”