论文部分内容阅读
[摘要]目的：探究在血常规化验过程中，可能对于其化验结果产生影响的相关因素。方法：针对我院120例进行血常规检验的患者进行分组，均分为3组后分别从温度、采血部位、检验时间等方面进行分析，探究可能影响化验结果的因素，为临床相关工作提供参考。本次进行检验的120例患者均为我院2014年12月到2015年12月间收治。结果：针对不同检验时间下的检验结果进行分析发现，白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值，组间比较均存在明显差异；针对不同部位的检验结果进行分析发现，白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值，组间比较均存在明显差异；针对不同温度下的检验结果进行分析发现，白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值，组间比较均存在明显差异；差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：从本次研究分析发现，影响血常规检验的结果包括送检时间、样本贮藏的温度、以及采集血液的部位，相关操作人数的技术，相关器具是否干燥清洁，样本是否发生凝血溶血等均可能为影响化验结果的相关因素，所以我们在进行血液样本采集的过程中，应该谨慎操作，并及时送检，检验应该严格遵照实验操作流程，确保化验结果的准确性。
[关键词]影响；血常规；化验结果；相关因素
血常规化验在临床中较为常见，通过检验可以对受检者的血液情况进行明确，同时可以分析其是否存在相关的疾病，引导临床对患者进行病情的判断和分析；对于存在疾病的患者，同时积极进行治疗，以期改善患者临床情况。而化验结果必须在准确的情况下才有可能实现其临床价值，因此我们积极对影响其准确性的相关因素进行分析，目的在于为临床相关工作提供参考，现将本次研究的详细情况进行分析，报道如下。
1、资料和方法
1.1一般资料
对我院120例进行血常规检验的受检者进行分组，均分为3组后分别按照其组间要素进行检验，120例患者均为我院2014年12月到2015年12月间收治；在进行本次研究前，我们均对符合相关研究条件的健康体检者进行研究概况的说明，在其充分知晓研究概况并同意参加研究的情况下，我们将其纳入本次研究的范围，并进行编号分组。按照本次分析的主要因素将其分为1组、2组和3组，每组各40例，1组志愿者的年龄均值为32.25±2.13岁，年龄区间为21.5-44.5岁，其中女性16例、男性24例；2组志愿者的年龄均值为31.95±2.06岁，年龄区间为21.0-44.5岁，其中女性15例、男性25例；3组志愿者年龄均值为32.31±2.04岁，年龄区间为21.5-44.0岁，其中女性15例、男性25例；比较三组的一般资料发现，其中P>0.05，故可比。
1.2方法
对参加研究的受检者进行血液标本的采集，从温度、采血部位、检验时间等方面展开分析，首先对于1组志愿者的血液赝本采集均在静脉血管处完成，进行采集后即可放置无菌试管中进行备用，对于一半血液样本在常温下进行保存，同时对于另一半血液样本进行冷藏保存，后在检验的同时采用同一种方法对不同温度下保存的样本进行检验，将检验的结果进行分析和记录。针对2组患者在不同部位进行采血，首先对患者进行简单的说明，叮嘱患者要进行采血的配合，对一半患者在静脉处进行血液的采集，对于另一半患者在手指末梢进行血液的采集，后将血液样本均放置无菌室管中进行保存，后采用同一种方法对患者进行血液样本的检验，同时将其检验结果进行详细的记录。针对3組患者在检验时间上进行区分，其均在患者的静脉处进行血液样本的采集后，采用无菌室管对其进行收纳，后均置于同样温度和环境下，对于一半血液样本完成收集工作后即刻送往实验室进行检查，对于另一半血液样本在常温下静置2小时后再进行检验，然后将其临床的检验结果均进行详细的记录。
1.3观察指标
观察不同采血部位的白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值，同时对其结果进行平均值的计算，将两种不同部位的检测结果进行比较。针对不同温度下保存的血液样本，同样进行白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值的观察，并将两种不同温度下保存的检验结果进行比较。同时针对不同时间进行检验的血液样本白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值进行观察，观察后按照其检验的时间不同进行检验结果的记录，后将两种不同时间检验的结果进行比较。
1.4统计学分析
采用SPSS21.0软件进行实验数据分析，用x2检验计数资料，计量资料用（x±s）表示，同时采用t进行检验，经过检验如果P在0.05以内，则说明两组间的数据具有明显差异，且差异具有统计学意义。
2、结果
2.1不同部位的血常规检验结果对比
针对其不同部位的检验结果进行分析发现，组间比较存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1。
2.2不同保存温度下检验结果对比
针对不同温度下的检验结果进行分析发现，组间比较存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表2。
2.3不同检验时间下检验结果对比
针对不同检验时间下的检验结果进行分析发现，组间比较存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表3。
3、讨论
在临床针对于血常规化验进行分析的过程中发现，其相关的检验结果往往对于受检者病情的诊断起到十分重要的作用，同时检验结果如果表明患者存在相关的疾病，一般需要及时对患者进行有效的治疗；而此时血常规的化验结果也多数起到引导治疗的作用，如果检验结果出现失误，将会对患者的治疗效果产生一定程度的影响，同时对于患者的恢复产生消极作用。因此在临床进行血常规检验的过程中，检验结果的准确性是我们共同关注的问题，与此同时我们就需要将其相关的影响因素进行良好的排除，确保检验结果的准确。而血常规检验通过对其样本进行收集直到完成检验，一般需要经过较多的环节，任何一个环节出现疏漏均有可能使得结果产生影响，本次我们针对其客观因素进行积极的分析和探讨。
[关键词]影响；血常规；化验结果；相关因素
血常规化验在临床中较为常见，通过检验可以对受检者的血液情况进行明确，同时可以分析其是否存在相关的疾病，引导临床对患者进行病情的判断和分析；对于存在疾病的患者，同时积极进行治疗，以期改善患者临床情况。而化验结果必须在准确的情况下才有可能实现其临床价值，因此我们积极对影响其准确性的相关因素进行分析，目的在于为临床相关工作提供参考，现将本次研究的详细情况进行分析，报道如下。
1、资料和方法
1.1一般资料
对我院120例进行血常规检验的受检者进行分组，均分为3组后分别按照其组间要素进行检验，120例患者均为我院2014年12月到2015年12月间收治；在进行本次研究前，我们均对符合相关研究条件的健康体检者进行研究概况的说明，在其充分知晓研究概况并同意参加研究的情况下，我们将其纳入本次研究的范围，并进行编号分组。按照本次分析的主要因素将其分为1组、2组和3组，每组各40例，1组志愿者的年龄均值为32.25±2.13岁，年龄区间为21.5-44.5岁，其中女性16例、男性24例；2组志愿者的年龄均值为31.95±2.06岁，年龄区间为21.0-44.5岁，其中女性15例、男性25例；3组志愿者年龄均值为32.31±2.04岁，年龄区间为21.5-44.0岁，其中女性15例、男性25例；比较三组的一般资料发现，其中P>0.05，故可比。
1.2方法
对参加研究的受检者进行血液标本的采集，从温度、采血部位、检验时间等方面展开分析，首先对于1组志愿者的血液赝本采集均在静脉血管处完成，进行采集后即可放置无菌试管中进行备用，对于一半血液样本在常温下进行保存，同时对于另一半血液样本进行冷藏保存，后在检验的同时采用同一种方法对不同温度下保存的样本进行检验，将检验的结果进行分析和记录。针对2组患者在不同部位进行采血，首先对患者进行简单的说明，叮嘱患者要进行采血的配合，对一半患者在静脉处进行血液的采集，对于另一半患者在手指末梢进行血液的采集，后将血液样本均放置无菌室管中进行保存，后采用同一种方法对患者进行血液样本的检验，同时将其检验结果进行详细的记录。针对3組患者在检验时间上进行区分，其均在患者的静脉处进行血液样本的采集后，采用无菌室管对其进行收纳，后均置于同样温度和环境下，对于一半血液样本完成收集工作后即刻送往实验室进行检查，对于另一半血液样本在常温下静置2小时后再进行检验，然后将其临床的检验结果均进行详细的记录。
1.3观察指标
观察不同采血部位的白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值，同时对其结果进行平均值的计算，将两种不同部位的检测结果进行比较。针对不同温度下保存的血液样本，同样进行白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值的观察，并将两种不同温度下保存的检验结果进行比较。同时针对不同时间进行检验的血液样本白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板等数值进行观察，观察后按照其检验的时间不同进行检验结果的记录，后将两种不同时间检验的结果进行比较。
1.4统计学分析
采用SPSS21.0软件进行实验数据分析，用x2检验计数资料，计量资料用（x±s）表示，同时采用t进行检验，经过检验如果P在0.05以内，则说明两组间的数据具有明显差异，且差异具有统计学意义。
2、结果
2.1不同部位的血常规检验结果对比
针对其不同部位的检验结果进行分析发现，组间比较存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1。
2.2不同保存温度下检验结果对比
针对不同温度下的检验结果进行分析发现，组间比较存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表2。
2.3不同检验时间下检验结果对比
针对不同检验时间下的检验结果进行分析发现，组间比较存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表3。
3、讨论
在临床针对于血常规化验进行分析的过程中发现，其相关的检验结果往往对于受检者病情的诊断起到十分重要的作用，同时检验结果如果表明患者存在相关的疾病，一般需要及时对患者进行有效的治疗；而此时血常规的化验结果也多数起到引导治疗的作用，如果检验结果出现失误，将会对患者的治疗效果产生一定程度的影响，同时对于患者的恢复产生消极作用。因此在临床进行血常规检验的过程中，检验结果的准确性是我们共同关注的问题，与此同时我们就需要将其相关的影响因素进行良好的排除，确保检验结果的准确。而血常规检验通过对其样本进行收集直到完成检验，一般需要经过较多的环节，任何一个环节出现疏漏均有可能使得结果产生影响，本次我们针对其客观因素进行积极的分析和探讨。