论文部分内容阅读
《只有她知道》
菲欧娜·巴顿 著
站在民意的视角上，似乎所有人都想要一个答案，但细化到个人，其实每个人想要的都并不是那个答案。这些诉求外化于形，拣取最直观统一的部分，便成了对格兰的简单粗暴的有罪认定
读《只有她知道》的时候，因为国内某演员离婚的案子闹得沸沸扬扬，所以杂志社做了一个选题：“舆论审判。”那时便发现，书中写的一些事情，也与“舆论审判”有关。
现实中领略了“舆论审判”之后，再去读一本类似题材的书，便更加有一种共鸣的感觉。《只有她知道》里面，发生了与演员离婚案类似的这样一起案件：简的丈夫格兰涉嫌绑架杀害女孩贝拉，警方调查了很长时间，都没有确切的证据将其定罪，但邻里间社会上早已形成一致的“舆论审判”，认定格兰就是凶手。
格兰是不是凶手，其实并不重要，围绕“格兰是凶手”的判断而产生的民意，才是《只有她知道》整个故事的核心：格兰的妻子简在怀疑丈夫与信任丈夫间摇摆不定，备受煎熬；记者们阴魂不散围在格兰身边，绞尽脑汁要挖出点什么东西；警方也焦虑不已，甚至假扮女孩在网上引诱格兰现身。
站在民意的视角上，似乎所有人都想要一个答案，但细化到个人，其实每个人想要的都并不是那个答案。邻居斯宾塞宣称自己是目击者，但他其实只是想出风头；记者凯特殷勤周到，不过是想写出一篇独家报道。这些诉求外化于形，拣取最直观统一的部分，便成了对格兰的简单粗暴的有罪认定。
《只有她知道》作者菲欧娜·巴顿是记者出身，所以讲起“舆论审判”的时候头头是道。记者行业有个天生的矛盾点：一方面，记者想打开受访者的心门，便要深入事件中，对受访者的遭遇感同身受；另一方面，记者不过是在完成一项工作，拿着工作的成果讨饭吃，又不得不置身事外地去看待事情的真相。菲欧娜对记者的描述中，能感受到这种矛盾。所以，从记者的视角出发，去揭开“舆论审判”中的众生相，是一个不错的尝试。
菲欧娜·巴顿 著
站在民意的视角上，似乎所有人都想要一个答案，但细化到个人，其实每个人想要的都并不是那个答案。这些诉求外化于形，拣取最直观统一的部分，便成了对格兰的简单粗暴的有罪认定
读《只有她知道》的时候，因为国内某演员离婚的案子闹得沸沸扬扬，所以杂志社做了一个选题：“舆论审判。”那时便发现，书中写的一些事情，也与“舆论审判”有关。
现实中领略了“舆论审判”之后，再去读一本类似题材的书，便更加有一种共鸣的感觉。《只有她知道》里面，发生了与演员离婚案类似的这样一起案件：简的丈夫格兰涉嫌绑架杀害女孩贝拉，警方调查了很长时间，都没有确切的证据将其定罪，但邻里间社会上早已形成一致的“舆论审判”，认定格兰就是凶手。
格兰是不是凶手，其实并不重要，围绕“格兰是凶手”的判断而产生的民意，才是《只有她知道》整个故事的核心：格兰的妻子简在怀疑丈夫与信任丈夫间摇摆不定，备受煎熬；记者们阴魂不散围在格兰身边，绞尽脑汁要挖出点什么东西；警方也焦虑不已，甚至假扮女孩在网上引诱格兰现身。
站在民意的视角上，似乎所有人都想要一个答案，但细化到个人，其实每个人想要的都并不是那个答案。邻居斯宾塞宣称自己是目击者，但他其实只是想出风头；记者凯特殷勤周到，不过是想写出一篇独家报道。这些诉求外化于形，拣取最直观统一的部分，便成了对格兰的简单粗暴的有罪认定。
《只有她知道》作者菲欧娜·巴顿是记者出身，所以讲起“舆论审判”的时候头头是道。记者行业有个天生的矛盾点：一方面，记者想打开受访者的心门，便要深入事件中，对受访者的遭遇感同身受；另一方面，记者不过是在完成一项工作，拿着工作的成果讨饭吃，又不得不置身事外地去看待事情的真相。菲欧娜对记者的描述中，能感受到这种矛盾。所以，从记者的视角出发，去揭开“舆论审判”中的众生相，是一个不错的尝试。