论文部分内容阅读
怎样给“运输”下定义？先要明确什么是定义。定义是通过一个概念明确另一个概念内涵的逻辑方法。例如给“论证”这个概念下定义：“论证就是引用论据来证明论题的真实性的论述过程。”再如给“说客”这个概念下定义：“说客是善于劝说、游说的人。”定义的结构，是由被定义项、下定义项和定义联项这三部分组成的。定义的一般表达形式为：“du就是dp。”其中“du”表示被定义项，“dp”表示下定义项，“就是”表示定义联项。让我们利用上面的常识来检验下面给“运输”下的定义。
运输就是把货物装载在车船上输送到其他地方去。（以下简称“运输定义句”）
（《语言文字周报》2020年8月16日第5版《“运输”概念如何造字》）
对照上面的常识看，这个定义基本正确。进一步说，“被定义项”是其内涵被明确的概念，是由词或词组来表达的。“下定义项”是用来确定被定义项内涵的概念，通常的语言表达形式是词组，有的是词组和语句表达的。“定义联项”是揭示下定义项和被定义项之间的逻辑联系的概念，它的语词表达形式通常为“是”“就是”“是指”等。依此判断，上引“运输定义句”的“被定义项”和“定义联项”是正确的，可“下定义项”值得商榷。因为“下定义项”是用来确定被定义项内涵的概念，必须准确无误。“运输定义句”说装载的是货物，此为以偏概全。运输的不止是“货物”，请问，客机、客车，运的是什么呢？当然是“人”。需要运的种类很多，归纳起来是人、动物和货物。“运输定义句”说“把货物装载在车船上”，此说也是以偏概全。车船属于交通工具，但交通工具除了车船还有飞机、舰艇以及运输机、运输舰等。在“下定义项”里，哪能写这么多？讲简练些，运输什么，是人、物。用什么运，交通工具。总之，“运输定义句”的“下定义项”两处犯了以偏概全的逻辑错误，未能准确地表达“运输”的本质特征。
现代汉语有两部权威工具书。一是《现代汉语词典》，一是《现代汉语规范词典》，它们给“运输”下的定义是：《现代汉语词典》注：【运输】用交通工具把人员或物资从一个地方运到另一个地方。《现代汉语规范词典》注：【运输】用交通工具把人员或物资从一地运送到另一地。两部词典之注几乎相同。笔者对此不敢苟同，愚以为，“物资”的外延远比“物”小，“物资”的内涵远比“物”大。“物”是屬概念，“物资”是种概念。所以，宜将“物资”中的“资”省去方可。
（作者单位：安徽省安庆市怀宁县凉亭中学）
运输就是把货物装载在车船上输送到其他地方去。（以下简称“运输定义句”）
（《语言文字周报》2020年8月16日第5版《“运输”概念如何造字》）
对照上面的常识看，这个定义基本正确。进一步说，“被定义项”是其内涵被明确的概念，是由词或词组来表达的。“下定义项”是用来确定被定义项内涵的概念，通常的语言表达形式是词组，有的是词组和语句表达的。“定义联项”是揭示下定义项和被定义项之间的逻辑联系的概念，它的语词表达形式通常为“是”“就是”“是指”等。依此判断，上引“运输定义句”的“被定义项”和“定义联项”是正确的，可“下定义项”值得商榷。因为“下定义项”是用来确定被定义项内涵的概念，必须准确无误。“运输定义句”说装载的是货物，此为以偏概全。运输的不止是“货物”，请问，客机、客车，运的是什么呢？当然是“人”。需要运的种类很多，归纳起来是人、动物和货物。“运输定义句”说“把货物装载在车船上”，此说也是以偏概全。车船属于交通工具，但交通工具除了车船还有飞机、舰艇以及运输机、运输舰等。在“下定义项”里，哪能写这么多？讲简练些，运输什么，是人、物。用什么运，交通工具。总之，“运输定义句”的“下定义项”两处犯了以偏概全的逻辑错误，未能准确地表达“运输”的本质特征。
现代汉语有两部权威工具书。一是《现代汉语词典》，一是《现代汉语规范词典》，它们给“运输”下的定义是：《现代汉语词典》注：【运输】用交通工具把人员或物资从一个地方运到另一个地方。《现代汉语规范词典》注：【运输】用交通工具把人员或物资从一地运送到另一地。两部词典之注几乎相同。笔者对此不敢苟同，愚以为，“物资”的外延远比“物”小，“物资”的内涵远比“物”大。“物”是屬概念，“物资”是种概念。所以，宜将“物资”中的“资”省去方可。
（作者单位：安徽省安庆市怀宁县凉亭中学）