论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨性病门诊就诊人员梅毒检测情况的临床研究与分析。方法：选择80例在本单位性病门诊就诊人员作为研究对象，对这些患者的血清样本，来进行梅毒确诊检测，之后对检测结果和患者的临床资料进行分析。结果：80例患者中，女性患者有52例，检测结果为阳性的有15例，阳性概率为28.84%;男性患者有28例，检测结果为阳性的有5例，阳性概率为17.85%;同时在这80例患者中，已婚的患者检测结果为阳性的有16例，阳性概率为31.37%，未婚的患者检测结果为阳性的有4例，阳性概率为13.79%，数据之间的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在性病门诊就诊人员进行诊断的过程中，梅毒的发病概率很高，其中女性患者明显多于男性患者，已婚概率高于未婚概率，所以，必须加强就诊人员的性行为教育，同时结合血清学监测，以此来提高梅毒传播的预防和控制力度，做到早诊断、早干预、早治疗。
【关键词】性病门诊;就诊人员;梅毒检测;临床研究;分析
【中图分类号】R759.1 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.247
梅毒是指一种由于梅毒螺旋体导致的慢性、系统性的性传播疾病，该病症的主要传播方式为性传播[1]。在临床上将梅毒分为一期、二期、三期。据相关资料显示，全世界每年新增1500万梅毒患者，这些患者主要集中在非洲、东南亚等地区。但近几年来，国内梅毒的发病概率也呈逐渐增长的趋势发展，在性病中已成为病例最多的传染性疾病，其中梅毒在潜伏期的患者最多，但一期和二期的梅毒患者也较为常见[2]。在本次的研究中，对本单位性病门诊就诊人员通过梅毒确诊监测，之后对所有就诊人员的临床资料进行回顾性分析，旨在探讨性病门诊就诊人员梅毒检测情况和有效的预防措施，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取自2018年8月-2019年5月在本单位性病门诊就诊人员（80例）作为研究对象。其中，女性患者有15例，占比为75.00%;男性患者有5例，占比为25.00%;所有患者的年龄在23-48岁，平均年龄（30.05±4.24）岁;已婚的患者有16例，占比为80.00%，未婚的患者有4例，占比为20.00%;纳入标准：患者知情且同意本次研究;排除标准：参与其他研究的患者;具有认知障碍的患者。
1.2方法
对患者实施梅毒螺旋体特异性抗体TPPA检测，具体方法：医护人员首先要抽取患者静脉血（2ml），之后对血清实施分离并进行检测，整个过程要严格按照《性病防治手册》实施操作。然后根据甲苯胺红不加热血清检测实施初次筛选，根据TPPA检测来予以确诊[3]。要根据具体的说明书，对患者的TPPA检测结果实施评估判定。
1.3统计学分析方法
采用SPSS 30.0统计学软件对相关数据进行处理，计数资料用（n/%）来表示，以x2值检验，P<0.05表示数据差异在统计学上具有重要意义。
2 结果
2.1不同性别患者的TPPA检测结果比较，见表1
由表1可知，80例患者中，女性患者有52例，检测结果为阳性的有15例，阳性概率为28.84%;男性患者有28例，检测结果为阳性的有5例，阳性概率为17.85%，数据之间的差异性，在统计学中具有重要意义（P<0.05）。
2.2不同婚姻关系患者的TPPA检测结果比较，见表2
由表2可知，80例患者中，已婚的患者检测结果为阳性的有16例，阳性概率为31.37%，未婚的患者检测结果为阳性的有4例，阳性概率为13.79%，数据之间的差异性，在统计学中具有重要意义（P<0.05）。
3 討论
梅毒的传播方式除性传播之外，还可以通过母婴传播、血液传播，早期的临床表现为皮肤破损，多发于患者的生殖器官表面，当患者的梅毒病情逐渐发展之后，会严重损伤患者的神经系统，严重危及患者的生命健康[4]。所以梅毒的检测和筛查在公共卫生方面应给予重视。性病门诊是梅毒就诊的主要科室，其服务的对象也都是具有传染性疾病的患者，主要负责性传播疾病的诊断和治疗。为了掌握梅毒在性病门诊的检出概率，从而对梅毒的发病状态进行了解，以此来更好地预防梅毒[5]。
本文研究结果表明，80例患者的血清检测中，女性患者有52例，检测结果为阳性的有15例，阳性概率为28.84%;男性患者有28例，检测结果为阳性的有5例，阳性概率为17.85%;这是因为女性在早期感染梅毒的症状不明显，所以常处于被动感染的位置。同时在这80例患者中，已婚的患者检测结果为阳性的有16例，阳性概率为31.37%，未婚的患者检测结果为阳性的有4例，阳性概率为13.79%，这是由于已婚患者的性生活与未婚患者相比较为规律，未婚者对安全性行为的认知较低，所以较容易感染梅毒。
综上所述，在性病门诊就诊人员进行诊断的过程中，梅毒的发病概率很高，其中女性患者明显多于男性患者，已婚概率高于未婚概率，所以，必须加强就诊人员的安全性行为教育，同时提高性病门诊中梅毒的筛查和防控力度。
参考文献：
[1]何秋坪，岳雪.在母婴阻断中艾滋病、梅毒和乙肝检测的价值分析[J].养生保健指南，2019，（34）：333.
[2]包银莲. 17357名公共场所从业人员梅毒检测结果分析[J]. 中外女性健康研究，2020，（12）：196-197.
[3]倪大伟，陆庆伟，刘晔，严瑾. 上海某医院性病扩大检测前后人群梅毒检出情况[J]. 江苏预防医学，2020，31（02）：175-176.
[4]赵宗瑞，刘彩霞. 四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果评价[J]. 口岸卫生控制，2020，25（01）：22-24.
[5]白洁，孙菲. 性病门诊就诊人员梅毒检测情况研究[J]. 世界最新医学信息文摘，2019，18（14）：154+158.
【关键词】性病门诊;就诊人员;梅毒检测;临床研究;分析
【中图分类号】R759.1 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.247
梅毒是指一种由于梅毒螺旋体导致的慢性、系统性的性传播疾病，该病症的主要传播方式为性传播[1]。在临床上将梅毒分为一期、二期、三期。据相关资料显示，全世界每年新增1500万梅毒患者，这些患者主要集中在非洲、东南亚等地区。但近几年来，国内梅毒的发病概率也呈逐渐增长的趋势发展，在性病中已成为病例最多的传染性疾病，其中梅毒在潜伏期的患者最多，但一期和二期的梅毒患者也较为常见[2]。在本次的研究中，对本单位性病门诊就诊人员通过梅毒确诊监测，之后对所有就诊人员的临床资料进行回顾性分析，旨在探讨性病门诊就诊人员梅毒检测情况和有效的预防措施，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取自2018年8月-2019年5月在本单位性病门诊就诊人员（80例）作为研究对象。其中，女性患者有15例，占比为75.00%;男性患者有5例，占比为25.00%;所有患者的年龄在23-48岁，平均年龄（30.05±4.24）岁;已婚的患者有16例，占比为80.00%，未婚的患者有4例，占比为20.00%;纳入标准：患者知情且同意本次研究;排除标准：参与其他研究的患者;具有认知障碍的患者。
1.2方法
对患者实施梅毒螺旋体特异性抗体TPPA检测，具体方法：医护人员首先要抽取患者静脉血（2ml），之后对血清实施分离并进行检测，整个过程要严格按照《性病防治手册》实施操作。然后根据甲苯胺红不加热血清检测实施初次筛选，根据TPPA检测来予以确诊[3]。要根据具体的说明书，对患者的TPPA检测结果实施评估判定。
1.3统计学分析方法
采用SPSS 30.0统计学软件对相关数据进行处理，计数资料用（n/%）来表示，以x2值检验，P<0.05表示数据差异在统计学上具有重要意义。
2 结果
2.1不同性别患者的TPPA检测结果比较，见表1
由表1可知，80例患者中，女性患者有52例，检测结果为阳性的有15例，阳性概率为28.84%;男性患者有28例，检测结果为阳性的有5例，阳性概率为17.85%，数据之间的差异性，在统计学中具有重要意义（P<0.05）。
2.2不同婚姻关系患者的TPPA检测结果比较，见表2
由表2可知，80例患者中，已婚的患者检测结果为阳性的有16例，阳性概率为31.37%，未婚的患者检测结果为阳性的有4例，阳性概率为13.79%，数据之间的差异性，在统计学中具有重要意义（P<0.05）。
3 討论
梅毒的传播方式除性传播之外，还可以通过母婴传播、血液传播，早期的临床表现为皮肤破损，多发于患者的生殖器官表面，当患者的梅毒病情逐渐发展之后，会严重损伤患者的神经系统，严重危及患者的生命健康[4]。所以梅毒的检测和筛查在公共卫生方面应给予重视。性病门诊是梅毒就诊的主要科室，其服务的对象也都是具有传染性疾病的患者，主要负责性传播疾病的诊断和治疗。为了掌握梅毒在性病门诊的检出概率，从而对梅毒的发病状态进行了解，以此来更好地预防梅毒[5]。
本文研究结果表明，80例患者的血清检测中，女性患者有52例，检测结果为阳性的有15例，阳性概率为28.84%;男性患者有28例，检测结果为阳性的有5例，阳性概率为17.85%;这是因为女性在早期感染梅毒的症状不明显，所以常处于被动感染的位置。同时在这80例患者中，已婚的患者检测结果为阳性的有16例，阳性概率为31.37%，未婚的患者检测结果为阳性的有4例，阳性概率为13.79%，这是由于已婚患者的性生活与未婚患者相比较为规律，未婚者对安全性行为的认知较低，所以较容易感染梅毒。
综上所述，在性病门诊就诊人员进行诊断的过程中，梅毒的发病概率很高，其中女性患者明显多于男性患者，已婚概率高于未婚概率，所以，必须加强就诊人员的安全性行为教育，同时提高性病门诊中梅毒的筛查和防控力度。
参考文献：
[1]何秋坪，岳雪.在母婴阻断中艾滋病、梅毒和乙肝检测的价值分析[J].养生保健指南，2019，（34）：333.
[2]包银莲. 17357名公共场所从业人员梅毒检测结果分析[J]. 中外女性健康研究，2020，（12）：196-197.
[3]倪大伟，陆庆伟，刘晔，严瑾. 上海某医院性病扩大检测前后人群梅毒检出情况[J]. 江苏预防医学，2020，31（02）：175-176.
[4]赵宗瑞，刘彩霞. 四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果评价[J]. 口岸卫生控制，2020，25（01）：22-24.
[5]白洁，孙菲. 性病门诊就诊人员梅毒检测情况研究[J]. 世界最新医学信息文摘，2019，18（14）：154+158.