印度商业秘密保护的法律框架及其评析

来源 :知识产权法研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:h5531465
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文介绍并分析了印度商业秘密保护的法律框架,指出印度商业秘密保护缺乏适当的法律框架,主要是通过《印度合同法》、《印度版权法》、《印度竞争法》等法律来保护商业秘密。这种分散的立法易导致各法律之间的冲突,不利于司法适用,也增加了企业保护商业秘密或秘密信息的成本。印度现有的商业秘密保护法律变革仍未形成统一立法的趋势。在印度经济社会中,培育尊重商业秘密的意识和建立非公开信息为他人专有资产的文化氛围,将会有一段很长的路要走。 This article introduces and analyzes the legal framework of India’s commercial secrets protection and points out that there is no proper legal framework for the protection of trade secrets in India. The protection of trade secrets is mainly through laws such as “Indian Contract Law”, “Indian Copyright Law” and “Indian Competition Law” . Such fragmented legislation can easily lead to conflicts among various laws, to the detriment of the administration of justice, and to the costs of protecting business secrets or confidential information. India’s existing trade secrets protection law reform has not yet formed a unified legislative trend. In India’s economy and society, there will be a long way to go in cultivating a sense of respect for trade secrets and establishing a cultural atmosphere in which private information is the exclusive asset of others.
其他文献
一、建设园林城市的简要回顾 马鞍山市位于长江南岸,南与芜湖接壤,北与南京毗邻。现辖一县四区,总面积1684平方公里,总人口110万。1993年,全市国民生产总值73亿元,财政收入6
有一次,妈妈在桌上放了几个用小袋子包装好的橘子。我吃了一个,觉得橘子有股酒的味道。  我问姐姐:“为什么橘子里面会有酒的味道?”  姐姐说:“橘子包装后,与空气完全隔绝,会进行无氧呼吸,产生酒精,吃起来就有股酒味。”  “那么平时吃的橘子,为什么又没有酒味呢?”我好奇地继续问。  姐姐告诉我说:“橘子暴露在空气中,会进行有氧呼吸,产生的是二氧化碳和水,不会影响到橘子的味道。”  “噢!”我明白了,
1.德国民法典第四编涉及婚姻法内容,但是根据德国民法典第823条第1款拟定的“其他权利”这一标题可知,婚姻家庭问题也逐步向侵权法领域渗透。在1952年6月26日,由BGH作出第一
中小企业在经营活动中由于自身经济实力弱,市场的占有率低下,对法律风险不够重视,经常会面临合同风险、企业金融法律风险、交易法律风险、知识产权法律风险以及公司治理法律
目的探讨牙周整复术在口腔修复过程中的临床作用。方法将我院口腔科80例行固定修复术患者随机分成观察组(n=40例)与对照组(n=40例),观察组行牙周整复术,对照组不行牙周整复术
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
对一螺旋输送机的安装方法进行了详细介绍。为保证设备正常运行,安装过程中应严格控制壳体的直线度,并调整各悬挂轴承的同心度。 The installation method of a screw conve
该项目的艺术宗旨是建立一个独家设计的、纯粹优雅的结构。因此,主要设计元素是由入口处同质又多变的窗户元素以及阳台带状装饰结构元素构成的。为了完成该建筑的严格的几何
2014年9月16日,北京市海淀区法院民三庭公开审理了一起消费者诉超市“假一罚十”案,该案由于涉及开具假发票、中奖欺诈、假一罚十等敏感因素,受到社会广泛关注。原告朱某某诉
审视我们的课堂教学评价,大多老师评价语单一、机械。回答精彩时总是以“你真棒”“你真聪明”一句带过。回答不出来时总喜欢直接让学生坐下,或者直接找别的同学接着说。这样