论文部分内容阅读
摘要：当前，随着全球气候变暖问题的不断升级，面对国际社会的压力以及中国社会经济的实际发展状况，各行业实现节能环保、落实可持续发展战略已成为当务之急。在此背景下，建筑行业步入节能环保时代，关于节能建筑采暖负荷的研究已成为当前相关研究领域的重点内容之一。基于此，本文对典型城市节能建筑的采暖负荷进行了对比分析，进而通过典型城市能耗指标的获得为采暖系统经济性比较奠定理论基础。
关键词：典型城市；节能建筑；采暖负荷；对比研究
前言
在社会主义市场经济快速发展的今天，人们的物质生活随之提升，进而对精神层面的追求随之提高，在住宅方面，人们需要室内环境清新舒适，且要温度适中，对于北方城市来讲，冬季采暖至关重要，是北方居民冬季室内保暖的主要措施。在此背景下，关于采暖负荷相关方面的研究也随之成为了一大研究热点，针对北方采暖高能耗、高碳排量的特点，节能型建筑应运而生，而节能建筑采暖设计负荷指标对于采暖系统的设计以及校准来讲至关重要，同时对于供暖能耗指标的计算等来讲也起到了关键性的作用，只有实现对相关数据的有效分析，才能为实现经济性供暖方案的设计奠定基础。
1、典型城市节能建筑采暖负荷研究
本文基于如下六个典型城市展开了本次研究，分别是：北京、沈阳、青岛、武汉、上海、西安。研究结果表明：基于室外温度的不同，北京与沈阳在维护结构上以及新风耗热能上都要比其他城市大，而上海与武汉这两个城市虽然在室外温度上比较高，所消耗的新风耗热量比较低，但基于这两个城市在主体户型的结构设计上以及建筑朝向的设计上并没有实现对室外热能的最大吸收，所以整个围护结构的耗能量要相对较高；青岛与西安这两个城市在整个热能消耗上明显低于其他四所城市。
2、典型城市各自供热采取上所具备的的特点
从整体上讲，在六所典型城市中，沈阳、背景、西安以及青岛都是以集中供暖的方式来实现取暖的，青岛市在冬季采暖上主要还是采用传统的方式来实现的，而沈阳、北京以及西安在冬季取暖上所采用的方式各有特点。
2.1北京市冬季取暖所采用的方法
当前，北京市在冬季取暖上主要采用的方法是依照北京市市政府的相关规定来实施的，而政府所制定的规定是基于节能减排这一基础的，规定的具体的采暖办法有：第一，在北京市政府所规定的无煤区域内，一律将取暖的方式逐步转化为清洁型能源，与此同时，在北京的市区内当前是不允许建设燃煤设施的；第二，以电采暖的方法。在采用以电取暖的方式时，政府采用了峰谷电价这一政策，进而有效实现了这一采暖方式的推广性应用；第三，如采用新能源来实现冬季取暖，政府实施了相关的补贴政策。针对节能建筑或者是没有集中供暖建筑中所居住的北京市民，如果采用清洁型能源来实现取暖，便可以根据住房面积以及相关补贴领取证明，领取相应的取暖补贴。
2.2沈阳市冬季取暖所采用的方法
沈阳作为东北城市的典型代表，其在冬季取暖上采用了集中供暖的方式，取暖时间将近四个半月左右，其中能够实现有效利用的热能部分大约有近百分之七十。但是，沈阳在煤炭资源上并不具有优势，对于冬季的取暖无法实现自身的有效供给，因此，针对这一问题政府通过一系列的政策措施来解决冬季能源短缺这一问题。主要的措施为加大能源开发力度，实现清洁能源的进一步推广，同时要全面落实节能的任务，实现能源消耗的有效降低，并为清洁型能源的进一步推广奠定基础。
2.3西安市冬季取暖所采取的方法
当年，西安市的福利供暖制度已经取消，冬季取暖采用统一缴费的制度，并实现了供热取暖补贴货币化的形式，在此基础上，西安市创新了取暖收费的办法，采用了“热量”计费这一新的方式。在此政策下，西安市要求在新建的建筑物上必须具备“热量”计费下的相关设备，并将这一项规定作为了建筑竣工验收的一项标准，同时，并逐步实现对老建筑的改造，以为实现新形式的冬季采取收费政策奠定基础。
3、冬季集中采暖所采用的收费形式
基于北京市当前所采用的供暖方式存在着差异性，所以相应费用标准也是不同的，热力公司的采暖标准是每平方米24元；沈阳市因采用统一集中供暖方式，所以取暖费用标准也是统一的，住宅每平方米22元，商业每平方米为23.5元；西安市采用三种方式来落实冬季取暖收费：住宅收费为每月每平方米4元，商业以热量表为准进行收费，标准为35/GJ，而政府机关单位同样是采取以热量表为基准的收费方式，收费标准不同，为25元/GJ。而上海以及武汉这两所典型城市冬季取暖主要是个人行为，一般通过安装空调、电暖气等来解决。
4、基于气候参数下典型城市供热系统耗能分析
基于气候参数下，典型城市供热系统的耗能情况为：北京与沈阳这两所城市采暖负荷最大，要明显高于其他四所城市；加上气候条件的不同，每个城市供暖时间并不相同，在此背景下，每个城市采暖负荷就会存在显著差异，而北京以及沈阳是采用集中供暖的，这种供暖方式下所存在的优势就显而易见了。但是，上海以及武汉这两个城市并不采用集中供暖的方式，冬季的取暖主要是依赖空调等设备，这就无需建设集中管网，进而也就涉及不到任何运行维护费用问题，从这点上看，这两所城市所显示出的经济性更强。
5、采暖特定以及负荷指标分析
经调查数据表明，当前沈阳以及北京等地主要的采暖方式依旧是集中供暖，而在节能环保以及可持续发展战略的逐步落实下，这些城市也相近进入了“清洁能源时代”，因此，采用热计量方式的收费形式将逐渐在这些城市开展。而像上海等这些并不采用集中供暖方式的城市在未来发展的过程中，为了提高居住环境质量，提高室内的热舒适度，也将逐步的步入到集中供暖时代。当前，典型城市采暖能耗指标各户型平均值如图1所示，这一数据能够为当前采暖系统经济性比较提供数据基础。
总结：综上所述，基于在收集相关数据信息上存在着一定的限制，所以本文仅选取了北京、沈阳、西安、上海、武汉以及青岛这六所城市为典型城市代表，研究了典型城市建筑标准，并将典型城市全年气象数据作为研究的资料内容之一。通过本文的研究得出：当前基于典型城市在冬季全暖上所采用方式的不同，以及建筑物本身构建的不同，所得的数据只能够提供基础的参考，如果要想实现完善的采暖方案的制定，就需要结合城市供暖的实际、城市本身的实际以及建筑物的实际等，做到具体问题具体分析，这样才能确保所制定的采暖方案能够实现经济性。在深入研究其他类型节能建筑采暖负荷时，需要实现对相关数据的进一步的拓展与延伸，并需要结合宏观政策制度等实现对研究资料的进一步的补充与完善，进而才能确保所得出结论的准确性与合理性。
参考文献：
[1]李先瑞，郎四维.住宅采暖空气方式的研究[J].节能与环保，2013，6（09）：5-7.
[2]王岳人.供暖方式改革与分户供暖的技术策略分析[J].沈对建筑工程学院学报，2009，4（11）：89-90.
[3]李彗星.沈阳地区不同热源供热方式的动态经济性分析[J].節能，2013，7（13）：36-39.
[4]石兆玉.从可持续发展的观点评价采暖供热方式的优劣[J].区域供热，2012，12（06）：45-46.
[5]金招芬.建筑环境学[M].北京：中国建筑工业出版社，2014，6.
关键词：典型城市；节能建筑；采暖负荷；对比研究
前言
在社会主义市场经济快速发展的今天，人们的物质生活随之提升，进而对精神层面的追求随之提高，在住宅方面，人们需要室内环境清新舒适，且要温度适中，对于北方城市来讲，冬季采暖至关重要，是北方居民冬季室内保暖的主要措施。在此背景下，关于采暖负荷相关方面的研究也随之成为了一大研究热点，针对北方采暖高能耗、高碳排量的特点，节能型建筑应运而生，而节能建筑采暖设计负荷指标对于采暖系统的设计以及校准来讲至关重要，同时对于供暖能耗指标的计算等来讲也起到了关键性的作用，只有实现对相关数据的有效分析，才能为实现经济性供暖方案的设计奠定基础。
1、典型城市节能建筑采暖负荷研究
本文基于如下六个典型城市展开了本次研究，分别是：北京、沈阳、青岛、武汉、上海、西安。研究结果表明：基于室外温度的不同，北京与沈阳在维护结构上以及新风耗热能上都要比其他城市大，而上海与武汉这两个城市虽然在室外温度上比较高，所消耗的新风耗热量比较低，但基于这两个城市在主体户型的结构设计上以及建筑朝向的设计上并没有实现对室外热能的最大吸收，所以整个围护结构的耗能量要相对较高；青岛与西安这两个城市在整个热能消耗上明显低于其他四所城市。
2、典型城市各自供热采取上所具备的的特点
从整体上讲，在六所典型城市中，沈阳、背景、西安以及青岛都是以集中供暖的方式来实现取暖的，青岛市在冬季采暖上主要还是采用传统的方式来实现的，而沈阳、北京以及西安在冬季取暖上所采用的方式各有特点。
2.1北京市冬季取暖所采用的方法
当前，北京市在冬季取暖上主要采用的方法是依照北京市市政府的相关规定来实施的，而政府所制定的规定是基于节能减排这一基础的，规定的具体的采暖办法有：第一，在北京市政府所规定的无煤区域内，一律将取暖的方式逐步转化为清洁型能源，与此同时，在北京的市区内当前是不允许建设燃煤设施的；第二，以电采暖的方法。在采用以电取暖的方式时，政府采用了峰谷电价这一政策，进而有效实现了这一采暖方式的推广性应用；第三，如采用新能源来实现冬季取暖，政府实施了相关的补贴政策。针对节能建筑或者是没有集中供暖建筑中所居住的北京市民，如果采用清洁型能源来实现取暖，便可以根据住房面积以及相关补贴领取证明，领取相应的取暖补贴。
2.2沈阳市冬季取暖所采用的方法
沈阳作为东北城市的典型代表，其在冬季取暖上采用了集中供暖的方式，取暖时间将近四个半月左右，其中能够实现有效利用的热能部分大约有近百分之七十。但是，沈阳在煤炭资源上并不具有优势，对于冬季的取暖无法实现自身的有效供给，因此，针对这一问题政府通过一系列的政策措施来解决冬季能源短缺这一问题。主要的措施为加大能源开发力度，实现清洁能源的进一步推广，同时要全面落实节能的任务，实现能源消耗的有效降低，并为清洁型能源的进一步推广奠定基础。
2.3西安市冬季取暖所采取的方法
当年，西安市的福利供暖制度已经取消，冬季取暖采用统一缴费的制度，并实现了供热取暖补贴货币化的形式，在此基础上，西安市创新了取暖收费的办法，采用了“热量”计费这一新的方式。在此政策下，西安市要求在新建的建筑物上必须具备“热量”计费下的相关设备，并将这一项规定作为了建筑竣工验收的一项标准，同时，并逐步实现对老建筑的改造，以为实现新形式的冬季采取收费政策奠定基础。
3、冬季集中采暖所采用的收费形式
基于北京市当前所采用的供暖方式存在着差异性，所以相应费用标准也是不同的，热力公司的采暖标准是每平方米24元；沈阳市因采用统一集中供暖方式，所以取暖费用标准也是统一的，住宅每平方米22元，商业每平方米为23.5元；西安市采用三种方式来落实冬季取暖收费：住宅收费为每月每平方米4元，商业以热量表为准进行收费，标准为35/GJ，而政府机关单位同样是采取以热量表为基准的收费方式，收费标准不同，为25元/GJ。而上海以及武汉这两所典型城市冬季取暖主要是个人行为，一般通过安装空调、电暖气等来解决。
4、基于气候参数下典型城市供热系统耗能分析
基于气候参数下，典型城市供热系统的耗能情况为：北京与沈阳这两所城市采暖负荷最大，要明显高于其他四所城市；加上气候条件的不同，每个城市供暖时间并不相同，在此背景下，每个城市采暖负荷就会存在显著差异，而北京以及沈阳是采用集中供暖的，这种供暖方式下所存在的优势就显而易见了。但是，上海以及武汉这两个城市并不采用集中供暖的方式，冬季的取暖主要是依赖空调等设备，这就无需建设集中管网，进而也就涉及不到任何运行维护费用问题，从这点上看，这两所城市所显示出的经济性更强。
5、采暖特定以及负荷指标分析
经调查数据表明，当前沈阳以及北京等地主要的采暖方式依旧是集中供暖，而在节能环保以及可持续发展战略的逐步落实下，这些城市也相近进入了“清洁能源时代”，因此，采用热计量方式的收费形式将逐渐在这些城市开展。而像上海等这些并不采用集中供暖方式的城市在未来发展的过程中，为了提高居住环境质量，提高室内的热舒适度，也将逐步的步入到集中供暖时代。当前，典型城市采暖能耗指标各户型平均值如图1所示，这一数据能够为当前采暖系统经济性比较提供数据基础。
总结：综上所述，基于在收集相关数据信息上存在着一定的限制，所以本文仅选取了北京、沈阳、西安、上海、武汉以及青岛这六所城市为典型城市代表，研究了典型城市建筑标准，并将典型城市全年气象数据作为研究的资料内容之一。通过本文的研究得出：当前基于典型城市在冬季全暖上所采用方式的不同，以及建筑物本身构建的不同，所得的数据只能够提供基础的参考，如果要想实现完善的采暖方案的制定，就需要结合城市供暖的实际、城市本身的实际以及建筑物的实际等，做到具体问题具体分析，这样才能确保所制定的采暖方案能够实现经济性。在深入研究其他类型节能建筑采暖负荷时，需要实现对相关数据的进一步的拓展与延伸，并需要结合宏观政策制度等实现对研究资料的进一步的补充与完善，进而才能确保所得出结论的准确性与合理性。
参考文献：
[1]李先瑞，郎四维.住宅采暖空气方式的研究[J].节能与环保，2013，6（09）：5-7.
[2]王岳人.供暖方式改革与分户供暖的技术策略分析[J].沈对建筑工程学院学报，2009，4（11）：89-90.
[3]李彗星.沈阳地区不同热源供热方式的动态经济性分析[J].節能，2013，7（13）：36-39.
[4]石兆玉.从可持续发展的观点评价采暖供热方式的优劣[J].区域供热，2012，12（06）：45-46.
[5]金招芬.建筑环境学[M].北京：中国建筑工业出版社，2014，6.