论文部分内容阅读
继三个月前与瑞星“后门”案纠纷之后，360如今又与金山干起仗来。
事件的起因来自于“兼容”。2010年5月21日，金山公司称，大量360安全卫士用户开始收到产品提示，称该软件与金山网盾存在兼容问题，并引导用户卸载金山网盾。
由此引发了新一波口水战。5月25日，360董事长周鸿讳发微博，批评金山网盾，用词激烈。随后，金山安全CEO王欣也建立微薄，与周鸿祎针锋相对，并于28日晚，采取相同的办法，引导金山网盾用户关闭360程序。
双方战争在5月31日升级。当天下午，金山宣布以个人诽谤罪起诉周鸿个人。15分钟后，周鸿祎在微博宣布奇虎360起诉金山。6月2日，金山再次起诉奇虎360不正当竞争，并索赔2000万元。
6月10日，金山联合百度、腾讯、搜狗、瑞星、傲游等近十家中国互联网企业，发起成立了互联网软件自律联盟。
据了解，360安全卫士与金山网盾是两款颇受欢迎的安全辅助工具，月度覆盖分别超过2.8亿和0.8亿电脑用户，很多用户电脑里同时使用这两款免费安全软件。受此番“卸载门”影响，用户必须在二者中做出选择。
360公司董事长周鸿祎以前，杀毒行业哪里有今天这么多口水，大家都在和气生财。360一来，口水量骤然增多，根子就在于360强调安全免费，推行免费杀毒，让用户不花冤枉钱。没有口水，就没有真相。
金山安全CEO王欣针对360挑起的这场战争，我们不会投入太多资源去对抗，口水仗对用户没有任何的好处。我们仍然会一如既往地把精力放在和病毒木马的对抗上，放在产品自身的不断完善上。
搜狐CTO王小川360安全卫士的行为是一种违反安全生态环境的不公平竞争。即使软件之间存在兼容性问题，也不能诱导用户强行卸载其他软件，更不用说是采用技术手段强制用户删除，这不仅没有将用户需求放在第一位，反而是让用户“被选择”。
卡巴斯基张立申360安全卫士现在迷失在“颠覆专业安全厂商”的自我亢奋之中，为支撑根本就不是自身优势的“安全价值”而透支资源、透支品牌、透支诚信。
可牛科技CEO傅盛一个人有瑕疵，不等于你有枪毙他的权利，有缺点不等于有罪。现在360的做法相当于，因为我用户基数大，所以我说你有罪，你就是有罪。
独立IT评论人洪波360坐拥以亿计数的用户群，周鸿祎的目标不是做杀毒软件，而是通过杀毒软件控制住用户的入口，借助内置书签、默认网址导航等来分发流量以获得商业利益，这是360转战互联网的重要战略。当金山也要采取类似的模式时，360所面临的形势不言而喻。
《中国企业家》杂志研究部总监金错刀产品战争的背后，是规则之战、平台之战，以及商业模式之战。
《中国软件业》总编辑曹开彬兼容只是一种策略，是否兼容完全是厂商自己的做法，策略背后是能否为自身带来利益。
百度网友安全软件的宗旨就是为客户建立一个安全可靠的PC操作环境，为客户保驾护航。如今双方却为了各自的利益之争，深陷于口水战之中，忽略了客户的感受和我们的安全，这一开始就错了。
《竞争力》周鸿神想开创一种免费杀毒模式，这无可厚非，但干扰人家的付费杀毒模式就不厚道了。商业模式千篇一律未必是产业的最佳选择。
事件的起因来自于“兼容”。2010年5月21日，金山公司称，大量360安全卫士用户开始收到产品提示，称该软件与金山网盾存在兼容问题，并引导用户卸载金山网盾。
由此引发了新一波口水战。5月25日，360董事长周鸿讳发微博，批评金山网盾，用词激烈。随后，金山安全CEO王欣也建立微薄，与周鸿祎针锋相对，并于28日晚，采取相同的办法，引导金山网盾用户关闭360程序。
双方战争在5月31日升级。当天下午，金山宣布以个人诽谤罪起诉周鸿个人。15分钟后，周鸿祎在微博宣布奇虎360起诉金山。6月2日，金山再次起诉奇虎360不正当竞争，并索赔2000万元。
6月10日，金山联合百度、腾讯、搜狗、瑞星、傲游等近十家中国互联网企业，发起成立了互联网软件自律联盟。
据了解，360安全卫士与金山网盾是两款颇受欢迎的安全辅助工具，月度覆盖分别超过2.8亿和0.8亿电脑用户，很多用户电脑里同时使用这两款免费安全软件。受此番“卸载门”影响，用户必须在二者中做出选择。
360公司董事长周鸿祎以前，杀毒行业哪里有今天这么多口水，大家都在和气生财。360一来，口水量骤然增多，根子就在于360强调安全免费，推行免费杀毒，让用户不花冤枉钱。没有口水，就没有真相。
金山安全CEO王欣针对360挑起的这场战争，我们不会投入太多资源去对抗，口水仗对用户没有任何的好处。我们仍然会一如既往地把精力放在和病毒木马的对抗上，放在产品自身的不断完善上。
搜狐CTO王小川360安全卫士的行为是一种违反安全生态环境的不公平竞争。即使软件之间存在兼容性问题，也不能诱导用户强行卸载其他软件，更不用说是采用技术手段强制用户删除，这不仅没有将用户需求放在第一位，反而是让用户“被选择”。
卡巴斯基张立申360安全卫士现在迷失在“颠覆专业安全厂商”的自我亢奋之中，为支撑根本就不是自身优势的“安全价值”而透支资源、透支品牌、透支诚信。
可牛科技CEO傅盛一个人有瑕疵，不等于你有枪毙他的权利，有缺点不等于有罪。现在360的做法相当于，因为我用户基数大，所以我说你有罪，你就是有罪。
独立IT评论人洪波360坐拥以亿计数的用户群，周鸿祎的目标不是做杀毒软件，而是通过杀毒软件控制住用户的入口，借助内置书签、默认网址导航等来分发流量以获得商业利益，这是360转战互联网的重要战略。当金山也要采取类似的模式时，360所面临的形势不言而喻。
《中国企业家》杂志研究部总监金错刀产品战争的背后，是规则之战、平台之战，以及商业模式之战。
《中国软件业》总编辑曹开彬兼容只是一种策略，是否兼容完全是厂商自己的做法，策略背后是能否为自身带来利益。
百度网友安全软件的宗旨就是为客户建立一个安全可靠的PC操作环境，为客户保驾护航。如今双方却为了各自的利益之争，深陷于口水战之中，忽略了客户的感受和我们的安全，这一开始就错了。
《竞争力》周鸿神想开创一种免费杀毒模式，这无可厚非，但干扰人家的付费杀毒模式就不厚道了。商业模式千篇一律未必是产业的最佳选择。