论文部分内容阅读
人算不如天算
2002年8月,逐渐成熟的新女排,迎来第一场重要的比赛——世界女子排球锦标赛。
徐利和陈忠和开始精心算计复杂的赛制,以便合理避开一些比较难打的队伍,顺利进入半决赛、决赛。
身处D组的中国女排,接连战胜澳大利亚、巴西、泰国、波兰一系列球队,初显王者风范。第五天,中国女排却以0∶3“输”给弱队希腊队。
意图很明显,中国女排不想以小组第一名的成绩出线。按照赛程,D组第一名将面临A 组第一名意大利女排,这是中国女排最不愿碰到的对手。
这是第一场“假球”。
一向严谨认真的东道主德国人不高兴了,他们对中国女排的批评,让中国驻德国大使馆都感到了压力。
比赛进入第二阶段,意大利女排在E组发挥不佳,位列第三名。中国女排也在D组的最后一场比赛中,故意“输”给韩国队,排在小组第二名。
这是第二场“假球”。
中国女排再次顺利避开意大利女排。
两场假球一打,搞乱了世锦赛的正常秩序,德国观众对中国队喝倒彩。
四分之一决赛,中国女排赢了巴西,闯进四强。
人算不如天算,在半决赛时,中国女排输给意大利;争夺第三名时,又输给俄罗斯,仅获得世锦赛第四名。
颇具实力的中国女排,原本可以取得更好的成绩,即使不能获得冠军,也应该进入前三名。最终取得这样的成绩,也是袁伟民预料之中的。在他看来,最生气的还是“让球”本身。
不护短不包庇
走进袁伟民的办公室之前,徐利知道自己会挨批,但他有点想不通,认为这是赛制允许的合理让球。经过袁伟民一分析,徐利也觉得有道理。在半决赛遇到意大利队时,以及后来的比赛中,队员的思想变了样,有点驾驭不住。
袁伟民说,按照竞技体育的规律,高水平竞赛,尤其是实力相当的两强相遇、同场竞技,必须立足于从零开始,一场一场地拼,赛前就把自己摆在难以战胜对手,或者必须战胜对手的位置上,就等于让运动员背上思想包袱上场比赛。领队、教练的责任是,赛前帮助运动员放下包袱轻装上阵,临场发挥出最佳状态,这样胜负便在其中。
二十多年前,袁伟民执教的中国女排在国际比赛中,就因为别人打假球放水,深受其害。现在,袁伟民坚决反对打假球。他说:“打假球的路行不通。通往冠军的路,只有脚踏实地,没有捷径可走。”
袁伟民认为,这次女排打假球事件,主要责任人在领队,不在运动员。他要让体育总局的所有干部,从中吸取教训。
出征釜山亚运会前夕,袁伟民在总局三百余名干部出席的大会上,毫不留情地批评徐利:
“你走的时候,不是说得好好的吗?不是说要请示吗?决定在国际比赛中让球,这么大的事,你为什么不请示?你是不是自己认为可以了?你知道这么做带来多坏的后果?在外面打比赛,光是胜负吗?搞体育,仅仅是争金牌吗?就算你侥幸得手,拿了冠军,也不光彩,体育的精神丢了,公开、公平、公正的原则丢了,尊重对手、尊重裁判、尊重观众的文明礼貌丢了,职业道德丢了。你打假球,在世界锦标赛上开先例,国内比赛怎么办?你不好好检讨,怎么领导全国的排球运动啊?你都这么做了,怎么要求他们抓好赛风?谁听你的啊?你这个中心的主任是这么当的?你真是开先例了。世界锦标赛啊,不是一般的让,让了一场又一场。不好好认识问题,你徐利就不要去亚运会。”
袁伟民的这番话,在体育总局的干部中引起很大反响,给排球以外的项目也敲响了警钟。有的干部一直搞不清,既然赛制允许,为什么不能让球呢?通过分析女排打假球事件,从理论到实践,袁伟民让体育总局的干部弄了个明白。
徐利和陈忠和经历了由最初的想不通到想通,再到接受批评、努力改正。他们主动向国际排联写了检讨信,向全国球迷朋友写了一封真诚的道歉信。
这封信的初稿送到体育总局时,袁伟民要求副局长李富荣、何慧娴帮忙把关,因为这封信要在《中国体育报》上公开发表。李富荣、何慧娴发现,检讨信写得很深刻,但往自己头上扣的帽子未免有些过多。这是袁伟民不喜欢的。他关照下面的同志,把所有空话大话、上纲上线的话通通删掉,就事论事谈认识。于是,就有了这样一封真诚的公开道歉信,在许多媒体上刊登。
认识到位了,事情也就结束了,什么处分也没有,什么偏见也没留下。在袁伟民眼里,徐利还是那个徐利,陈忠和还是那个陈忠和,中国女排还是那个中国女排。在袁伟民心里,严就是爱,松就是害。
之后,徐利、陈忠和知耻而后勇,率领中国女排顺利出征釜山亚运会,获得冠军;2003年夺得女排世界杯冠军;2004年,又荣获雅典奥运会冠军。
如今,回忆起那次打假球事件,徐利、陈忠和记忆犹新,深感没有那次深刻的教训,就难以获得后来的成绩。所以,成功后的中国女排,特别爱唱这样一首歌——《阳光总在风雨后》。
(摘自《袁伟民与体坛风云》江苏人民出版社)
2002年8月,逐渐成熟的新女排,迎来第一场重要的比赛——世界女子排球锦标赛。
徐利和陈忠和开始精心算计复杂的赛制,以便合理避开一些比较难打的队伍,顺利进入半决赛、决赛。
身处D组的中国女排,接连战胜澳大利亚、巴西、泰国、波兰一系列球队,初显王者风范。第五天,中国女排却以0∶3“输”给弱队希腊队。
意图很明显,中国女排不想以小组第一名的成绩出线。按照赛程,D组第一名将面临A 组第一名意大利女排,这是中国女排最不愿碰到的对手。
这是第一场“假球”。
一向严谨认真的东道主德国人不高兴了,他们对中国女排的批评,让中国驻德国大使馆都感到了压力。
比赛进入第二阶段,意大利女排在E组发挥不佳,位列第三名。中国女排也在D组的最后一场比赛中,故意“输”给韩国队,排在小组第二名。
这是第二场“假球”。
中国女排再次顺利避开意大利女排。
两场假球一打,搞乱了世锦赛的正常秩序,德国观众对中国队喝倒彩。
四分之一决赛,中国女排赢了巴西,闯进四强。
人算不如天算,在半决赛时,中国女排输给意大利;争夺第三名时,又输给俄罗斯,仅获得世锦赛第四名。
颇具实力的中国女排,原本可以取得更好的成绩,即使不能获得冠军,也应该进入前三名。最终取得这样的成绩,也是袁伟民预料之中的。在他看来,最生气的还是“让球”本身。
不护短不包庇
走进袁伟民的办公室之前,徐利知道自己会挨批,但他有点想不通,认为这是赛制允许的合理让球。经过袁伟民一分析,徐利也觉得有道理。在半决赛遇到意大利队时,以及后来的比赛中,队员的思想变了样,有点驾驭不住。
袁伟民说,按照竞技体育的规律,高水平竞赛,尤其是实力相当的两强相遇、同场竞技,必须立足于从零开始,一场一场地拼,赛前就把自己摆在难以战胜对手,或者必须战胜对手的位置上,就等于让运动员背上思想包袱上场比赛。领队、教练的责任是,赛前帮助运动员放下包袱轻装上阵,临场发挥出最佳状态,这样胜负便在其中。
二十多年前,袁伟民执教的中国女排在国际比赛中,就因为别人打假球放水,深受其害。现在,袁伟民坚决反对打假球。他说:“打假球的路行不通。通往冠军的路,只有脚踏实地,没有捷径可走。”
袁伟民认为,这次女排打假球事件,主要责任人在领队,不在运动员。他要让体育总局的所有干部,从中吸取教训。
出征釜山亚运会前夕,袁伟民在总局三百余名干部出席的大会上,毫不留情地批评徐利:
“你走的时候,不是说得好好的吗?不是说要请示吗?决定在国际比赛中让球,这么大的事,你为什么不请示?你是不是自己认为可以了?你知道这么做带来多坏的后果?在外面打比赛,光是胜负吗?搞体育,仅仅是争金牌吗?就算你侥幸得手,拿了冠军,也不光彩,体育的精神丢了,公开、公平、公正的原则丢了,尊重对手、尊重裁判、尊重观众的文明礼貌丢了,职业道德丢了。你打假球,在世界锦标赛上开先例,国内比赛怎么办?你不好好检讨,怎么领导全国的排球运动啊?你都这么做了,怎么要求他们抓好赛风?谁听你的啊?你这个中心的主任是这么当的?你真是开先例了。世界锦标赛啊,不是一般的让,让了一场又一场。不好好认识问题,你徐利就不要去亚运会。”
袁伟民的这番话,在体育总局的干部中引起很大反响,给排球以外的项目也敲响了警钟。有的干部一直搞不清,既然赛制允许,为什么不能让球呢?通过分析女排打假球事件,从理论到实践,袁伟民让体育总局的干部弄了个明白。
徐利和陈忠和经历了由最初的想不通到想通,再到接受批评、努力改正。他们主动向国际排联写了检讨信,向全国球迷朋友写了一封真诚的道歉信。
这封信的初稿送到体育总局时,袁伟民要求副局长李富荣、何慧娴帮忙把关,因为这封信要在《中国体育报》上公开发表。李富荣、何慧娴发现,检讨信写得很深刻,但往自己头上扣的帽子未免有些过多。这是袁伟民不喜欢的。他关照下面的同志,把所有空话大话、上纲上线的话通通删掉,就事论事谈认识。于是,就有了这样一封真诚的公开道歉信,在许多媒体上刊登。
认识到位了,事情也就结束了,什么处分也没有,什么偏见也没留下。在袁伟民眼里,徐利还是那个徐利,陈忠和还是那个陈忠和,中国女排还是那个中国女排。在袁伟民心里,严就是爱,松就是害。
之后,徐利、陈忠和知耻而后勇,率领中国女排顺利出征釜山亚运会,获得冠军;2003年夺得女排世界杯冠军;2004年,又荣获雅典奥运会冠军。
如今,回忆起那次打假球事件,徐利、陈忠和记忆犹新,深感没有那次深刻的教训,就难以获得后来的成绩。所以,成功后的中国女排,特别爱唱这样一首歌——《阳光总在风雨后》。
(摘自《袁伟民与体坛风云》江苏人民出版社)