【摘 要】
：
同一执行标的存在多个查封时,案外人提起执行异议之诉并取得胜诉判决后,该判决的既判力是否扩张到其他申请执行人?从诉讼经济角度出发,既判力确有扩张之现实需求,但这将牺牲其他申请执行人的当事入主体地位,尤其对执行标的有优先权或查封利益者不利,故应再充实扩张的正当性.就程序保障的模式而言,案外人同时起诉多个申请执行人的,仅构成普通共同诉讼.故合并审理并不契合我国大陆地区的查封制度语境,需另设保障程序.对此,应以许可执行之诉作为案外人执行异议之诉既判力扩张的程序补强,既实现诉讼经济,又满足特殊申请执行人的程序需求.
论文部分内容阅读
同一执行标的存在多个查封时,案外人提起执行异议之诉并取得胜诉判决后,该判决的既判力是否扩张到其他申请执行人?从诉讼经济角度出发,既判力确有扩张之现实需求,但这将牺牲其他申请执行人的当事入主体地位,尤其对执行标的有优先权或查封利益者不利,故应再充实扩张的正当性.就程序保障的模式而言,案外人同时起诉多个申请执行人的,仅构成普通共同诉讼.故合并审理并不契合我国大陆地区的查封制度语境,需另设保障程序.对此,应以许可执行之诉作为案外人执行异议之诉既判力扩张的程序补强,既实现诉讼经济,又满足特殊申请执行人的程序需求.
其他文献
2007年1月1日施行的最高人民法院《关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》统一了海上保险案件审理尺度,规范了海上保险秩序,促进了我国海上保险业的蓬勃发展.随着高水平对外开放的不断推进,新的海上保险交易结构、保险种类、保险规则不断出现,海上保险案件新情况、新问题不断增多.在《海商法》修订和《民法典》实施背景下,对于海上重复保险、海上预约保险、保险经纪人责任、保赔保险等问题需要立足国情、放眼国际,确立新的裁判规则,提升我国海上保险业的国际竞争力.
民事诉讼与刑事诉讼并非天然分离,但在现代司法环境下,出于不同的价值追求,二者势必走向分离.相对于刑事诉讼定罪量刑的根本目的 而言,民事诉讼的程序价值在于向被害人提供迅速、完善的权益保护路径.从1980年以来,我国关于民刑交叉问题的立法规定缓慢地从“先刑后民”走向“民刑并进”,然而现实中刑事程序对被害人民事诉权的各种不合理的阻碍亟待解决.解决民事诉讼与刑事诉讼二者重合与冲突的关键在于重构以被害人民事权益保护为核心的程序机制,具体包括扭转涉刑裁驳被滥用的趋势、厘清刑事追赃退赔在民事法律关系中的性质、通过建立民
空间是观念史研究的一个重要维度.随着历史研究中“跨国转向”“全球转向”的兴起,人们愈发关注观念的流动以及观念在进入不同的空间时产生的种种与原初内涵迥异的变化.一方面,观念需要作出调整,以适应这一新的空间;另一方面,观念也会被这一新的空间加以改造.观念的流动性最终为观念带来一种混杂性,使之兼具原初语境和新语境的共同特征.研究观念与空间的关系,可以让我们认识到观念在迁移和挪用时所遭遇的各种复杂性和可能性,进而认识到观念在跨越空间的常态中也往往获得了更多创造性的潜能.
电子商务平台实施的“二选一”等限定交易行为对市场竞争具有重要影响,日益引起社会各界的广泛关注.本文在梳理《反不正当竞争法》《电子商务法》《反垄断法》相关规定的基础上,重点研究法律规制“二选一”行为的构成要件及标准,正确认识市场份额在认定互联网领域市场支配地位中的作用,探索构建电子商务平台市场支配地位的综合判断标准,主张引入适用于准垄断行为的相对优势地位理论,当“二选一”行为存在高度盖然性时,通过举证责任转移规则解决“二选一”行为举证难的问题.
执行回转制度是指在执行过程中或执行完毕后,因据以执行的生效法律文书被撤销或变更,执行机构依申请或依职权,审查后作出执行回转裁定,强制原申请执行人返还因执行所得之不当利益的制度.执行回转程序是独立于原执行程序的全新的执行程序,导致执行回转的原因是执行依据错误.执行回转裁定中权利主体为原执行财产的所有权人,义务主体为原申请执行人,执行标的以原实际执行财产及孳息为限,行为、执行费等不应作为执行回转标的.
近年,我国鼓励境外仲裁机构至境内开展业务,但目前尚无境外仲裁机构落户我国境内,而涉外民商事诉讼中却频现选择境外仲裁机构的仲裁协议或条款.以全国为考察范围,司法实践存在过于遵循司法“惯例”、不当限制意思自治、准据法适用程序与结果失准等审查模式外在缺陷,反映出审判思维、司法导向与法官认知等司法思维内在局限,使司法审查结果呈现广泛、明显分歧.为鼓励境外仲裁机构入驻政策真正落地,应建立司法审查统一路径,从强调仲裁协议可执行性的原则要素、以负面清单为涉外特征审查标准的性质要素、确定境外仲裁机构裁决为外国裁决的定位要
清末民初之际,移植自西方的“近世”概念及分期方式,被时人赋予了中西交通文明开化、中西竞争民族争胜的历史内涵,又蕴含着人们对最近历史阶段的认识及未来历史发展的预设.不过,在全球共时意识催生出的中国“近世”书写中,清末所形成的“近世”分期时间框架及内涵,在民国初年反倒成为人们对最近历史阶段认识的限制,对这一历史分期进行重构便成为必然选择.“近世”历史分期的蜕变,呈现了全球时间革新对时人“最近之历史阶段”认识的影响.
一rn2021年,无论对于中国还是世界,都是具有历史性意义的一年.rn这是中国人民昂首阔步、勇往直前,创造历史之变的一年.我们隆重庆祝中国共产党百年华诞.一百年来,党领导人民绘就了人类发展史上波澜壮阔的壮美画卷,中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃.习近平总书记庄严宣告实现中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程,党的十九届六中全会全面总结党的百年奋斗重大成就和历史经验,发出奋进新征程、建功新时代的响亮号召.我们沉着应对百年变局和世纪疫情,构建新发展格局迈出新步伐,高质量发展取得新成效,实现了
2021年5月,欧洲法院就欧盟阻断法历史上具有里程碑意义的“M银行诉德国电信案”出具了佐审官意见,首次对欧盟《阻断条例》在法律适用中的若干重大问题进行了讨论,引起了国际社会的广泛关注.受美国经济制裁的间接影响,欧盟的《阻断条例》在三种场景中能够得到法律适用.中国受美国经济制裁直接和间接双重影响,中国的阻断法体系同欧盟存在重大差异,其未来将主要在行政和刑事处罚、民事“侵权之诉”和民事“违约之诉”三种场景下得到适用.作为一种高度政治化的冲突法,阻断法的法律适用会使私人和公权力机关处于“两难困境”.中国今后在近
1934年,在广西桂北一带发生的湘江战役,是红军长征的壮烈一战,是决定中国革命生死存亡的重要历史事件.在这场气壮山河、惊天动地的战役中,数万红军将士奋不顾身、前仆后继,视死如归、浴血奋战,以损失过半的沉重代价,掩护党中央和中央红军主力渡过湘江,为红军保存了骨干力量和珍贵火种,在中国共产党和中国革命史上写下了浓墨重彩而又极其悲壮的一笔.2021年4月,习近平总书记考察广西第一站,就来到红军长征湘江战役纪念园.总书记满怀深情地说:“到广西,来全州看一看湘江战役,这是我的一个心愿.这一战,在我脑海里印象是最深刻