论文部分内容阅读
你是否知道自己所用的电脑和显示器在环保方面的表现如何，或者说是否对环境足够友好？有时候，连生产商自己也不清楚自己的产品是否够绿色环保，然而，他们仍会为这些产品贴上各种环保标志，以此来彰显自己对环保做出的贡献。对消费者而言，面对五花八门的各种标志时，人们很少能够了解哪种标签更具权威性，也无法鉴别哪种标签具有真正的说服力。一些重要的环境认证如“蓝天使”标志以及TüV的生态圈（ECO-Kreis）环境协调认证等在电子产品领域依然不够普及；相比之下，节能标志“能源之星”情况要好一些，有关能源之星标志的各种标准已经非常完善，甚至还特别就电脑的标准运行程序以及进入待机模式的时间都进行了极其详细的描述。然而提醒大家注意的是，这个环保标志，各个生产商是可在不受监督的情况下自行张贴——只要他们自己认为其产品达到标准。
尽管电脑产品上的能源之星标志并未标明其确切的耗电量，但CHIP绿色环保产品清单可以提供这些确切可信的数据，我们只会将绿色奖项授予那些在测试中表现优异的产品。电脑产品长时间处于工作状态，其能耗无疑是产品生态环保统计的一个最重要方面。选择节能的电脑和显示器，不仅可减少包括电费在内的诸多开销，同时还为我们的环境减负。通过CHIP绿色环保清单，哪些生产商真正地为消费者制造环保产品将一目了然。
未知领域：哪些物质有毒
除了能耗，还有其他方面说明了厂商是否重视环保。绿色和平组织从2006年起就开始对IT厂商进行一系列的评估，特别是针对重金属物质以及可燃物等有毒物质的使用进行评估。遗憾的是，绿色和平组织的排名并没有太大效力。这是因为绿色和平组织虽然可在回收处理方面获得可靠的信息，但是其他的数据却不得不依赖生产企业自愿提供，也就是说，如果一个企业没有提供有关的信息，那么就会排名靠后。举例来说，任天堂在绿色和平组织的测评结论中就一向是对环境“最具威胁”的企业之一，最关键的原因是这家日本公司一直不能提供全面的信息。
为了得到有关与环境友好性相关的有说服力的统计数据，就必须将生产商提供的产品类别拆分并进行详细的分析，而实际上这是不可能完成的任务。此外，有害物质的含量在同一款的两个不同产品中也可能会有不同，绿色和平也承认其统计难以尽善尽美，而“绿色电脑”清单中的部分“矛盾”数据就源于此。
更全面的评价体系还应包括产品的生产与运输环节，因为很多产品的生产早已不在一个地点进行了，取而代之的是从世界各个不同公司采购零件然后进行组装。因此，企业自身有时也不清楚所使用零件的生产商究竟使用了哪些有害物质，不清楚究竟哪些重金属或是有毒物质混入了自己的产品中。
CHIP核查制造商
提供数据的真实性
对于那些基本上整天都处于运转状态的设备来说，能耗对其绿色水准有着决定性的作用。耗电量大的产品，不但令用户日常支出大为增加，而且对环境伤害也很大。根据我们的测试而建立的CHIP绿色环保清单中，囊括了我们所测试的各种类别产品，以便消费者能更方便地了解谁是最注重环保的生产企业、哪些产品中的有害物质较多。同时，在新的测试标准中，CHIP融入了产品自身之外的生产者及环境测试因素，特别是在生产流程以及制造过程中所使用的有毒物质等。
绿色显示器
液晶显示器的生产过程会向大气排放温室气体，这些气体比二氧化碳的危害更大。
LCD液晶显示器机身纤薄，重量仅为CRT显示器的零头，耗电量大幅下降，并且不会排放含铅气体。但是，还有一种物质被长期忽略，这就是作为LCD面板清洁剂而在制造过程中使用的氮氟化合物（NF3）。直到2008年中期，科学家们才最终证明了这种物质会导致大气层毁灭：NF3是比CO2危害性大17000倍的温室气体。更要命的是，根据研究，NF3被自然环境消解50%（半衰期）的速度介于550~740年之间，而CO2的半衰期仅为30~40年。与危害性形成鲜明对比的是，控制NF3排放的规定非常少，而生产商对此物质的关注也同样很少。
背光：汞含量是晴雨表
LCD显示器环保性能最重要的区别就在于显示器背后的照明灯。目前，两种完全不同的背光技术CCFL背光（冷阴极荧光管）和LED背光（发光二极管）占据着市场主流。传统的CCFL背光源会使用高毒性的水银。相比之下，LED背光虽然在生产过程中会耗费较多的能源，但是却不含有该有毒物质。
糟糕的平衡：大品牌、大功耗
在不同量级的显示器生产商中，没有绝对的环保冠军，就好像华硕有些产品的排名非常靠前，但是它却被自己仍在使用CCFL背光的产品拖了后腿，所以没有一个生产企业是真正的绿色环保。虽然有关产品中使用了哪种背光技术的明确信息并不难找到，甚至LED背光已作为重要的产品而被大幅宣传，但为了降低产品价格，不少产品仍在使用对环境有害的CCFL背光，而且许多生产商都隐瞒了具体的背光信息。不过好在除了环保之外，显示质量的差异仍能提起消费者购买LED背光显示器的兴趣：CCFL背光虽然非常明亮，但是其黑位效果却不好，即对比度表现不理想，而LED背光显示器则有着更好的表现。
绿色电脑
就连生产商自己都说不清楚，他们的产品中都藏着些什么，各种零件的产地究竟是哪里。
哪怕是颗CPU，其生产过程也会涉及多个工厂和国家。因此生产商最后将自己的商标贴在产品上时，仍不清楚产品的环保数据。也正是出于这个原因，统计一台电脑在生产过程中的能源消耗是几乎不可能的。不过，可以明确了解的是，电脑机身都使用了什么样的原料。这些原料主要包括两大类：塑料和铝。这两种材料自身对环境的负面影响不是非常显著，但是铝在生产过程中需要消耗大量能源并且会产生许多有害物质。
材料：抓阄般选料
同统计电脑生产过程的能耗一样，要统计存在于设备内部的可回收物质和重金属含量也非常困难。在对在不同国家销售的同款电脑产品的检测中，绿色和平组织得出了一项令人惊异的结果：在中国销售的戴尔电脑的触摸屏上检测出了溴，而在德国出售的同款电脑屏幕上则没有出现溴的踪影，可是溴却出现在了鼠标按键上，同时美国市场上的该款电脑，溴则出现在电源部分。同样的情况也发生在其他生产商身上：在美国和荷兰销售的MacBook电脑的电源线所检出的溴含量，是在菲律宾和俄罗斯销售的同款产品的3倍，但是在另一款线缆上，荷兰和俄罗斯的产品同时发现了溴，然而美国款则没有。
能耗：没有一家生产商达到顶级
只有能耗是可信而且是便于测量的环保数据，因此厂商们都不遗余力地提升着这方面的水准。在笔记本电脑中，只有两款机型达到了顶级水平，接下来的产品则水准差距明显。如果把同一个厂商的所有机型都加以统计，那些做得不好的厂商，环境记录将变得更为恶劣。如德国本土厂商Medion，它是唯一低于60分的厂商。而索尼凭借着一贯的低耗电量得到了第一，但如果做到理想的绿色电脑，包括索尼在内的所有厂商都还有相当大的成长空间。
尽管电脑产品上的能源之星标志并未标明其确切的耗电量，但CHIP绿色环保产品清单可以提供这些确切可信的数据，我们只会将绿色奖项授予那些在测试中表现优异的产品。电脑产品长时间处于工作状态，其能耗无疑是产品生态环保统计的一个最重要方面。选择节能的电脑和显示器，不仅可减少包括电费在内的诸多开销，同时还为我们的环境减负。通过CHIP绿色环保清单，哪些生产商真正地为消费者制造环保产品将一目了然。
未知领域：哪些物质有毒
除了能耗，还有其他方面说明了厂商是否重视环保。绿色和平组织从2006年起就开始对IT厂商进行一系列的评估，特别是针对重金属物质以及可燃物等有毒物质的使用进行评估。遗憾的是，绿色和平组织的排名并没有太大效力。这是因为绿色和平组织虽然可在回收处理方面获得可靠的信息，但是其他的数据却不得不依赖生产企业自愿提供，也就是说，如果一个企业没有提供有关的信息，那么就会排名靠后。举例来说，任天堂在绿色和平组织的测评结论中就一向是对环境“最具威胁”的企业之一，最关键的原因是这家日本公司一直不能提供全面的信息。
为了得到有关与环境友好性相关的有说服力的统计数据，就必须将生产商提供的产品类别拆分并进行详细的分析，而实际上这是不可能完成的任务。此外，有害物质的含量在同一款的两个不同产品中也可能会有不同，绿色和平也承认其统计难以尽善尽美，而“绿色电脑”清单中的部分“矛盾”数据就源于此。
更全面的评价体系还应包括产品的生产与运输环节，因为很多产品的生产早已不在一个地点进行了，取而代之的是从世界各个不同公司采购零件然后进行组装。因此，企业自身有时也不清楚所使用零件的生产商究竟使用了哪些有害物质，不清楚究竟哪些重金属或是有毒物质混入了自己的产品中。
CHIP核查制造商
提供数据的真实性
对于那些基本上整天都处于运转状态的设备来说，能耗对其绿色水准有着决定性的作用。耗电量大的产品，不但令用户日常支出大为增加，而且对环境伤害也很大。根据我们的测试而建立的CHIP绿色环保清单中，囊括了我们所测试的各种类别产品，以便消费者能更方便地了解谁是最注重环保的生产企业、哪些产品中的有害物质较多。同时，在新的测试标准中，CHIP融入了产品自身之外的生产者及环境测试因素，特别是在生产流程以及制造过程中所使用的有毒物质等。
绿色显示器
液晶显示器的生产过程会向大气排放温室气体，这些气体比二氧化碳的危害更大。
LCD液晶显示器机身纤薄，重量仅为CRT显示器的零头，耗电量大幅下降，并且不会排放含铅气体。但是，还有一种物质被长期忽略，这就是作为LCD面板清洁剂而在制造过程中使用的氮氟化合物（NF3）。直到2008年中期，科学家们才最终证明了这种物质会导致大气层毁灭：NF3是比CO2危害性大17000倍的温室气体。更要命的是，根据研究，NF3被自然环境消解50%（半衰期）的速度介于550~740年之间，而CO2的半衰期仅为30~40年。与危害性形成鲜明对比的是，控制NF3排放的规定非常少，而生产商对此物质的关注也同样很少。
背光：汞含量是晴雨表
LCD显示器环保性能最重要的区别就在于显示器背后的照明灯。目前，两种完全不同的背光技术CCFL背光（冷阴极荧光管）和LED背光（发光二极管）占据着市场主流。传统的CCFL背光源会使用高毒性的水银。相比之下，LED背光虽然在生产过程中会耗费较多的能源，但是却不含有该有毒物质。
糟糕的平衡：大品牌、大功耗
在不同量级的显示器生产商中，没有绝对的环保冠军，就好像华硕有些产品的排名非常靠前，但是它却被自己仍在使用CCFL背光的产品拖了后腿，所以没有一个生产企业是真正的绿色环保。虽然有关产品中使用了哪种背光技术的明确信息并不难找到，甚至LED背光已作为重要的产品而被大幅宣传，但为了降低产品价格，不少产品仍在使用对环境有害的CCFL背光，而且许多生产商都隐瞒了具体的背光信息。不过好在除了环保之外，显示质量的差异仍能提起消费者购买LED背光显示器的兴趣：CCFL背光虽然非常明亮，但是其黑位效果却不好，即对比度表现不理想，而LED背光显示器则有着更好的表现。
绿色电脑
就连生产商自己都说不清楚，他们的产品中都藏着些什么，各种零件的产地究竟是哪里。
哪怕是颗CPU，其生产过程也会涉及多个工厂和国家。因此生产商最后将自己的商标贴在产品上时，仍不清楚产品的环保数据。也正是出于这个原因，统计一台电脑在生产过程中的能源消耗是几乎不可能的。不过，可以明确了解的是，电脑机身都使用了什么样的原料。这些原料主要包括两大类：塑料和铝。这两种材料自身对环境的负面影响不是非常显著，但是铝在生产过程中需要消耗大量能源并且会产生许多有害物质。
材料：抓阄般选料
同统计电脑生产过程的能耗一样，要统计存在于设备内部的可回收物质和重金属含量也非常困难。在对在不同国家销售的同款电脑产品的检测中，绿色和平组织得出了一项令人惊异的结果：在中国销售的戴尔电脑的触摸屏上检测出了溴，而在德国出售的同款电脑屏幕上则没有出现溴的踪影，可是溴却出现在了鼠标按键上，同时美国市场上的该款电脑，溴则出现在电源部分。同样的情况也发生在其他生产商身上：在美国和荷兰销售的MacBook电脑的电源线所检出的溴含量，是在菲律宾和俄罗斯销售的同款产品的3倍，但是在另一款线缆上，荷兰和俄罗斯的产品同时发现了溴，然而美国款则没有。
能耗：没有一家生产商达到顶级
只有能耗是可信而且是便于测量的环保数据，因此厂商们都不遗余力地提升着这方面的水准。在笔记本电脑中，只有两款机型达到了顶级水平，接下来的产品则水准差距明显。如果把同一个厂商的所有机型都加以统计，那些做得不好的厂商，环境记录将变得更为恶劣。如德国本土厂商Medion，它是唯一低于60分的厂商。而索尼凭借着一贯的低耗电量得到了第一，但如果做到理想的绿色电脑，包括索尼在内的所有厂商都还有相当大的成长空间。