论文部分内容阅读
时下盛行“吐槽”，特别是在网上，“吐槽”已经成为人们参与公共话题讨论的一种常见表达方式。某报社会调查中心的一项调查显示，67%的受访者发现身边有动不动就吐槽的人。
“吐槽”这个词是近年出现的，现有版本的《辞海》与《汉语大词典》都没有收它。有人说来源于类似我国相声的日本站台喜剧，吐槽者从搭档的语言或行为中找到一个漏洞或关键词，发出带有调侃意味的感慨或疑问，引发喜剧效果。这样说，主要着眼于吐槽者语言幽默，能令人发噱，具有娱乐因素，但这并非时下“吐槽”的本质特征，即轻率任性、消极抱怨。正因为如此，对于动不动就“吐槽”的人，43.1%的受访者表示反感，仅5.3%的受访者表示欣赏。72.1%的受访者希望在公共话题的讨论中，听到更多理性的声音和建设性的意见。
是的，热衷吐槽者的重要特征就是缺乏理性精神，遇事既没有深入的了解，又没有认真的分析，消极方面想得多，积极方面想得少;或以点为面，夸大其词，在地上见到一只蚂蚁，就以为满地都是蚂蚁;或附会猜测，妄加推断，或只顾宣泄情绪，逞口舌之快;或为博得关注，满足虚荣心，故作惊人之语。所有这些，表明那些动不动就“吐槽”的人，受着不正确情绪的支配，无实事求是之心，有哗众取宠之意，对社会公共事务，无论情况如何，都习惯于往里面啐口水，以至使一些公共话题的讨论沦为“公共痰盂”。这不仅会淹没一些建设性意见，而且散布了消极悲观的负面情绪，是不利于社会的和谐与向上的。因此，我要说，“吐槽”不宜。
自然，不赞同“吐槽”，并不等于不要批评。批评与自我批评，是前进不可或缺的法宝。但批评是理性的声音，与缺乏理性的“吐槽”不是一股道上跑的车。公民对公共事务中一切不妥不当之处，可以而且应当提出批评与意见，但应是出于建设性的善意，而不是不分青红皂白地唱反调，泄私愤。“槽”，按《说文·木部》注解：“畜兽之食器”，就是喂牲畜的器具，醉心于在牲畜的食槽里谈吐，也实在不雅。因此，“吐槽”不宜。
调查中，有少数受访者之所以欣赏“吐槽”，是因为吐槽者言辞具有娱乐性。说话俏皮是可取的，不过討论严肃问题还是首重内容的科学性，而“吐槽”往往以娱乐化的方式消解或转换了它的内涵，如此形式大于内容，也是不宜了。
“吐槽”这个词是近年出现的，现有版本的《辞海》与《汉语大词典》都没有收它。有人说来源于类似我国相声的日本站台喜剧，吐槽者从搭档的语言或行为中找到一个漏洞或关键词，发出带有调侃意味的感慨或疑问，引发喜剧效果。这样说，主要着眼于吐槽者语言幽默，能令人发噱，具有娱乐因素，但这并非时下“吐槽”的本质特征，即轻率任性、消极抱怨。正因为如此，对于动不动就“吐槽”的人，43.1%的受访者表示反感，仅5.3%的受访者表示欣赏。72.1%的受访者希望在公共话题的讨论中，听到更多理性的声音和建设性的意见。
是的，热衷吐槽者的重要特征就是缺乏理性精神，遇事既没有深入的了解，又没有认真的分析，消极方面想得多，积极方面想得少;或以点为面，夸大其词，在地上见到一只蚂蚁，就以为满地都是蚂蚁;或附会猜测，妄加推断，或只顾宣泄情绪，逞口舌之快;或为博得关注，满足虚荣心，故作惊人之语。所有这些，表明那些动不动就“吐槽”的人，受着不正确情绪的支配，无实事求是之心，有哗众取宠之意，对社会公共事务，无论情况如何，都习惯于往里面啐口水，以至使一些公共话题的讨论沦为“公共痰盂”。这不仅会淹没一些建设性意见，而且散布了消极悲观的负面情绪，是不利于社会的和谐与向上的。因此，我要说，“吐槽”不宜。
自然，不赞同“吐槽”，并不等于不要批评。批评与自我批评，是前进不可或缺的法宝。但批评是理性的声音，与缺乏理性的“吐槽”不是一股道上跑的车。公民对公共事务中一切不妥不当之处，可以而且应当提出批评与意见，但应是出于建设性的善意，而不是不分青红皂白地唱反调，泄私愤。“槽”，按《说文·木部》注解：“畜兽之食器”，就是喂牲畜的器具，醉心于在牲畜的食槽里谈吐，也实在不雅。因此，“吐槽”不宜。
调查中，有少数受访者之所以欣赏“吐槽”，是因为吐槽者言辞具有娱乐性。说话俏皮是可取的，不过討论严肃问题还是首重内容的科学性，而“吐槽”往往以娱乐化的方式消解或转换了它的内涵，如此形式大于内容，也是不宜了。