论文部分内容阅读
摘要：目的 对B超在妇科盆腔肿瘤诊断中应用价值进行分析。方法 选取从2012年1月-2014年1月收治的100例经病理确诊为妇科盆腔肿瘤患者，对其临床资料进行回顾分析，对比CT、B超同病理诊断的符合率、漏诊误诊率以及肿瘤分辨率等。结果 B超临床诊断符合率与漏诊误诊率分别为85.00%、15.00%，CT分别为89.00%、11.00%，无统计学意义（P>0.05）。本组恶性肿瘤31例，23例B超诊断（74.19%），25例CT诊断（80.65%），无统计学意义（P>0.05）。结论 在妇科盆腔肿瘤的诊断中，B超简单方便，可以作为临床诊断的首选方法。
关键词：妇科盆腔肿瘤；B超；CT；临床诊断；应用价值
B超具有诊断率高、重复性好、无创、无痛、快速以及简便等优势，在临床中得到广泛应[1-2]。在妇科盆腔肿块诊断中，B超诊断有着重要参考价值，结合临床能对肿块病理性质做进一步判断，同时在盆腔肿瘤定性诊断中具有一定价值。本文主要对B超在妇科盆腔肿瘤诊断中应用价值进行分析，并与CT诊断对比，具体如下。
1 资料与方法
1.1 资料
选取从2012年1月-2014年1月收治的100例经病理检查后确诊为妇科盆腔肿瘤患者，年龄为23岁-68岁，平均为（48.23±6.12）岁；肿块直径为1.50cm-14.31cm，平均为（21.24±2.68）cm；31例恶性肿瘤，69例良性肿瘤；2例卵巢转移癌，10例卵巢癌，20例卵巢良性肿瘤，9例子宫内膜癌，2例子宫肉瘤，17例宫颈癌，40例子宫肌瘤。病理入选标准：有完整的临床资料；并非是术后复发；术后经病理检查证实；术前患者采取CT检查与B超检查，并有检查报告；确诊为妇科盆腔肿瘤，其中恶性肿瘤与良性肿瘤不限。
1.2 方法
对100例经病理诊断为妇科盆腔肿瘤患者临床资料、CT检查资料以及B超检查资料进行回顾分析，分析统计CT、B超同病理诊断的符合率、漏诊误诊率以及肿瘤分辨率等。
1.3 统计学分析
数据统计分析使用SPSS 13.0 软件，计数资料与计量资料分别采取x2检验与t检验，计数资料采用百分数表示，计量资料采用±标准差表示，P<0.05，其差异有统计学意义。
2 结果
2.1 漏诊误诊率与诊断符合率对比
B超临床诊断符合率与漏诊误诊率分别为85.00%、15.00%；CT诊断符合率与漏诊误诊率分别为89.00%、11.00%，虽然CT诊断符合率高于B超，漏诊误诊率低于B超，但并无统计学意义（P>0.05）。漏诊误诊率与诊断符合率对比。
2.2 恶性肿瘤分辨对比
本组恶性肿瘤31例，23例B超诊断（74.19%），25例CT诊断（80.65%），CT恶性肿瘤分辨率明显高于B超，但无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
临床中，妇科盆腔肿块以生殖系统良性肿瘤、恶性肿瘤、异位妊娠较为多见，B超不仅能对肿块的内部结构、形态、来源器官以及大小等进行了解，还能对肿块混合性、实性以及囊性等做出鉴别，依照回声的特点，结合临床实践对肿块病理性质进行评估。在妇科盆腔肿瘤诊断中，B超具有无创、快捷、方便等优势。随着超声设备清晰度提升，诊断符合率也随之提高，但是对于<2cm的盆腔实性肿瘤很难通过B超检测出来。CT定位率高、全面以及分辨力高，在液体性质与包块性质鉴别方面明显优于B超检查，同时能将腹膜淋巴结转移状况显示出来，但是价格比较高，并受到射线因素的影响，并不是患者的首要选择方法。黄宁[3]分析显示，在妇科盆腔肿瘤的诊断中，B超与CT临床应用价值较高，B超可以作为首选诊断方法，CT可作為辅助检查方法，合理、科学的应用才能指导术后疗效观察以及临床治疗。
本文研究结果显示，本组恶性肿瘤31例，23例B超诊断（74.19%），25例CT诊断（80.65%），CT恶性肿瘤分辨率明显高于B超，但无统计学意义（P>0.05）；B超临床诊断符合率与漏诊误诊率分别为85.00%、15.00%，CT分别为89.00%、11.00%，虽然CT诊断符合率高于B超，漏诊误诊率低于B超，但并无统计学意义（P>0.05）。临床实践经验表明，卵巢肿瘤和子宫肌瘤均较为明显，子宫肌瘤图像能明显发现子宫增大、局限性结节、表面不平或者是形态异常；卵巢恶性肿瘤患者具有回声多样、薄厚分隔不均、回声复杂、边缘形式不一以及肿块轮廓模糊等特点。本文B超符合率为85.00%，低于文献报道[4]。出现这种情况的主要原因为：未能结合临床进行综合判断；认识片面，评估不足；声像图缺少特异性，不典型；对仪器的对比度以及灵敏度的不恰当调节。总而言之，在妇科盆腔肿瘤的诊断中，B超简单方便、无创，可以作为临床诊断的首选方法。
参考文献：
[1]王宇蓉.B超检查在妇科急腹症中的应用效果分析[J].中国医药导报，2011，01（29）：1122-1124.
[2]王莲英，高雁.B超诊断妇科盆腔肿瘤的临床分析[J].吉林医学，2010，05（30）：212-214.
[3]黄宁.B超诊断妇科盆腔肿块86例的临床观察[J].黑龙江医药，2010，06（01）：1122-1127.
[4]周天民，李勇.CT与B超在诊断妇科盆腔肿瘤中临床价值[J].医学影像学杂志，2010，05（04）：1184-1186.
关键词：妇科盆腔肿瘤；B超；CT；临床诊断；应用价值
B超具有诊断率高、重复性好、无创、无痛、快速以及简便等优势，在临床中得到广泛应[1-2]。在妇科盆腔肿块诊断中，B超诊断有着重要参考价值，结合临床能对肿块病理性质做进一步判断，同时在盆腔肿瘤定性诊断中具有一定价值。本文主要对B超在妇科盆腔肿瘤诊断中应用价值进行分析，并与CT诊断对比，具体如下。
1 资料与方法
1.1 资料
选取从2012年1月-2014年1月收治的100例经病理检查后确诊为妇科盆腔肿瘤患者，年龄为23岁-68岁，平均为（48.23±6.12）岁；肿块直径为1.50cm-14.31cm，平均为（21.24±2.68）cm；31例恶性肿瘤，69例良性肿瘤；2例卵巢转移癌，10例卵巢癌，20例卵巢良性肿瘤，9例子宫内膜癌，2例子宫肉瘤，17例宫颈癌，40例子宫肌瘤。病理入选标准：有完整的临床资料；并非是术后复发；术后经病理检查证实；术前患者采取CT检查与B超检查，并有检查报告；确诊为妇科盆腔肿瘤，其中恶性肿瘤与良性肿瘤不限。
1.2 方法
对100例经病理诊断为妇科盆腔肿瘤患者临床资料、CT检查资料以及B超检查资料进行回顾分析，分析统计CT、B超同病理诊断的符合率、漏诊误诊率以及肿瘤分辨率等。
1.3 统计学分析
数据统计分析使用SPSS 13.0 软件，计数资料与计量资料分别采取x2检验与t检验，计数资料采用百分数表示，计量资料采用±标准差表示，P<0.05，其差异有统计学意义。
2 结果
2.1 漏诊误诊率与诊断符合率对比
B超临床诊断符合率与漏诊误诊率分别为85.00%、15.00%；CT诊断符合率与漏诊误诊率分别为89.00%、11.00%，虽然CT诊断符合率高于B超，漏诊误诊率低于B超，但并无统计学意义（P>0.05）。漏诊误诊率与诊断符合率对比。
2.2 恶性肿瘤分辨对比
本组恶性肿瘤31例，23例B超诊断（74.19%），25例CT诊断（80.65%），CT恶性肿瘤分辨率明显高于B超，但无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
临床中，妇科盆腔肿块以生殖系统良性肿瘤、恶性肿瘤、异位妊娠较为多见，B超不仅能对肿块的内部结构、形态、来源器官以及大小等进行了解，还能对肿块混合性、实性以及囊性等做出鉴别，依照回声的特点，结合临床实践对肿块病理性质进行评估。在妇科盆腔肿瘤诊断中，B超具有无创、快捷、方便等优势。随着超声设备清晰度提升，诊断符合率也随之提高，但是对于<2cm的盆腔实性肿瘤很难通过B超检测出来。CT定位率高、全面以及分辨力高，在液体性质与包块性质鉴别方面明显优于B超检查，同时能将腹膜淋巴结转移状况显示出来，但是价格比较高，并受到射线因素的影响，并不是患者的首要选择方法。黄宁[3]分析显示，在妇科盆腔肿瘤的诊断中，B超与CT临床应用价值较高，B超可以作为首选诊断方法，CT可作為辅助检查方法，合理、科学的应用才能指导术后疗效观察以及临床治疗。
本文研究结果显示，本组恶性肿瘤31例，23例B超诊断（74.19%），25例CT诊断（80.65%），CT恶性肿瘤分辨率明显高于B超，但无统计学意义（P>0.05）；B超临床诊断符合率与漏诊误诊率分别为85.00%、15.00%，CT分别为89.00%、11.00%，虽然CT诊断符合率高于B超，漏诊误诊率低于B超，但并无统计学意义（P>0.05）。临床实践经验表明，卵巢肿瘤和子宫肌瘤均较为明显，子宫肌瘤图像能明显发现子宫增大、局限性结节、表面不平或者是形态异常；卵巢恶性肿瘤患者具有回声多样、薄厚分隔不均、回声复杂、边缘形式不一以及肿块轮廓模糊等特点。本文B超符合率为85.00%，低于文献报道[4]。出现这种情况的主要原因为：未能结合临床进行综合判断；认识片面，评估不足；声像图缺少特异性，不典型；对仪器的对比度以及灵敏度的不恰当调节。总而言之，在妇科盆腔肿瘤的诊断中，B超简单方便、无创，可以作为临床诊断的首选方法。
参考文献：
[1]王宇蓉.B超检查在妇科急腹症中的应用效果分析[J].中国医药导报，2011，01（29）：1122-1124.
[2]王莲英，高雁.B超诊断妇科盆腔肿瘤的临床分析[J].吉林医学，2010，05（30）：212-214.
[3]黄宁.B超诊断妇科盆腔肿块86例的临床观察[J].黑龙江医药，2010，06（01）：1122-1127.
[4]周天民，李勇.CT与B超在诊断妇科盆腔肿瘤中临床价值[J].医学影像学杂志，2010，05（04）：1184-1186.