论文部分内容阅读
即便工作中有相当一部分都在于测试，或者说要通过测试作为基础才可给出自己的评价，但我依旧无法认同某些媒体或意见领袖惯用的那种以产品硬件配置直接判断使用体验的做法。事实上，硬件平台只是提供了系统运行的保障，真正影响到体验的因素方方面面——有哪个城市的街道平均宽度超越北京？但北京的交通拥堵程度怕是令很多道路狭窄却畅通无阻的城市无法理解吧？影响交通的并不仅仅是街道宽度，还包括汽车保有量、路口设计、交通信号灯规则甚至驾驶员的综合素质等诸多因素。
再说到测试，在PC领域一个具备可重复性、客观性和可靠性的测试成绩往往来自于那些基于真实应用程序组件，在同样设置环境下，多次运行误差不超过5%的密集型多任务计算；而并非出自那些采用模拟场景和算法给出成绩的测试软件——前者很难作假，后者则可针对不同硬件做出“专属”优化。
将这些道理移植到手机领域的话，单纯从应用处理器或运行内存容量就判断这款产品是否可提供顺滑的体验可否被称为主观臆断呢？即便是有了某些测试软件给出的结果，如果自身在系统优化和设置方面先天就具备差异，或者说测试软件只是为了给出应用处理器的处理能力指标，而与使用体验无关的话，那这些数据又有多大意义呢？
说到底，消费者购买手机并非买其应用处理器，我们获得的使用体验决定于包括系统在内的整个平台。那些核心数量、处理器架构、存储容量等生硬的数据是给我们这些从业者准备的，或者说为了满足发烧友可如数家珍般列举出某些参数并引以为豪，而它们并不能直接决定普通消费者在手机上得到的实际使用体验——讽刺的是，从业者和发烧友是无法支撑一个品牌甚至一款产品的，最终依旧是普通消费者的行为才能决定市场。
vivo X1St用实际表现给了那些鼓吹和盲从硬件配置就是一切的“KOL们”一记响亮的耳光：论硬件配置，显然堪称中低端市场无冕之王的“联发科”应用处理器根本不会入他们的法眼；1GB运行内存也会令他们感到不屑。但就是这样一款产品，却提供了非常人性化的功能设计，出人意料的系统优化能力、堪称惊艳的拍照效果和无可挑剔的声音表现力——vivo X1St是那种真正可以让你忘记硬件配置的、适合广大普通消费者的、十分接地气的产品。
在Android 4.2系统的基础之上，vivo对X1St进行了大幅优化并特别设计了新的设置界面，可以说其改进还是比较成功的，在简明易用的同时也做到了针对X1S用户所承诺的“去iOS化”。由于提供了双卡双待功能，因此在设置界面可以看到相关SIM卡设置信息，用户不仅可随意关闭两个SIM卡中的任何一张，还可以为将其改为便于记忆的名称，且针对没有提供选卡功能的第三方软件，还可设置默认SIM卡。
不仅是设置界面，系统界面也进行了个性化设置，在基于Apps图标的传统界面之外，vivo特别提供了场景UI。这是一个很有意思的功能，它以“未来空间”和“奇幻之旅”两种预置场景的方式，提供对包括电话、信息、音乐、照相、社交等基本功能的访问。对应场景UI的是场景解锁功能，你可以通过拨动吉他琴弦、勾勒星座曲线等方式进行解锁操作——对那些厌倦了普通使用方式的用户来讲，这不失为一个新奇的体验。
体感功能是vivo X1St的一大特色，也是我个人应用最多的差异化设计。双击即可点亮屏幕在大多数场景都会让你感到省时省力；摇动手机即可打开手电筒的功能颇为人性化，且为了避免误操作，该功能被设定在屏幕点亮的前提下才可启动。当然，消费者还可根据自己的喜好进行设置，例如智能通话、智能拂过、按屏静音、智能切换等其他辅助功能，但不得不提醒您注意的是，设置过多智能应用很可能会在遗忘设定的前提下带来反作用。
vivo X1St的看家法宝在于其Hi-Fi级别的音效再现能力。不要认为这是厂家为了宣传营造的噱头，事实上为了将产品做到差异化，vivo特别选择了Cirrus Logic的硬件音频解码方案：使用3.3V立体声音频DAC CS4353，搭配5V立体声异步采样频率转换器CS8422，以求X1St可提供出色的音质。当然，为了保证这对异于常人的芯片组合可在手机中使用，vivo特别设计了升压电路。
来自BeyerDynamic的定制耳机也为最终的音效提供了保证，为了尽可能将干扰降至最低，耳机并未提供音量调节功能，事实上这也是多数专业耳机共有的特性，但考虑到电话功能，vivo还是设计了麦克风。据厂商的资料表明，vivo是手机行业首家引入BBE音效专业版的品牌，同时还内置了SRS。X1St提供的一键Hi-Fi功能有些类似于PC领域中显卡切换——使用独立音频芯片获得更出色的音效，或是使用集成芯片换取更长的电池使用时间。我对声音并不敏感，于是在测试时我请同事完成了音效方面的主观体验。用他的话说：“这是我用过的所有手机中音效能力最好的一部”。
尽管没有Hi-Fi音效那样与众不同，但拍照功能也足以令X1St感到自豪，其f2.2大光圈镜头在日间和夜间均有着不错的成像能力。此外，这部手机还支持10张/秒的连拍和1080p高清摄像功能，也可实现类似BlackBerry Z10或Nokia Lumia 920那样的智能移除功能。
vivo X1St内置的安全助手可令那些对Android系统望而却步的消费者感到放心：内置的流量监控允许使用者自定义每月可用总流量及使用流量，并按照设定在流量达到一定阈值时自动关闭蜂窝数据功能；通知管理可关闭在那些根本没有必要频繁显示信息的Apps的权限；程序管理甚至允许用户卸载预装软件；手机加速则可自动关闭进程和后台驻留的应用；如果你被垃圾短信和骚扰电话弄的焦头烂额，则骚扰拦截功能可让你在随时设定黑名单的前提下，通过一段时间的使用而在极大程度上免受它们的再次打扰。此外，对那些根本不了解Android系统的用户来将，一键优化和置于通知栏的一键加速功能再体贴不过了。
电视购物节目中无底线的夸大宣传和肆无忌惮的偷换概念让我对出现其上的产品均采取了抵制的态度，市场中充斥的隐瞒和欺骗让我在购买自己所不熟悉领域的产品时采用了最简单的方式—品牌过滤法，仅在知名度较高的一线品牌中挑选。
不得不承认的事实在于，思维定势是一个可怕的东西，所谓先入为主有时并不是什么好事。然而庆幸的是我们总有机会通过事情或事物改变它。对我来讲印象最深的莫过于E人E本，起初于电视购物中接触到的这个品牌通过多年的不懈努力和坚持，至今其手写平板电脑已经成了基于Android系统的同类产品中，为数不多的真正做到差异化的佼佼者。
与E人E本相比，vivo仅用了一款产品就让我意识到是时候改变自己的看法和态度了。摆在面前的这部vivo X1St令我爱不释手，无论从制造工艺、产品设计、系统优化还是预置功能来看，vivo X1St都称得上是一部真正为消费者设计的智能手机产品，然而它并非出自国际品牌，而是来自于步步高电子工业有限公司旗下的维沃通信。
当然，任何产品都不可能没有瑕疵。X1St将充电接口设计在顶部，这导致几乎无法在充电时接打电话；由于主题的限制，桌面不支持循环滚动，且壁纸无法缩至一屏；其一键优化功能没有将音乐播放器列进白名单，当听音乐时使用此功能则会直接关闭进程。最后，可以看到X1St在背部摄像头之外的三个角都提供了凸起，但即便这样，当置于桌面时它依旧无法保持水平。不过瑕不掩瑜，无论从内置功能、系统优化、音效能力、拍摄效果甚至赠送的附件来看，vivo X1St都称得上一款“良心产品”。
再说到测试，在PC领域一个具备可重复性、客观性和可靠性的测试成绩往往来自于那些基于真实应用程序组件，在同样设置环境下，多次运行误差不超过5%的密集型多任务计算；而并非出自那些采用模拟场景和算法给出成绩的测试软件——前者很难作假，后者则可针对不同硬件做出“专属”优化。
将这些道理移植到手机领域的话，单纯从应用处理器或运行内存容量就判断这款产品是否可提供顺滑的体验可否被称为主观臆断呢？即便是有了某些测试软件给出的结果，如果自身在系统优化和设置方面先天就具备差异，或者说测试软件只是为了给出应用处理器的处理能力指标，而与使用体验无关的话，那这些数据又有多大意义呢？
说到底，消费者购买手机并非买其应用处理器，我们获得的使用体验决定于包括系统在内的整个平台。那些核心数量、处理器架构、存储容量等生硬的数据是给我们这些从业者准备的，或者说为了满足发烧友可如数家珍般列举出某些参数并引以为豪，而它们并不能直接决定普通消费者在手机上得到的实际使用体验——讽刺的是，从业者和发烧友是无法支撑一个品牌甚至一款产品的，最终依旧是普通消费者的行为才能决定市场。
vivo X1St用实际表现给了那些鼓吹和盲从硬件配置就是一切的“KOL们”一记响亮的耳光：论硬件配置，显然堪称中低端市场无冕之王的“联发科”应用处理器根本不会入他们的法眼；1GB运行内存也会令他们感到不屑。但就是这样一款产品，却提供了非常人性化的功能设计，出人意料的系统优化能力、堪称惊艳的拍照效果和无可挑剔的声音表现力——vivo X1St是那种真正可以让你忘记硬件配置的、适合广大普通消费者的、十分接地气的产品。
在Android 4.2系统的基础之上，vivo对X1St进行了大幅优化并特别设计了新的设置界面，可以说其改进还是比较成功的，在简明易用的同时也做到了针对X1S用户所承诺的“去iOS化”。由于提供了双卡双待功能，因此在设置界面可以看到相关SIM卡设置信息，用户不仅可随意关闭两个SIM卡中的任何一张，还可以为将其改为便于记忆的名称，且针对没有提供选卡功能的第三方软件，还可设置默认SIM卡。
不仅是设置界面，系统界面也进行了个性化设置，在基于Apps图标的传统界面之外，vivo特别提供了场景UI。这是一个很有意思的功能，它以“未来空间”和“奇幻之旅”两种预置场景的方式，提供对包括电话、信息、音乐、照相、社交等基本功能的访问。对应场景UI的是场景解锁功能，你可以通过拨动吉他琴弦、勾勒星座曲线等方式进行解锁操作——对那些厌倦了普通使用方式的用户来讲，这不失为一个新奇的体验。
体感功能是vivo X1St的一大特色，也是我个人应用最多的差异化设计。双击即可点亮屏幕在大多数场景都会让你感到省时省力；摇动手机即可打开手电筒的功能颇为人性化，且为了避免误操作，该功能被设定在屏幕点亮的前提下才可启动。当然，消费者还可根据自己的喜好进行设置，例如智能通话、智能拂过、按屏静音、智能切换等其他辅助功能，但不得不提醒您注意的是，设置过多智能应用很可能会在遗忘设定的前提下带来反作用。
vivo X1St的看家法宝在于其Hi-Fi级别的音效再现能力。不要认为这是厂家为了宣传营造的噱头，事实上为了将产品做到差异化，vivo特别选择了Cirrus Logic的硬件音频解码方案：使用3.3V立体声音频DAC CS4353，搭配5V立体声异步采样频率转换器CS8422，以求X1St可提供出色的音质。当然，为了保证这对异于常人的芯片组合可在手机中使用，vivo特别设计了升压电路。
来自BeyerDynamic的定制耳机也为最终的音效提供了保证，为了尽可能将干扰降至最低，耳机并未提供音量调节功能，事实上这也是多数专业耳机共有的特性，但考虑到电话功能，vivo还是设计了麦克风。据厂商的资料表明，vivo是手机行业首家引入BBE音效专业版的品牌，同时还内置了SRS。X1St提供的一键Hi-Fi功能有些类似于PC领域中显卡切换——使用独立音频芯片获得更出色的音效，或是使用集成芯片换取更长的电池使用时间。我对声音并不敏感，于是在测试时我请同事完成了音效方面的主观体验。用他的话说：“这是我用过的所有手机中音效能力最好的一部”。
尽管没有Hi-Fi音效那样与众不同，但拍照功能也足以令X1St感到自豪，其f2.2大光圈镜头在日间和夜间均有着不错的成像能力。此外，这部手机还支持10张/秒的连拍和1080p高清摄像功能，也可实现类似BlackBerry Z10或Nokia Lumia 920那样的智能移除功能。
vivo X1St内置的安全助手可令那些对Android系统望而却步的消费者感到放心：内置的流量监控允许使用者自定义每月可用总流量及使用流量，并按照设定在流量达到一定阈值时自动关闭蜂窝数据功能；通知管理可关闭在那些根本没有必要频繁显示信息的Apps的权限；程序管理甚至允许用户卸载预装软件；手机加速则可自动关闭进程和后台驻留的应用；如果你被垃圾短信和骚扰电话弄的焦头烂额，则骚扰拦截功能可让你在随时设定黑名单的前提下，通过一段时间的使用而在极大程度上免受它们的再次打扰。此外，对那些根本不了解Android系统的用户来将，一键优化和置于通知栏的一键加速功能再体贴不过了。
电视购物节目中无底线的夸大宣传和肆无忌惮的偷换概念让我对出现其上的产品均采取了抵制的态度，市场中充斥的隐瞒和欺骗让我在购买自己所不熟悉领域的产品时采用了最简单的方式—品牌过滤法，仅在知名度较高的一线品牌中挑选。
不得不承认的事实在于，思维定势是一个可怕的东西，所谓先入为主有时并不是什么好事。然而庆幸的是我们总有机会通过事情或事物改变它。对我来讲印象最深的莫过于E人E本，起初于电视购物中接触到的这个品牌通过多年的不懈努力和坚持，至今其手写平板电脑已经成了基于Android系统的同类产品中，为数不多的真正做到差异化的佼佼者。
与E人E本相比，vivo仅用了一款产品就让我意识到是时候改变自己的看法和态度了。摆在面前的这部vivo X1St令我爱不释手，无论从制造工艺、产品设计、系统优化还是预置功能来看，vivo X1St都称得上是一部真正为消费者设计的智能手机产品，然而它并非出自国际品牌，而是来自于步步高电子工业有限公司旗下的维沃通信。
当然，任何产品都不可能没有瑕疵。X1St将充电接口设计在顶部，这导致几乎无法在充电时接打电话；由于主题的限制，桌面不支持循环滚动，且壁纸无法缩至一屏；其一键优化功能没有将音乐播放器列进白名单，当听音乐时使用此功能则会直接关闭进程。最后，可以看到X1St在背部摄像头之外的三个角都提供了凸起，但即便这样，当置于桌面时它依旧无法保持水平。不过瑕不掩瑜，无论从内置功能、系统优化、音效能力、拍摄效果甚至赠送的附件来看，vivo X1St都称得上一款“良心产品”。