论文部分内容阅读
近年，国外诸多优秀画廊纷纷进驻中国，这些“老油条”的闯入，对尚显稚嫩的国内画廊造成不小的刺激。沉浮20余年的中国画廊行业，在集结防御之余，也穿插着各类插曲。近期的画廊一直不得消停，动作频频。
6月20日，在第四届诚信画廊的公布名单中，有45家画廊获得“中国诚信画廊”称号，而798艺术区的诚信画廊元老——索卡艺术中心，却因“涉及经营纠纷或者经营不善，不再符合诚信画廊评选标准”，被意外撤销了称号。对此，索卡艺术中心负责人萧富元表示自己在这届评选的整个过程中，始终未收到任何相关通知，他还为此找到文化部，但对方却把皮球踢给了合作方北京画廊协会。“我不知道索卡哪里做错了，让画廊协会来取消我们的资格，是因为我们没有参加‘艺术北京’吗？还是因为我们没有参加画廊协会。”萧富元的质疑似乎直指董梦阳。作为北京画廊协会的秘书长，以及艺术北京的执行总监，对董梦阳是否以权谋私产生怀疑，也并非不可理解。对此，董梦阳的回应，就像文化部把皮球踢给画廊协会那样，又将球踢了回去，他表示：“北京画廊协会只负责评选的联络召集工作，决策权属于文化部。”如果一个受瞩目的民间画廊业团体，其生存的目的只是与上级互踢皮球，那么中国尚属年轻的画廊行业，也只会因附庸官僚体制的恶俗风气而迅速衰老，这个民间组织也就可有可无了。当然，善于炒作的萧老板也不是省油的灯，当年因疑似知假售假被人高尚法庭，尽管未输掉官司，也引起大量心照不宣的撇嘴；近期画廊失窃，也被围观群众怀疑是贼喊捉贼的昏招儿，所以此次喊冤，嘲笑声大过同情声。
但不管北京的民间艺术团体、艺博会、艺术区如何受人诟病，但也能多方面体现文化上级主管单位对首都北京的重视和政策倾斜，这些“配置”对于国内其他一无所有的城市而言，已经是让从业者艳羡的“高配”，尤其是上海，总能对北京的艺术动态做出敏捷的反应和适当的借鉴。前几年在上海的商业地带，一片颇具北京798风格的艺术园区，由钢筋铁骨的旧厂区转变为静谧的艺术园区，不少人亲切地叫它上海的798。这片跟随798老大哥脚步的新型艺术区，需要一定的画廊规模来打好基础，因此，一个在红坊打造“画廊联盟”的想法便应运而生。今年6月16月，上海艺博画廊、上海圣菱画廊、上海华氏画廊、上海红桥画廊、上海红坊文化发展有限公司、上海视平线艺术、上海奥赛画廊发起的“画廊联盟”在红坊文化艺术社区内宣告成立。这是一个自愿联合组织成立的非正式专业联盟团体，也是沪上首个画廊联盟。北京画廊协会的成立是促进上海加快画廊联盟的原因之一，尽管上海早有酝酿此类组织的计划，但始终未能落实到行动上，而这次一级市场的重新集结，势必是企图要取得属于画廊的话语权，至于是否能达到目的，还有待观察。
在上海的另外一片文化园区，上海泰康路的田子坊，原本还只是一个名不见经传的沪式小市场，但随着1998年政府对当地的投入改造，田子坊在十余年来已经发展成一个地标性的创意产业园区。2001年，陈逸飞画廊工作室入驻田子坊，并签下十年租期，可惜这个租约是与二房东签订的，为后日埋下隐患，如今合同期虽然已过，但他们却不愿离开。为此，二房东在前不久一纸诉讼将前者告上法庭，要求对方搬离，并支付逾期返还的房屋占用费。而被告方则表示，虽然目前仍在使用房屋，但房租也一直都照付不误。他们认为原告方接受租金的行为也表示了对房屋续租的同意，没曾想对方竟即收了房租又要状告自己。另外，陈逸飞画廊工作室方面认为，田子坊文化氛围的提升，离不开陈逸飞的名人效应与品牌价值，为此，二房东应该针对陈逸飞画廊工作室担负的社会公益职能，而对其租金给予优惠。其实，这起官司的是非关系并不复杂，租赁期满返还房屋是天经地义的事，就看最后的判决是否会让这个有着提高此艺术区知名度贡献的公司撤离得更体面一些。
北上广是人们谈到一线城市时善于罗列的三个地区，而在彰显城市艺术氛围和艺术市场消费环境的角度，广州似乎一线得有些勉强。这样的尴尬局面，很大一部分原因是由于广州散乱的画廊布局，即集群化艺术产业形态的缺乏所致。北京、上海的画廊格局和艺术区多样化对广州人来说，可谓深受其感染，却又只能止步于仰望。针对目前广州大多数画廊经营困难的现状，和与北京上海的差距，当地从业者对广州建造画廊集中区的愿望在媒体上深情流露。不知是媒体的作用，还是政府早有准备，今年6月12日，广州市规划局及广州画院等部门召开会议，讨论了广州画廊集中区选址的问题。这一消息对广州画廊业来说无疑是振奋人心的，虽然选址方案暂时还在研究当中，但市政府的关注，已经让广州赢弱不堪的画廊们看到了些许曙光。
6月20日，在第四届诚信画廊的公布名单中，有45家画廊获得“中国诚信画廊”称号，而798艺术区的诚信画廊元老——索卡艺术中心，却因“涉及经营纠纷或者经营不善，不再符合诚信画廊评选标准”，被意外撤销了称号。对此，索卡艺术中心负责人萧富元表示自己在这届评选的整个过程中，始终未收到任何相关通知，他还为此找到文化部，但对方却把皮球踢给了合作方北京画廊协会。“我不知道索卡哪里做错了，让画廊协会来取消我们的资格，是因为我们没有参加‘艺术北京’吗？还是因为我们没有参加画廊协会。”萧富元的质疑似乎直指董梦阳。作为北京画廊协会的秘书长，以及艺术北京的执行总监，对董梦阳是否以权谋私产生怀疑，也并非不可理解。对此，董梦阳的回应，就像文化部把皮球踢给画廊协会那样，又将球踢了回去，他表示：“北京画廊协会只负责评选的联络召集工作，决策权属于文化部。”如果一个受瞩目的民间画廊业团体，其生存的目的只是与上级互踢皮球，那么中国尚属年轻的画廊行业，也只会因附庸官僚体制的恶俗风气而迅速衰老，这个民间组织也就可有可无了。当然，善于炒作的萧老板也不是省油的灯，当年因疑似知假售假被人高尚法庭，尽管未输掉官司，也引起大量心照不宣的撇嘴；近期画廊失窃，也被围观群众怀疑是贼喊捉贼的昏招儿，所以此次喊冤，嘲笑声大过同情声。
但不管北京的民间艺术团体、艺博会、艺术区如何受人诟病，但也能多方面体现文化上级主管单位对首都北京的重视和政策倾斜，这些“配置”对于国内其他一无所有的城市而言，已经是让从业者艳羡的“高配”，尤其是上海，总能对北京的艺术动态做出敏捷的反应和适当的借鉴。前几年在上海的商业地带，一片颇具北京798风格的艺术园区，由钢筋铁骨的旧厂区转变为静谧的艺术园区，不少人亲切地叫它上海的798。这片跟随798老大哥脚步的新型艺术区，需要一定的画廊规模来打好基础，因此，一个在红坊打造“画廊联盟”的想法便应运而生。今年6月16月，上海艺博画廊、上海圣菱画廊、上海华氏画廊、上海红桥画廊、上海红坊文化发展有限公司、上海视平线艺术、上海奥赛画廊发起的“画廊联盟”在红坊文化艺术社区内宣告成立。这是一个自愿联合组织成立的非正式专业联盟团体，也是沪上首个画廊联盟。北京画廊协会的成立是促进上海加快画廊联盟的原因之一，尽管上海早有酝酿此类组织的计划，但始终未能落实到行动上，而这次一级市场的重新集结，势必是企图要取得属于画廊的话语权，至于是否能达到目的，还有待观察。
在上海的另外一片文化园区，上海泰康路的田子坊，原本还只是一个名不见经传的沪式小市场，但随着1998年政府对当地的投入改造，田子坊在十余年来已经发展成一个地标性的创意产业园区。2001年，陈逸飞画廊工作室入驻田子坊，并签下十年租期，可惜这个租约是与二房东签订的，为后日埋下隐患，如今合同期虽然已过，但他们却不愿离开。为此，二房东在前不久一纸诉讼将前者告上法庭，要求对方搬离，并支付逾期返还的房屋占用费。而被告方则表示，虽然目前仍在使用房屋，但房租也一直都照付不误。他们认为原告方接受租金的行为也表示了对房屋续租的同意，没曾想对方竟即收了房租又要状告自己。另外，陈逸飞画廊工作室方面认为，田子坊文化氛围的提升，离不开陈逸飞的名人效应与品牌价值，为此，二房东应该针对陈逸飞画廊工作室担负的社会公益职能，而对其租金给予优惠。其实，这起官司的是非关系并不复杂，租赁期满返还房屋是天经地义的事，就看最后的判决是否会让这个有着提高此艺术区知名度贡献的公司撤离得更体面一些。
北上广是人们谈到一线城市时善于罗列的三个地区，而在彰显城市艺术氛围和艺术市场消费环境的角度，广州似乎一线得有些勉强。这样的尴尬局面，很大一部分原因是由于广州散乱的画廊布局，即集群化艺术产业形态的缺乏所致。北京、上海的画廊格局和艺术区多样化对广州人来说，可谓深受其感染，却又只能止步于仰望。针对目前广州大多数画廊经营困难的现状，和与北京上海的差距，当地从业者对广州建造画廊集中区的愿望在媒体上深情流露。不知是媒体的作用，还是政府早有准备，今年6月12日，广州市规划局及广州画院等部门召开会议，讨论了广州画廊集中区选址的问题。这一消息对广州画廊业来说无疑是振奋人心的，虽然选址方案暂时还在研究当中，但市政府的关注，已经让广州赢弱不堪的画廊们看到了些许曙光。