论文部分内容阅读
董秦先生的《“乱译”是一种跨文化交流的正常现象——也谈美国宪法第一修正案的翻译》（载《新闻记者》2006年第9期），针对拙作《“译文”渐欲迷人眼——以美国宪法第一修正案的翻译为例》（载《新闻记者》2006年第6期）列举的7例“乱译”．提出了自己的新观点：从各家译文的本质看，意思都是一样的，这就叫“乱表”不“乱里”。那么，在跨文化翻译中，“乱表”不“乱里”的“乱译”站得住脚吗？