论文部分内容阅读
一个人选择了适合自己做的事业，他放飞的翅膀就丰满了，一个企业选择了一群合适的人做合适的事，它成功的基石就奠定了
小布什在极低的民意支持度下暗然走了。奥巴马在过度的期望中来了。政治人物象走马灯似的，你唱罢，我登场。
想起了2007年春天，在芝加哥，我问女儿，民主党的总统候选人将是谁。她不加思索地说，奥巴马。我问为什么？她说，他想变革，他代表了年轻人。我问她：“白人能放心一个黑人总统吗。”她说：“美国现在需
要这样的总统。”
然后我同她在美国东西南北的各城市绕了一圈，碰到每个城市的外国人，包括不少成功的华人，就探索该问题，大家都说白人投票时不会选黑人，那时我想奥巴马没戏了。
今年6月，奥巴马胜出希拉里时，我在纽约。看到美国人的欢呼和希拉里转而支持奥巴马。我感到自己的思想基础应该更新了。对现实需求理解更清楚的是青年人。那时我认定奥巴马肯定当总统了。从6月到11月各种选举分析我已不感兴趣。美国人民在国内消除种族偏见上为人类做出了榜样，那么在国外呢？
小布什是美国国策内外有别的典范。他有许多可爱之处，率直，牛仔，雷厉风行，平民化。如果他一直在北京的胡同骑着自行车遛弯，同北京人侃大山，不回美国去做许多人不愿意做的总统，他肯定让大家感到够哥们。
选择的无奈使他进行了无奈的选择，作为老布什的儿子他的血液中有要做总统的基因。作为法官判出来的总统，他登位的非常态决定了他八年的非常态。他无思想建树，但他政策的核心是新保守主义，新自由主义和新市场经济，新保守主义使美国在世界上像中国古时的皇帝，顺者存，逆者亡。新自由主义则藐视规则，我行我素，单边主义。新市场经济极限了里根主义，无视市场经济的规律。
他的“三新”虽然国内外非议甚多。但他确实从美国国家利益出发，只不过“三新”的方式和方式处处霸道，也难怪，强国出强招吗。不管小布什如何不称职，美国的竞争力仍是接下来的10年驱动性生产力，新能源技术，生物技术和新材料技术将是美国下一个产业引擎。新的吸引更多资金到美国的金融方式也会在美国产生。如果中国不走弯路，全力以赴，十年后我们可以在同一段位上同他们一起创新。
布什时代结束了，布什主义不会马上结束。因为谁做总统美国国家利益都必须时时放在第一位。否则美国的制度会让他马上下台，这就是靠制度而不靠人的优越性。
国家利益第一是个怪东西，人有群体，种族，进而形成人类，突然跳出个国家利益第一，将群体和种族都打乱了，将人类按地理形态分成国家，国家之间为利益和信仰盘算着，撕杀着。国家将王国从一个人的统治变成一伙人的统治，是进步，但不大。不同的是这伙人有的是民众一票一票选的，有的是在小圈子中内定的。若干年后，人们会把它同部落王国列为一类。
四海之内皆兄弟，兄弟皆有自己的家，但它不是国家。人类的共同利益和命运是每个政治家应多多关心的。小布什忘了这一点，但愿奥巴马能想着这一点。
本来是个好人，做了很不好的总统。这同许多为政者的初衷相反，打伊拉克和阿富汗，将美国的安全线推到几千里之外， 使金融海啸和经济危机，把世界的财富敛到美国，使它国更弱，美国更强。他对美国的贡献是历史无法抹杀的，对世界的危害是今日可见的。
小布什如此，中国古代的许多皇帝也如此，他们许多人可做风流才子，许多人可驰骋杀场，许多人可做工匠，却偏偏做自己不合适做的皇帝，难了自己害了百姓。中国近代历届政府的许多官员也是如此。不仅官员，世上许多人选择了不适合自己做的事去奋斗，投身到烦恼的海洋，困扰着自己困扰着别人。
一个人选择了适合自己做的事业，他放飞的翅膀就丰满了，一个企业选择了一群合适的人做合适的事，它成功的基石就奠定了。
小布什的硕果之一就是平民主义的兴起，他不着边幅，不守繁文，不拘礼节。让人们看到了官多大，也是百姓中的一员。我曾经问过：谁定义了西装是正装，而且在中国。形式上的东西易学，本质上东西难学。我们应多花心思在本质上。儒家文化模子出来的人严于律下，严于律民，向后比较，向下批评，为上集注。一点创造力和创新精神都不具备。他们应学小布什。
带着多种文化的熏陶，带着不同的肤色，奥巴马来了。美国的难题，世界的难题也呈现在他的面前。他不是救世主，他承诺要坚守和推广美国的价值观。小布什的“三新”他不会照搬。但美国的国家利益第一他会时时坚守。所以，四年后，我们会发现，他有益于美国，但无法有益于世界。
其实他们仔细想一想，如果所有的问题“枪杆子”和“钱串子”都能解决的话，那还有一个个王朝倒地。民心是根本，民意可变，民心难违。违了民心就是逆了社会规律，无论“枪杆子”和“笔杆子”及“钱串子”守得多牢，最后在民心的大潮中落荒而逃了。还好，他们造就了和平逃跑的方式—落选。没有造就该方式的政治家，是自动辞职?还是被推翻？每栋好的楼房都是退路，那就是火警出口。政治，经济都需为自己留退路，那就是火警出口。
绝对的自由经济和凯思斯理论都已不完全适应现代经济，现代经济应是自由市场经济的政府监管和疏理的结合。市场不会完全自我调节，政府干预问题重重，每一次政府干预都后患屡屡。但政府的监管和疏理是不可少的，疏理靠的是政策，而不是投入。监管和疏理的不彻底导致不得不干预，形成不良过程。
小布什，你一路走好，你的“三新”，想走好也难。唉，古今帝王今何在？留得正义方长鸣。
（作者系北京密安网络技术股份有限公司总裁。1992—2000年相继在德、英、法等知名大学任教授；系国际知名的密码学专家和信息安全专家；2005年被美国《新闻周刊》评为“全球IT新领袖”；著有《与秋雨侃时分》等文艺专著）
小布什在极低的民意支持度下暗然走了。奥巴马在过度的期望中来了。政治人物象走马灯似的，你唱罢，我登场。
想起了2007年春天，在芝加哥，我问女儿，民主党的总统候选人将是谁。她不加思索地说，奥巴马。我问为什么？她说，他想变革，他代表了年轻人。我问她：“白人能放心一个黑人总统吗。”她说：“美国现在需
要这样的总统。”
然后我同她在美国东西南北的各城市绕了一圈，碰到每个城市的外国人，包括不少成功的华人，就探索该问题，大家都说白人投票时不会选黑人，那时我想奥巴马没戏了。
今年6月，奥巴马胜出希拉里时，我在纽约。看到美国人的欢呼和希拉里转而支持奥巴马。我感到自己的思想基础应该更新了。对现实需求理解更清楚的是青年人。那时我认定奥巴马肯定当总统了。从6月到11月各种选举分析我已不感兴趣。美国人民在国内消除种族偏见上为人类做出了榜样，那么在国外呢？
小布什是美国国策内外有别的典范。他有许多可爱之处，率直，牛仔，雷厉风行，平民化。如果他一直在北京的胡同骑着自行车遛弯，同北京人侃大山，不回美国去做许多人不愿意做的总统，他肯定让大家感到够哥们。
选择的无奈使他进行了无奈的选择，作为老布什的儿子他的血液中有要做总统的基因。作为法官判出来的总统，他登位的非常态决定了他八年的非常态。他无思想建树，但他政策的核心是新保守主义，新自由主义和新市场经济，新保守主义使美国在世界上像中国古时的皇帝，顺者存，逆者亡。新自由主义则藐视规则，我行我素，单边主义。新市场经济极限了里根主义，无视市场经济的规律。
他的“三新”虽然国内外非议甚多。但他确实从美国国家利益出发，只不过“三新”的方式和方式处处霸道，也难怪，强国出强招吗。不管小布什如何不称职，美国的竞争力仍是接下来的10年驱动性生产力，新能源技术，生物技术和新材料技术将是美国下一个产业引擎。新的吸引更多资金到美国的金融方式也会在美国产生。如果中国不走弯路，全力以赴，十年后我们可以在同一段位上同他们一起创新。
布什时代结束了，布什主义不会马上结束。因为谁做总统美国国家利益都必须时时放在第一位。否则美国的制度会让他马上下台，这就是靠制度而不靠人的优越性。
国家利益第一是个怪东西，人有群体，种族，进而形成人类，突然跳出个国家利益第一，将群体和种族都打乱了，将人类按地理形态分成国家，国家之间为利益和信仰盘算着，撕杀着。国家将王国从一个人的统治变成一伙人的统治，是进步，但不大。不同的是这伙人有的是民众一票一票选的，有的是在小圈子中内定的。若干年后，人们会把它同部落王国列为一类。
四海之内皆兄弟，兄弟皆有自己的家，但它不是国家。人类的共同利益和命运是每个政治家应多多关心的。小布什忘了这一点，但愿奥巴马能想着这一点。
本来是个好人，做了很不好的总统。这同许多为政者的初衷相反，打伊拉克和阿富汗，将美国的安全线推到几千里之外， 使金融海啸和经济危机，把世界的财富敛到美国，使它国更弱，美国更强。他对美国的贡献是历史无法抹杀的，对世界的危害是今日可见的。
小布什如此，中国古代的许多皇帝也如此，他们许多人可做风流才子，许多人可驰骋杀场，许多人可做工匠，却偏偏做自己不合适做的皇帝，难了自己害了百姓。中国近代历届政府的许多官员也是如此。不仅官员，世上许多人选择了不适合自己做的事去奋斗，投身到烦恼的海洋，困扰着自己困扰着别人。
一个人选择了适合自己做的事业，他放飞的翅膀就丰满了，一个企业选择了一群合适的人做合适的事，它成功的基石就奠定了。
小布什的硕果之一就是平民主义的兴起，他不着边幅，不守繁文，不拘礼节。让人们看到了官多大，也是百姓中的一员。我曾经问过：谁定义了西装是正装，而且在中国。形式上的东西易学，本质上东西难学。我们应多花心思在本质上。儒家文化模子出来的人严于律下，严于律民，向后比较，向下批评，为上集注。一点创造力和创新精神都不具备。他们应学小布什。
带着多种文化的熏陶，带着不同的肤色，奥巴马来了。美国的难题，世界的难题也呈现在他的面前。他不是救世主，他承诺要坚守和推广美国的价值观。小布什的“三新”他不会照搬。但美国的国家利益第一他会时时坚守。所以，四年后，我们会发现，他有益于美国，但无法有益于世界。
其实他们仔细想一想，如果所有的问题“枪杆子”和“钱串子”都能解决的话，那还有一个个王朝倒地。民心是根本，民意可变，民心难违。违了民心就是逆了社会规律，无论“枪杆子”和“笔杆子”及“钱串子”守得多牢，最后在民心的大潮中落荒而逃了。还好，他们造就了和平逃跑的方式—落选。没有造就该方式的政治家，是自动辞职?还是被推翻？每栋好的楼房都是退路，那就是火警出口。政治，经济都需为自己留退路，那就是火警出口。
绝对的自由经济和凯思斯理论都已不完全适应现代经济，现代经济应是自由市场经济的政府监管和疏理的结合。市场不会完全自我调节，政府干预问题重重，每一次政府干预都后患屡屡。但政府的监管和疏理是不可少的，疏理靠的是政策，而不是投入。监管和疏理的不彻底导致不得不干预，形成不良过程。
小布什，你一路走好，你的“三新”，想走好也难。唉，古今帝王今何在？留得正义方长鸣。
（作者系北京密安网络技术股份有限公司总裁。1992—2000年相继在德、英、法等知名大学任教授；系国际知名的密码学专家和信息安全专家；2005年被美国《新闻周刊》评为“全球IT新领袖”；著有《与秋雨侃时分》等文艺专著）