论文部分内容阅读
备受社会各界关注的福建念斌案，在审理过程中被上级审判机关多次发回重审，下级审判机关又多次以同样的理由做出同样的判决。这其中看似合法的程序，其程序的正义价值何在却值得深刻反思。究其根源，这是因为我国立法对发回重审的范围设置存在不合理之处所致。在未来的改革设计中，一方面要增加关于重审法院在作出与原审裁判同样裁判时的限制性规定；另一方面要科学界定发回重审案件的适用范围，再对其运行机制和细节进行完善。只有这样，我国的发回重审程序才能够逐步实现良性运转，避免类似于念斌案极端情况的重现。