论文部分内容阅读
摘 要： 本文使用语料库的研究方法，从词汇层面和句子层面， 将定量与定性方法相结合， 研究古典文学作品《牡丹亭》的三种译文中译者风格与策略。结果表明：Birch译本书面特征明显，结构复杂，阅读难度大；汪译张弛有度，传情达意；许渊冲译本用词简单，精炼简洁。
关键词： 语料库 译者风格 《牡丹亭》英译
1.引言
风格批评是评论文学作品翻译得失的最高层次，语料库翻译学对译者风格的关注，集中在文学翻译译者独有的翻译语言特征，利用语料库，对一些难以捉摸的和不引人注目的语言习惯进行描述、分析、比较和阐释，比较令人信服地说明译者的烙印确实存在（张美芳，2002：54；黄立波，王克非，2011：916；贝克，2000）。
2.研究方法
本研究选用三个最具代表性的《牡丹亭》译本，即：Birch2002年译本（以下简称Birch译）；汪榕培译本（以下简称汪译）；许渊冲译本（以下简称许译）。以贝克的方法论为依据，將三个目的语文本分别建成小型语料库：Birch译、汪译、许译。使用Ant Concordance3.2.1软件和WordSmith7软件对三种译文进行词汇层面和句子层面统计并参照对比，总结不同译者的风格特点。
3.词汇层面数据分析
借助语料库软件Ant Concordance3.2.1，分别获取Birch译、汪译和许译中词汇的基本数据，包括形符（type）、类符（token）、类符/形符比（type /token ratio）、标准化类符/形符比（standardized type /token ratio）、词长分布、词频等。
3.1类符/形符比
类符指语料库文本中出现的不同的词，形符指语料库文本中出现的所有词，贝克认为，类符/形符的比值可以体现出译者用词的不同，通过类符/形符的比值可以比较不同语料库中译者词汇使用的丰富性和多样性。
表1看出形符数和类符数数量排序从小到大均为：许译<汪译 3.2词长分布
平均词长是指文本中词（即形符）的平均长度，以字母数为单位，反映用词的复杂程度。词长标准差越大，文本中各单词词长之间的差异就越大。表2是三个译本语料库与参照库平均词长及词长标准差的统计和对比。
Birch译本的平均词长最大，且大于参照库的平均词长；从词长标准差来看，许译最少，汪译次之，都低于参照库的标准差2.11，只有Birch译本大于参照库；且许译的平均词长与词长标准差都低于参照库的对应值。说明Birch译用词较复杂，汪译次之，许译用词最精炼。
3.3词频
在翻译研究中使用词频统计对原文的用词风格、译文的用词风格乃至文体研究有一定的帮助（肖维青，2005：61）。下面是对三个译本的高频词进行的统计（见表4）。
表4表明，三个译本中排列前五位的高频次分别是：汪译“the”，“to”，“a”，“and”，“of”；许译“the”，“to”，“I”，“a”，“of”；Birch译“the”，“of”，“to”，“and”，“I”，都是虚词，其中the是使用高频词最多的词。根据英语语料库（Bank of English）1998年的统计，英语作为母语位于前五位的高频词是“the”，“of”，“to”，“and”，“a”（Hunston 2002：4），英语翻译语料库中位于前五位的高频词是“the”，“and”，“to”，“of”，“a”（Olohan 2004：78）。Birch译中使用的前五位高频词更接近于英语语料库，说明Birch的用语本地化、地道，符合英语当地习惯。另外三个译本中前15位的高频词中都涵盖这几个人称代词：“I”，“my”，“you”，“her”，并且大量使用虚词和短语，说明小说的文体特征。
诸如“the”，“of”的词频可以反映出词组和句子结构的复杂性，若译本中“the”，“of”的词频较高，则说明语体偏正式冯庆华（2008：225）。汪译的“the”词频比Birch译本基本接近；但是Birch的译本“of”的词频高于汪译与许译，说明Birch的译本词组和句子结构复杂，阅读难度加大，因为书面语或学术语言中“of”的词频仅此与“the”，所以Birch的译本比汪译和许译更正式。
4.句子层面数据分析
笔者使用Wordsmith Tools 7.0软件的Concord进行检索，从句式的角度分析《牡丹亭》的三种英译本，分别检索三个译本中连词使用的总次数、总频率和per 1000词出现的频率，分析各个译者的风格：
连词that， as和which使用情况：在三个连词中，as使用总次数和总频率最多，说明三个译本的共性是使用状语从句多于使用宾语从句或定语从句。汪译连词与Per1000词使用总频率虽然多于Birch译， 但Birch译在这三个连词出现的总次数上最多， 分别为that出现36595次，as出现37039次，which出现22671次，均多于汪译与许译，说明Birch的译本句式结构较复杂，句式丰富，更多使用复合句，阅读难度加大，趋同于本国读者的表达。许译在连词出现的总次数、总频率及Per1000词出现的频率上是最少的，再次验证了许渊冲的用词简单，句式简单，符合个人翻译特点。
5.结语
对《牡丹亭》三译本的比较，得出Birch译用词丰富，句式复杂，虽然译文冗长难读，但Birch译是第一个《牡丹亭》的全译本，功劳无可替代。汪译简洁流畅，能充分发挥译语的特点，语言张弛有度，译语遣词造句的能力令人赞叹。许译本用词最简单，句式简短，但能准确传达出原文，翻译语言精练简洁。
基于语料库的翻译研究，能客观体现不同译者的翻译风格，避免了人为主观评价模式带来的偏差，为今后的翻译研究与教学提供材料与借鉴。
参考文献：
[1]Baker， M.. Towards a methodology for investigating the style of a literary translator [J].Target， 2000（2）：241-266.
[2]Hunston，Susan. Corpora in Applied Linguistics[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.
[3]Olohan，Maeve. Introducing Corpora in Translation Studies[M]. New York：Routledge， 2004.
[4]冯庆华.母语文化下的译者风格[M].上海：上海外语教育出版社，2008.
[5]黄立波，王克非.语料库翻译学：课题与进展[J].外语教学与研究，2011（6）：911-924.
[6]肖维青.自建语料库与翻译批评[J].外语研究，2005（4）：60-65.
[7]张美芳.利用语料库调查译者的文体——贝克研究新法评介[J].解放军外国语学院学报，2002（3）：54-57.
基金项目：本文为江西省高校人文社科研究项目“认知理论视角下的隐喻及其翻译研究”。（项目编号：YY17103）。
关键词： 语料库 译者风格 《牡丹亭》英译
1.引言
风格批评是评论文学作品翻译得失的最高层次，语料库翻译学对译者风格的关注，集中在文学翻译译者独有的翻译语言特征，利用语料库，对一些难以捉摸的和不引人注目的语言习惯进行描述、分析、比较和阐释，比较令人信服地说明译者的烙印确实存在（张美芳，2002：54；黄立波，王克非，2011：916；贝克，2000）。
2.研究方法
本研究选用三个最具代表性的《牡丹亭》译本，即：Birch2002年译本（以下简称Birch译）；汪榕培译本（以下简称汪译）；许渊冲译本（以下简称许译）。以贝克的方法论为依据，將三个目的语文本分别建成小型语料库：Birch译、汪译、许译。使用Ant Concordance3.2.1软件和WordSmith7软件对三种译文进行词汇层面和句子层面统计并参照对比，总结不同译者的风格特点。
3.词汇层面数据分析
借助语料库软件Ant Concordance3.2.1，分别获取Birch译、汪译和许译中词汇的基本数据，包括形符（type）、类符（token）、类符/形符比（type /token ratio）、标准化类符/形符比（standardized type /token ratio）、词长分布、词频等。
3.1类符/形符比
类符指语料库文本中出现的不同的词，形符指语料库文本中出现的所有词，贝克认为，类符/形符的比值可以体现出译者用词的不同，通过类符/形符的比值可以比较不同语料库中译者词汇使用的丰富性和多样性。
表1看出形符数和类符数数量排序从小到大均为：许译<汪译
平均词长是指文本中词（即形符）的平均长度，以字母数为单位，反映用词的复杂程度。词长标准差越大，文本中各单词词长之间的差异就越大。表2是三个译本语料库与参照库平均词长及词长标准差的统计和对比。
Birch译本的平均词长最大，且大于参照库的平均词长；从词长标准差来看，许译最少，汪译次之，都低于参照库的标准差2.11，只有Birch译本大于参照库；且许译的平均词长与词长标准差都低于参照库的对应值。说明Birch译用词较复杂，汪译次之，许译用词最精炼。
3.3词频
在翻译研究中使用词频统计对原文的用词风格、译文的用词风格乃至文体研究有一定的帮助（肖维青，2005：61）。下面是对三个译本的高频词进行的统计（见表4）。
表4表明，三个译本中排列前五位的高频次分别是：汪译“the”，“to”，“a”，“and”，“of”；许译“the”，“to”，“I”，“a”，“of”；Birch译“the”，“of”，“to”，“and”，“I”，都是虚词，其中the是使用高频词最多的词。根据英语语料库（Bank of English）1998年的统计，英语作为母语位于前五位的高频词是“the”，“of”，“to”，“and”，“a”（Hunston 2002：4），英语翻译语料库中位于前五位的高频词是“the”，“and”，“to”，“of”，“a”（Olohan 2004：78）。Birch译中使用的前五位高频词更接近于英语语料库，说明Birch的用语本地化、地道，符合英语当地习惯。另外三个译本中前15位的高频词中都涵盖这几个人称代词：“I”，“my”，“you”，“her”，并且大量使用虚词和短语，说明小说的文体特征。
诸如“the”，“of”的词频可以反映出词组和句子结构的复杂性，若译本中“the”，“of”的词频较高，则说明语体偏正式冯庆华（2008：225）。汪译的“the”词频比Birch译本基本接近；但是Birch的译本“of”的词频高于汪译与许译，说明Birch的译本词组和句子结构复杂，阅读难度加大，因为书面语或学术语言中“of”的词频仅此与“the”，所以Birch的译本比汪译和许译更正式。
4.句子层面数据分析
笔者使用Wordsmith Tools 7.0软件的Concord进行检索，从句式的角度分析《牡丹亭》的三种英译本，分别检索三个译本中连词使用的总次数、总频率和per 1000词出现的频率，分析各个译者的风格：
连词that， as和which使用情况：在三个连词中，as使用总次数和总频率最多，说明三个译本的共性是使用状语从句多于使用宾语从句或定语从句。汪译连词与Per1000词使用总频率虽然多于Birch译， 但Birch译在这三个连词出现的总次数上最多， 分别为that出现36595次，as出现37039次，which出现22671次，均多于汪译与许译，说明Birch的译本句式结构较复杂，句式丰富，更多使用复合句，阅读难度加大，趋同于本国读者的表达。许译在连词出现的总次数、总频率及Per1000词出现的频率上是最少的，再次验证了许渊冲的用词简单，句式简单，符合个人翻译特点。
5.结语
对《牡丹亭》三译本的比较，得出Birch译用词丰富，句式复杂，虽然译文冗长难读，但Birch译是第一个《牡丹亭》的全译本，功劳无可替代。汪译简洁流畅，能充分发挥译语的特点，语言张弛有度，译语遣词造句的能力令人赞叹。许译本用词最简单，句式简短，但能准确传达出原文，翻译语言精练简洁。
基于语料库的翻译研究，能客观体现不同译者的翻译风格，避免了人为主观评价模式带来的偏差，为今后的翻译研究与教学提供材料与借鉴。
参考文献：
[1]Baker， M.. Towards a methodology for investigating the style of a literary translator [J].Target， 2000（2）：241-266.
[2]Hunston，Susan. Corpora in Applied Linguistics[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.
[3]Olohan，Maeve. Introducing Corpora in Translation Studies[M]. New York：Routledge， 2004.
[4]冯庆华.母语文化下的译者风格[M].上海：上海外语教育出版社，2008.
[5]黄立波，王克非.语料库翻译学：课题与进展[J].外语教学与研究，2011（6）：911-924.
[6]肖维青.自建语料库与翻译批评[J].外语研究，2005（4）：60-65.
[7]张美芳.利用语料库调查译者的文体——贝克研究新法评介[J].解放军外国语学院学报，2002（3）：54-57.
基金项目：本文为江西省高校人文社科研究项目“认知理论视角下的隐喻及其翻译研究”。（项目编号：YY17103）。