论文部分内容阅读
热点聚焦
《京华时报》2016年4月2日报道，2014年开始，浙江杭州市由环保组织、废品回收企业申奇公司及民政、城管委等部门联合推出“旧衣回收”的公益项目。然而，在最近的走访调查中却发现，部分废旧衣物回收桶上，被市民写上了“骗子”“黑心企业”等字迹。事情的起因是一只装在旧衣服里的跟踪器。市民通过追踪发现，旧衣物根本没有运到自己想象中的贫困地区或贫困家庭，而是被运往上海、江苏等地的旧衣服收购站。据了解，这些旧衣物经过倒卖，一吨可赚四五千元。老百姓的爱心成为企业盈利工具，许多市民难以接受，感觉被骗了。
H Hot知识：公益和慈善的区别是什么？
在中文的語境中，慈善更多是施与性质的，而公益则更多是共建性质的。慈善的主体是有资源的个人或团体，主要模式是有资源的一方向资源匮乏的一方提供帮助，很多时候是以资源单方向流动转移的形式完成的。
公益可以包括慈善，但是字面上公益可以理解为建立有公众利益的事业，强调的是所有参与方的共同利益，也就是说即使有主导者，主导者本身也是受益人群的一部分，不再是单方面地施与。因此所有参与方都平等地参与共建。
G 各方回应
@杭州申奇废品回收公司副总经理李震：这其实是一个循环再生项目，慈善捐赠只占很小一块儿内容。推广项目过程中，我们可能把慈善用途夸大了。媒体和公众过度放大了“大熊猫”的慈善意义，而作为企业，申奇公司是以盈利为主要目标的。
@环保组织“绿色浙江”：项目推进之初，与申奇公司是合作关系。因为发现申奇公司执行环保事业不规范，停止了合作。作为环保组织没有强制监管权，因此不掌握回收具体数据，无法进行监管。
W 网友歪评
@假村长：一般我们拿去捐赠的衣服都有可能会被自己扔点，现在经过处理变卖，也算是废物利用的一种，节能环保，没什么不好。那么多污染、腐败不去治理，老抓着这些小事不放。
@草木hioyf：把民众的爱心当作你们谋利的工具，在做这些事情的时候真的没有受到一点良心的拷问吗？
@ST_liao：这是很显然的监管不力。就是因为这样蒙蔽民众，利用爱心的事情太多，才造成当下的社会信任危机！
【考场仿真试题】爱心捐赠被用于盈利，你是怎样看待这件事的？请结合材料写一则150字左右的微评论。
【范文示例】旧衣服与旧报纸一样，都是资源，而且是优质资源；两者的回收，没有本质的区别，而收购旧报纸是要论斤付款的，那就叫市场化；而杭州申奇公司打着旧衣回收、公益慈善的幌子，骗取公众的资源以及爱心，是不折不扣的“偷换概念”。所谓上帝的归上帝，恺撒的归恺撒，那么公益的也应当归公益，市场的归市场。贴着慈善的标签，瞒着基本的信息，做着企业的行为，有意识往慈善捐赠方向误导民众，这就有了欺诈之嫌。旧衣何去，爱心何从？既要谋私利，又要立“慈善”的牌坊——那注定是不可持续的。
《京华时报》2016年4月2日报道，2014年开始，浙江杭州市由环保组织、废品回收企业申奇公司及民政、城管委等部门联合推出“旧衣回收”的公益项目。然而，在最近的走访调查中却发现，部分废旧衣物回收桶上，被市民写上了“骗子”“黑心企业”等字迹。事情的起因是一只装在旧衣服里的跟踪器。市民通过追踪发现，旧衣物根本没有运到自己想象中的贫困地区或贫困家庭，而是被运往上海、江苏等地的旧衣服收购站。据了解，这些旧衣物经过倒卖，一吨可赚四五千元。老百姓的爱心成为企业盈利工具，许多市民难以接受，感觉被骗了。
H Hot知识：公益和慈善的区别是什么？
在中文的語境中，慈善更多是施与性质的，而公益则更多是共建性质的。慈善的主体是有资源的个人或团体，主要模式是有资源的一方向资源匮乏的一方提供帮助，很多时候是以资源单方向流动转移的形式完成的。
公益可以包括慈善，但是字面上公益可以理解为建立有公众利益的事业，强调的是所有参与方的共同利益，也就是说即使有主导者，主导者本身也是受益人群的一部分，不再是单方面地施与。因此所有参与方都平等地参与共建。
G 各方回应
@杭州申奇废品回收公司副总经理李震：这其实是一个循环再生项目，慈善捐赠只占很小一块儿内容。推广项目过程中，我们可能把慈善用途夸大了。媒体和公众过度放大了“大熊猫”的慈善意义，而作为企业，申奇公司是以盈利为主要目标的。
@环保组织“绿色浙江”：项目推进之初，与申奇公司是合作关系。因为发现申奇公司执行环保事业不规范，停止了合作。作为环保组织没有强制监管权，因此不掌握回收具体数据，无法进行监管。
W 网友歪评
@假村长：一般我们拿去捐赠的衣服都有可能会被自己扔点，现在经过处理变卖，也算是废物利用的一种，节能环保，没什么不好。那么多污染、腐败不去治理，老抓着这些小事不放。
@草木hioyf：把民众的爱心当作你们谋利的工具，在做这些事情的时候真的没有受到一点良心的拷问吗？
@ST_liao：这是很显然的监管不力。就是因为这样蒙蔽民众，利用爱心的事情太多，才造成当下的社会信任危机！
【考场仿真试题】爱心捐赠被用于盈利，你是怎样看待这件事的？请结合材料写一则150字左右的微评论。
【范文示例】旧衣服与旧报纸一样，都是资源，而且是优质资源；两者的回收，没有本质的区别，而收购旧报纸是要论斤付款的，那就叫市场化；而杭州申奇公司打着旧衣回收、公益慈善的幌子，骗取公众的资源以及爱心，是不折不扣的“偷换概念”。所谓上帝的归上帝，恺撒的归恺撒，那么公益的也应当归公益，市场的归市场。贴着慈善的标签，瞒着基本的信息，做着企业的行为，有意识往慈善捐赠方向误导民众，这就有了欺诈之嫌。旧衣何去，爱心何从？既要谋私利，又要立“慈善”的牌坊——那注定是不可持续的。