论文部分内容阅读
摘要：互联网金融的发展可以使新时期的国民经济实现高质量发展。本文首先对大数据背景下互联网金融发展存在的主要问题进行了总结，并结合大数据技术推广的实际情况，制定了互联网金融创新监管策略。
关键词：大数据;互联网金融;监管
大数据技术的普及为互联网金融产业的发展提供了新的机遇，也对相关监管性工作提出了更高的要求。因此，很多互联网金融产业人员都对大数据背景下的业务创新具备较高水平的关注。
一、大数据背景下互联网金融发展存在的问题
（一）互联网金融的社会成本偏高
部分互联网金融产业在探索发展路径的过程中，虽然进行了大数据技术的引进和应用，但对于社会成本的构成情况关注程度较低，缺乏对金融产品应用主体相关情况的研究，未能实现批发价格的合理设定的，导致新型金融工作模式无法得到成熟的构建，也使得金融产品无法在优化用户体验的情况下，实现社会成本的有效控制。一些互联网金融产业在应用大数据技术的过程中，对于批发购买方式的重视程度较低，缺乏对社会成本构成情况和变化趋势的分析，导致个性化定制服务无法得到优化，难以充分开发出大数据技术的应用价值。一些互联网金融社会成本的控制工作对于风险因素的管控需求关注存在不足，未能实现对约束监管举措的改良，导致社会成本无法控制在合理区间，也使得金融产品客户的多元化需求无法得到充分满足。
（二）互联网金融的信息安全保障机制不够成熟
现有的一些互联网金融产业在应用大数据技术的过程中，对于信息泄露的相关危害缺乏完整的总结，未能实现对大数据平台信息收集能力的有效分析，导致涉及到用户隐私的信息保障举措无法得到调整优化，难以在大数据技术的应用过程中，充分满足数据信息平台构建的实际需要，也使得数据信息很可能在出现滥用现象的情况下，无法为信息安全提供充分保障。一些互联网金融产业的构建对于电话营销和垃圾短信等问题的关注程度较低，未能实现对个人网络账户盗用问题的有效控制，导致信息的泄露现象无法得到有效控制，也使得互联网金融机构无法在技术安全管控方案的改进方面积累足够经验。一些信息安全保障机制的构建缺乏对大数据技术应用过程中，金融产业管理体制建设情况的考察，未能对金融信息泄露风险的控制方法加以改良，导致第三方支付平台的管控信息安全方面的手段无法得到调整创新，也使得信息泄露风险无法得到高质量的管控。
（三）互联网金融存在信息不对称问题
现有的一些互联网金融产业在探索发展路径的过程中，对于大数据技术所具备的多方面应用价值缺乏有效的掌握，未能实现对当前互联网金融平台混乱现象的深入分析，导致信息不对称的危害无法得到精准认知，难以在征信系统尚不完善的情况下，提高互联网金融产业的发展规范性。一些互联网金融产业在建设过程中，缺乏对权威征信机构工作特点的分析研究，未能实现对行业约束性举措的深入考察，导致违法现象的惩处措施难以得到更加有效的构建，也使得互联网金融产业可能出现的违法陷阱难以得到有效规避。部分互联网金融产业的工作人员虽然进行信息不对称问题的应对，但缺乏对消费者利益的有效维护，导致虚假宣传等问题无法得到有效的控制，难以为互联网金融的创新发展提供精准支持。
（四）互联网金融平台风险防控能力较差
部分互联网金融平台在引进和应用大数据技术的过程中，对于风险因素的特征分析不够细致，缺乏对互联网金融平台交易行为的有效掌握，导致数据信息的处理能力建设水平较差，无法在大数据平台构建的过程中，实现对风险因素的全面有效控制，也使得互联网金融平台难以在风险管控措施的整合过程中，有效的满足互联网金融产业的稳定发展需要。
二、大数据背景下互联网金融创新监管策略
（一）有效控制互联网金融的社会成本
互联网金融产业在引进大数据技术的过程中，一定要对相关社会成本的构成情况进行有效分析，并将控制社会成本作为重点关注的问题，以便可以在用户团体的主体需求得到明确的情况下，实现大数据技术的创新应用，为优化互联网金融产品的用户体验提供支持。要加强对社会成本节约策略的关注，创新性使用批发手段制定大数据技术的应用方案，并保证用户的真实需求得到明确，以便可以在个性化定制服务的创新方面取得进展，为互联网金融社会成本的有效控制提供精准支持。要加强对互联网金融风险特征的分析，并对各项约束监管措施进行调整，使社会成本控制的价值得到充分显现，并保证在客户多元化需求得到满足的基础上，凸显出大数据技术的应用优势。
（二）提高互联网金融信息安全保障机制成熟度
在应用大数据技术的过程中，一定要对互联网金融平台的数据信息收集应用情况具备足够关注，尤其要对关系到互联网金融产业发展的各类信息资源加以总结，使大数据技术的使用能够在用户数据信息平台得到成熟构建的情况下，充分满足金融信息泄露问题的控制需要，为信息安全保障机制的改良提供帮助。要加强对互联网金融信息泄露危害的分析，尤其要对互联网金融平台的注册和使用原理进行考察，使垃圾短信等危害性因素得到更加有效的规避，并保证个人网络账户盗用等问题得到更加有效的控制。要加强对互联网金融机构技术性资源配置情况的调查，尤其要对客户信息保护机制进行探索改良，使信息的泄露风险可以得到更加有效的控制，为互联网金融企业优化管理体制创造有利条件。互联网金融信息安全保障策略在构建的过程中，还需要对第三方支付平台的监管举措加以研究，并保证对大数据技术应用过程中可能出现的个人信息违规泄露问题具备足够重视，以便可以在互联网金融平台的各类软件得到合理应用的基础上，实现信息安全的有效维护。
（三）提高互联网金融信息对称性
互联网金融产业的发展方案在构建的过程中，需要对信息不对称问题的危害进行有效应對，尤其要对当前互联网金融产业存在的混乱因素进行全面的总结，以便能够提高互联网金融信息的处置科学性。要加快完善互联网金融产业的诚信保障机制，尤其要对传统征信业务的局限性进行总结，使互联网金融信息可以具备更高的对称性，进而满足信用等级评价管理措施的构建需要。一定要在进行违法问题管控的过程中，实现对信息对称性优势的分析，使互联网金融行业的各类违法陷阱可以得到有效的规避，充分满足消费者利益保护需要。
（四）提高互联网金融平台的风险控制能力
互联网金融平台在引进大数据技术的过程中，一定要对技术复杂性提高情况下的风险特征具备足够重视，充分结合长尾客户的构成情况，制定互联网金融平台交易方案的构建策略，使互联网金融平台可以具备更强的风险控制能力。要加强对数据信息处理情况的研究，严格按照互联网金融产业的特征，制定大数据平台的应用方案，使风险因素控制措施可以具备更高的有效性。一定要加强对互联网金融公司关联机构的重视，充分结合公司规模的实际情况，制定相关的人员储备管理方案，使互联网金融平台可以在大数据技术的有效应用之下，实现风险因素的切实控制。互联网金融平台在建设的过程中，还必须实现对大数据技术应用特点的研究，尤其要对大数据技术的使用标准进行考察，使符合大数据技术规律的风险控制措施可以得到成熟的构建，为大规模资金交易过程中，风险因素的有效管控提供帮助。
三、结论
互联网金融产业的发展如果可以得到大量信息资源的支持，则可以更加有效的顺应新时期经济高速发展要求。因此，对大数据背景下互联网金融发展存在的主要问题加以研究，并制定相应的创新监管策略，对提高互联网金融产业的总体发展质量，具有十分重要的意义。
参考文献：
[1]谢平，邹传伟，刘海二.互联网金融监管的必要性与核心原则[J].国际金融研究，2014（08）：3-9.
[2]刘宪权.论互联网金融刑法规制的“两面性”[J].法学家，2014（05）：77-91+178.
[3]沈悦，郭品.互联网金融、技术溢出与商业银行全要素生产率[J].金融研究，2015（03）：160-175.
[4]王馨.互联网金融助解“长尾”小微企业融资难问题研究[J].金融研究，2015（09）：128-139.
关键词：大数据;互联网金融;监管
大数据技术的普及为互联网金融产业的发展提供了新的机遇，也对相关监管性工作提出了更高的要求。因此，很多互联网金融产业人员都对大数据背景下的业务创新具备较高水平的关注。
一、大数据背景下互联网金融发展存在的问题
（一）互联网金融的社会成本偏高
部分互联网金融产业在探索发展路径的过程中，虽然进行了大数据技术的引进和应用，但对于社会成本的构成情况关注程度较低，缺乏对金融产品应用主体相关情况的研究，未能实现批发价格的合理设定的，导致新型金融工作模式无法得到成熟的构建，也使得金融产品无法在优化用户体验的情况下，实现社会成本的有效控制。一些互联网金融产业在应用大数据技术的过程中，对于批发购买方式的重视程度较低，缺乏对社会成本构成情况和变化趋势的分析，导致个性化定制服务无法得到优化，难以充分开发出大数据技术的应用价值。一些互联网金融社会成本的控制工作对于风险因素的管控需求关注存在不足，未能实现对约束监管举措的改良，导致社会成本无法控制在合理区间，也使得金融产品客户的多元化需求无法得到充分满足。
（二）互联网金融的信息安全保障机制不够成熟
现有的一些互联网金融产业在应用大数据技术的过程中，对于信息泄露的相关危害缺乏完整的总结，未能实现对大数据平台信息收集能力的有效分析，导致涉及到用户隐私的信息保障举措无法得到调整优化，难以在大数据技术的应用过程中，充分满足数据信息平台构建的实际需要，也使得数据信息很可能在出现滥用现象的情况下，无法为信息安全提供充分保障。一些互联网金融产业的构建对于电话营销和垃圾短信等问题的关注程度较低，未能实现对个人网络账户盗用问题的有效控制，导致信息的泄露现象无法得到有效控制，也使得互联网金融机构无法在技术安全管控方案的改进方面积累足够经验。一些信息安全保障机制的构建缺乏对大数据技术应用过程中，金融产业管理体制建设情况的考察，未能对金融信息泄露风险的控制方法加以改良，导致第三方支付平台的管控信息安全方面的手段无法得到调整创新，也使得信息泄露风险无法得到高质量的管控。
（三）互联网金融存在信息不对称问题
现有的一些互联网金融产业在探索发展路径的过程中，对于大数据技术所具备的多方面应用价值缺乏有效的掌握，未能实现对当前互联网金融平台混乱现象的深入分析，导致信息不对称的危害无法得到精准认知，难以在征信系统尚不完善的情况下，提高互联网金融产业的发展规范性。一些互联网金融产业在建设过程中，缺乏对权威征信机构工作特点的分析研究，未能实现对行业约束性举措的深入考察，导致违法现象的惩处措施难以得到更加有效的构建，也使得互联网金融产业可能出现的违法陷阱难以得到有效规避。部分互联网金融产业的工作人员虽然进行信息不对称问题的应对，但缺乏对消费者利益的有效维护，导致虚假宣传等问题无法得到有效的控制，难以为互联网金融的创新发展提供精准支持。
（四）互联网金融平台风险防控能力较差
部分互联网金融平台在引进和应用大数据技术的过程中，对于风险因素的特征分析不够细致，缺乏对互联网金融平台交易行为的有效掌握，导致数据信息的处理能力建设水平较差，无法在大数据平台构建的过程中，实现对风险因素的全面有效控制，也使得互联网金融平台难以在风险管控措施的整合过程中，有效的满足互联网金融产业的稳定发展需要。
二、大数据背景下互联网金融创新监管策略
（一）有效控制互联网金融的社会成本
互联网金融产业在引进大数据技术的过程中，一定要对相关社会成本的构成情况进行有效分析，并将控制社会成本作为重点关注的问题，以便可以在用户团体的主体需求得到明确的情况下，实现大数据技术的创新应用，为优化互联网金融产品的用户体验提供支持。要加强对社会成本节约策略的关注，创新性使用批发手段制定大数据技术的应用方案，并保证用户的真实需求得到明确，以便可以在个性化定制服务的创新方面取得进展，为互联网金融社会成本的有效控制提供精准支持。要加强对互联网金融风险特征的分析，并对各项约束监管措施进行调整，使社会成本控制的价值得到充分显现，并保证在客户多元化需求得到满足的基础上，凸显出大数据技术的应用优势。
（二）提高互联网金融信息安全保障机制成熟度
在应用大数据技术的过程中，一定要对互联网金融平台的数据信息收集应用情况具备足够关注，尤其要对关系到互联网金融产业发展的各类信息资源加以总结，使大数据技术的使用能够在用户数据信息平台得到成熟构建的情况下，充分满足金融信息泄露问题的控制需要，为信息安全保障机制的改良提供帮助。要加强对互联网金融信息泄露危害的分析，尤其要对互联网金融平台的注册和使用原理进行考察，使垃圾短信等危害性因素得到更加有效的规避，并保证个人网络账户盗用等问题得到更加有效的控制。要加强对互联网金融机构技术性资源配置情况的调查，尤其要对客户信息保护机制进行探索改良，使信息的泄露风险可以得到更加有效的控制，为互联网金融企业优化管理体制创造有利条件。互联网金融信息安全保障策略在构建的过程中，还需要对第三方支付平台的监管举措加以研究，并保证对大数据技术应用过程中可能出现的个人信息违规泄露问题具备足够重视，以便可以在互联网金融平台的各类软件得到合理应用的基础上，实现信息安全的有效维护。
（三）提高互联网金融信息对称性
互联网金融产业的发展方案在构建的过程中，需要对信息不对称问题的危害进行有效应對，尤其要对当前互联网金融产业存在的混乱因素进行全面的总结，以便能够提高互联网金融信息的处置科学性。要加快完善互联网金融产业的诚信保障机制，尤其要对传统征信业务的局限性进行总结，使互联网金融信息可以具备更高的对称性，进而满足信用等级评价管理措施的构建需要。一定要在进行违法问题管控的过程中，实现对信息对称性优势的分析，使互联网金融行业的各类违法陷阱可以得到有效的规避，充分满足消费者利益保护需要。
（四）提高互联网金融平台的风险控制能力
互联网金融平台在引进大数据技术的过程中，一定要对技术复杂性提高情况下的风险特征具备足够重视，充分结合长尾客户的构成情况，制定互联网金融平台交易方案的构建策略，使互联网金融平台可以具备更强的风险控制能力。要加强对数据信息处理情况的研究，严格按照互联网金融产业的特征，制定大数据平台的应用方案，使风险因素控制措施可以具备更高的有效性。一定要加强对互联网金融公司关联机构的重视，充分结合公司规模的实际情况，制定相关的人员储备管理方案，使互联网金融平台可以在大数据技术的有效应用之下，实现风险因素的切实控制。互联网金融平台在建设的过程中，还必须实现对大数据技术应用特点的研究，尤其要对大数据技术的使用标准进行考察，使符合大数据技术规律的风险控制措施可以得到成熟的构建，为大规模资金交易过程中，风险因素的有效管控提供帮助。
三、结论
互联网金融产业的发展如果可以得到大量信息资源的支持，则可以更加有效的顺应新时期经济高速发展要求。因此，对大数据背景下互联网金融发展存在的主要问题加以研究，并制定相应的创新监管策略，对提高互联网金融产业的总体发展质量，具有十分重要的意义。
参考文献：
[1]谢平，邹传伟，刘海二.互联网金融监管的必要性与核心原则[J].国际金融研究，2014（08）：3-9.
[2]刘宪权.论互联网金融刑法规制的“两面性”[J].法学家，2014（05）：77-91+178.
[3]沈悦，郭品.互联网金融、技术溢出与商业银行全要素生产率[J].金融研究，2015（03）：160-175.
[4]王馨.互联网金融助解“长尾”小微企业融资难问题研究[J].金融研究，2015（09）：128-139.