“质疑”

来源 :小学教学参考(数学) | 被引量 : 0次 | 上传用户:doublexiu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  古人云:“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进。”质疑是思维的开端,是创新的基础。《数学课程标准》明确指出:“小学生要初步学会从数学的角度发现问题和解决问题。”那么,教师如何在课堂教学中让学生学会发现问题,培养学生质疑问难的能力呢?笔者认为,应该从以下几方面着手。
  一、创设情境,巧布疑云
  小学生思维活跃,好奇心强。教师在教学过程中应根据教学内容创设有趣的问题情境,设置悬念,激发学生想学习的欲望。在创设问题情境时,教师不要完全按照课本上的导入过程,应恰当合理地补充课本上不全或没有的内容,把学生引入一种与教学有关的问题情境中。
  如教学“圆的认识”时,在学习新知后,我播放了这样一段动画——灰太狼坐在一辆正方形车轮的车子上向前猛冲,并问:“灰太狼舒服吗?为什么?”学生马上提出车轮应做成圆形的。接着,我继续播放动画:灰太狼改乘一辆圆形车轮的车子,但是车轴却不在圆心上。设问:“车轮是圆形的,为什么灰太狼还不舒服?”学生联系课堂所学的知识很容易想到:要使灰太狼舒服,必须使车轴和车轮间的距离处处相等,也就是车轴必须装在圆心处。最后,我再让学生欣赏动画:灰太狼坐在改进后的汽车上“嗷嗷”直叫。我说:“灰太狼在谢谢同学们呢!”“圆的认识”这部分内容比较浅显,为了训练学生的思维,我利用卡通形象创设问题情境,引导学生质疑:“灰太狼坐在怎样的车轮才会感到舒服?”学生的学习兴趣和探究欲望一下子就被调动起来了。越是在困惑中获得的知识理解得就越透彻,因此,教师在教学中应抓住一个“巧”字,掌握一个“活”字。
  二、传授方法,学会质疑
  引导学生质疑要有方法,教师既要善于在教学中层层设问,教给学生质疑的方法,让学生在新旧知识的衔接处、教学内容的重难点处以及算理的推导过程等环节进行质疑,还要启发学生学会变换视角,从问题的正面思考,同时也要启发学生学会运用逆向思维从反面或侧面进行质疑。例如,在教学“百分数应用题”时,我设计了这样的问题:“一个班学生人数不超过四十人,其中女生人数是男生人数的75%,问这个班最多有多少人?男女生各有多少人?”学生读题后,纷纷质疑:“这道题中没有告诉具体人数,无法解答。”“告诉‘女生人数是男生人数的75%’这个条件,应该如何求出男女生各有多少人?”……学生的思维火花被点燃了。我引导学生:“学生的人数应该是什么数?”学生回答:“是整数。”我继续问:“女生人数是男生人数的75%,这75%化成最简分数是多少?”然后,我又让学生展开讨论。经过交流,学生得出结论“因为75%=3/4 ,3+4=7,因此这个班的人数最多是35人”,并很快求出了这个班级男女生的人数。教学时,教师要鼓励学生对题中重要环节进行质疑,探寻与众不同的解题思路,这是引导学生学会质疑的关键。但是,当学生的质疑涉及面广、纷繁杂乱时,教师要组织学生讨论哪些质疑有价值、哪些问题没有意义,逐步引导学生取其精华,抓住关键。只要教师引导得法,学生就能深受启迪,逐渐学会质疑。
  三、勤于反思,自我质疑
  反思是自我质疑的基础,是一种良好的学习品格。因此,培养学生养成良好的反思意识和能力就显得非常重要。比如,在新课教学后,教师可以引导学生进行自我反思:“今天我学了哪些内容?”“学会了什么?”“还有什么没有学会?”“掌握了什么方法?”“还有哪些问题可以这样解答?”……这样,不断地自我质疑,不仅使学习的新知识得到梳理和升华,还提高了学生的自我质疑能力。
  四、动手实践,自主释疑
  质疑是手段,释疑才是目的。当学生带着疑问向教师质疑时,教师不要急于回答,更不能直接予以否定,而应把问题进行汇总让学生去讨论、去动手实践、去自主释疑,让问题在学生中间碰撞出智慧的火花。
  如曾听过一节“万以内笔算减法”的课,课末布置练习作业时,教师专门留下一些时间让学生质疑提问。一生突然举起手来,说:“教师,三位数的减法能不能先从高位减起?”这倒是大家都没有想过的问题,全班学生惊异的目光顿时都落到了他的身上。教师适时地抛出疑问:“大家先猜一猜,‘从高位减起’行不行呢?不妨解个题目试试!”教师马上在黑板上列了两道计算题,接着让学生研究和探讨。然后,教师组织学生交流,鼓励学生大胆发言,引导学生循着“假设——论证——实践——结论”的推导过程进行探究,并最终得出了结论。最后,教师引导学生将两种算法进行比较,使学生明白“先从高位减起”是可行的,但计算繁琐,效率低下,极不方便。这样引导学生自主释疑,使学生的质疑、释疑能力得到了很好的训练与培养。
  “质疑”是点燃学生数学思维的引爆器。因此,教师在课堂教学中要“以疑为线索,以思为核心”,鼓励学生有疑就要问,自主释疑。只有这样,才能全面提高学生的数学素养,使学生养成多思善问的习惯。
  (责编杜华)
其他文献
本学期每周三下午我们教师都聚在一起共议下一星期所讲授内容的重难点,以及本周教学中的相关热点问题。每次的活动大家可以说是“思的深入、辩得精彩、研的扎实”,在这样的教研氛围中“争吵”是在所难免,而正是这样的争吵引发了我更多的思考。  争吵一:“在家庭教育中把孩子推上讲台”——教师烦吗?  教完连乘连除的两步计算应用题后围绕如何让学生的应用思路更清晰的问题,教研组内8位数学教师都结合自己的做法献计献策。
在本次课程改革中,新教材的编写发生了很大的变化,对教师如何理解教材提出了新的要求。那么,是不是把教材里的所有内容都在教学中展现出来,就是一堂有效的课呢?下面,结合自己上的一堂公开课,再谈一谈对“有效教学”的一些新的想法。  教学片断:  师:同学们课间都要喝牛奶,工人师傅现在已经把牛奶搬来了,我们一起去看看其中有什么数学问题。  师(课件呈现5箱牛奶):从图中你得到什么数学信息呢?  生1:我看到
课堂练习中学生产生学习问题后,为什么往往会得不到及时补救,一错再错呢?现代教学思想认为,学生练习中的错误不可能单纯依靠正面的示范或运用“刺激——反应”的行为主义教学方式如稳扎稳打地反复练习得以纠正,而必须经历自我否定的过程。因此,教师要做好练习后错题的分析,给学生观念冲突的机会。  一、在认知冲突中矫正意识  【案例1】教学有余数的除法时,有一填空题:32.6÷2.3=( )……( ),练习后发现
近年来,国内小语界的教育专家一直呼吁语文教师要细读文本,认为文本细读是新课改背景下对教师专业发展提出的新要求。事实上,不仅语文教师要细读文本,数学教师也需“细读文本”。一个会细读文本的数学教师,在挖掘教材内涵、设计课堂教学等方面都会有更多独特的见解。    一、细读文本“观察的范围”    (一)初读文本,引发思考  “观察的范围”是北师大数学教材第十一册第80—81页的内容。初读该文本,发现教材
“年、月、日”一课是义务教育课程标准实验教科书数学三年级下册第四单元第一课时。它是建立在学生形成了较长时间观念的基础上进行教学的。教学中我主要采用自主学习、合作学习、探究学习的教法,注重引导学生用自己的眼光去观察、用自己的头脑去思考、用自己的语言去表达,力求让所有学生展示一个发展的、独特的自我。  一、巧激趣,让学生动起来  乌申斯基指出:“没有丝毫兴趣的强制性学习,将会扼杀学生探求真理的欲望。”
“平行四边形与梯形的认识”一课是在三年级初步认识平行四边形的基础上学习的。要让学生掌握平行四边形与梯形的特征,这是本课教学的重点,也是关键。因此,这节课在教学实践过程中让我思考得最多的是概念的引入部分。两种不同的引入出现了两种不同的效果,现把我的心路历程整理出来,与大家共同探讨。  一、实践  第一种设计的教学实践:  师:同学们,你们认识哪些四边形?  生:长方形、正方形、梯形、平行四边形……(
“24时记时法”是小学数学三年级上册的教学难点,主要原因是学生已经建立钟面上只有1至12的生活经验与24时记时法记时方法之间的矛盾。笔者把田径跑道上的跑步情境迁移到24时记时法的教学中,发现’效果不错。  迁移1:课件出示一个男孩在200米的圆形跑道上跑步的画面,跑道上标出了50米、100米、150米、200米的点。该男孩正好跑至150米处。师:“小华要在200米的田径跑道上完成400米跑的锻炼任
《数学课程标准》指出“数学教学的最终目标是培养学生分析问题、解决问题的能力”,而分析问题、解决问题的能力恰恰是数学思维的根本所在。如何培养学生的数学思维,建构数学思维模式,是笔者在多年教学中一直思考和探索的问题。笔者有幸聆听了苏教版“解决问题的策略——假设”这节公开课,并作了一些粗浅的思考,现与大家分享。  一、 创设实际问题情境,提出假设策略  师(出示例1,略):现在知道大船和小船的总数是10
苏教版小学数学实验教材的特点之一是由主题图呈现信息,引出需要解决的问题,从而展开教学。学生可以通过主题图中熟悉的生活事例或喜闻乐见的故事,寻找到有利于问题解决的数学信息。课堂教学中,主题图运用得当,可以激发学生学习数学的兴趣,提高学生学数学、用数学的能力。  例如,教学“物体的正面、侧面和上面”一课,第一次教学时,我直接出示主题图让学生观察。  第一次教学片断:  师(出示主题图,如下):认真观察
著名物理学家杨振宁博士和著名化学家李运哲博士在评价中国教育传统的利与弊时指出:“教育学家都有一个共识,如果让四、五个人在一起学,一起解决问题,成绩好的同学去帮助差的同学后往往能使自己变得更强。四、五个人一起学,比老师讲半天都好,而且可以从小培养团队精神,这是学校迫切需要研究的问题。”如今,我们的课堂教学形式发生了巨大的变化,合作学习深入课堂,但在小组合作探索过程中,仍然存在一些流于形式、目标不够明