论文部分内容阅读
社会责任报告作为企业对内的管理工具以及对外的沟通工具，对实现企业价值具有良好的推动作用。自20世纪70年代社会责任报告兴起以来，根据所关注议题的不断变化与增加，国际社会责任报告形成了从单项环境报告向涵盖经济、环境、社会的综合型社会责任报告的演变过程。我国社会责任报告发布数量呈逐年上升趋势，已从2006年的不足百份增长为2015年的2572份，报告利益相关方涉及范围及报告质量逐渐向国际趋势接轨。
近年来，社会责任报告与财务报告呈现综合发展趋势。2010年8月，GRI（全球报告倡议组织）与A4S联合成立了IIRC，旨在推动建立全球统一的综合报告框架。该框架将涵盖财务、社会与环境、公司治理以及可持续发展等信息。2010年12月在吉隆坡召开的第18届世界会计师大会将“推广综合报告框架”作为大会的四个议题之一。2011年9月12日，IIRC发布了讨论稿《朝向综合报告：“21世纪的价值沟通”》，提出了综合报告的指导性原则和报告要素，为社会责任报告中财务相关议题的披露提供了新的参考。
企业社会责任报告中财务信息披露的现状
GRI《可持续发展报告指南G4》将企业经济指标，包括经济绩效、市场表现、间接经济影响、采购行为作为社会责任报告的一般披露指标，指出经济指标应包含在社会责任报告的信息披露之中。这促使越来越多的企业拓宽社会责任议题范围，增加财务相关经济数据、企业经济发展趋势、社会经济贡献以及税务数据的披露。根据对2015年我国企业社会责任报告财务信息披露的情况分析，主要有以下六方面的发现。
1.时效性较强
报告发布的时效性反映着企业与利益相关方沟通的及时性。根据《WTO经济导刊》发布的《金蜜蜂中国企业社会责任报告指数2015》研究，2015年我国发布报告的2000余家企业中，有70.1%的企业在据财年4个月内发布企业社会责任报告，报告中的财务相关信息基数基本为年度财务总结，与利益相关方的财务信息沟通时效性有所提高。
2.完整性较差
《金蜜蜂中国企业社会责任报告指数2015》数据显示，2009年到2015年，企业社会责任报告员工、社区和政府相关议题的平均得分均在0.35以上，而诸如股东等其他财务利益相关方议题的平均得分均未超过0.30，数据得分显示企业社会责任报告中财务相关数据的完整性较低。仅有部分企业的报告涵盖了市场、采购、间接经济等在内的财务信息，大多数企业对财务采购等其他财务相关信息披露较少。
3.可比性较为突出，横向可比性相对匮乏
财务信息纵向对比反映公司自身经济发展状况，横向对比反映公司在行业中的经济发展处于何种位置，或集团公司各项业务之间对集团经济贡献的比重。当前我国企业社会责任报告仅有部分企业注重横向财务信息的对比，大部分企业忽略了财务信息的横向对比，多数企业仅做到了报告中体现财务信息的纵向对比。
4.实质性相对缺乏
由于财务信息庞大且相对分散的特性，加之社会责任报告涉及的利益相关方数量众多，社会责任报告中的财务信息统计存在不完善现象。如企业对社会经济的间接影响，企业市场方面的部分绩效等情况。
5.平衡性不足
目前，我国社会责任报告中对财务信息披露往往呈现回避负面信息的情况。多数公司仅披露正面财务信息，如“《中国机械工程集团有限公司2014年社会责任报告》指出，2013年，公司营业收入418.4亿元，2014年营业收入为 454.6亿元”，“《日立集团2014年可持续发展报告（中文版）》：2013年度，日立集团与日本国内五大财团的‘社会贡献’相关支出约为31亿日元”等。多数公司回避披露公司亏损等负面财务信息。
6.清晰性、准确性与可靠性程度较高
由于财务信息数据的直观性，企业社会责任报告中的数据呈现出清晰性的特点。目前《可持续发展报告指南G4》等指标对企业社会责任报告中的财务信息披露要求相对简单，便于统计与整理，因此现行企业社会责任报告中的财务信息大多呈现出准确性与可靠性的特点。
企业社会责任报告中财务信息披露建议
1.提升报告财务信息整体质量
针对责任报告中财务信息披露的弱点与不足，改善社会责任报告中财务信息披露的现状。对标《可持续发展报告指南G4》与GB/T 36001-2015《社会责任报告编写指南》，增进企业对社会责任报告财务信息披露的统一认识和理解，通过社会责任报告形式将活动过程和结果向利益相关方披露出来；应用GB/T 36000-2015《社会责任指南》，明确企业履行社会责任财务指标的边界和范围、方法和流程，夯实报告编制的责任实践基础；应用GB/T 36002-2015《社会责任绩效指标分类体系》，开发适合企业需要的社会责任报告指标体系，规范报告主体部分需要披露的社会责任绩效。
2.各方力量共同推动企业提升透明度
积极发挥监管部门、交易所和行业组织对企业的作用，制定企业社会责任报告财务信息披露相关规则，明确指出企业在社会责任报告中需要披露的具体财务信息，为企业社会责任报告财务信息的披露指明方向；组织报告年度评优等报告评选活动，对社会责任报告信息披露完整，报告质量高的企业予以奖励与表扬，营造良好的社会责任报告撰写氛围；通过合理手段，对社会责任报告信息披露不完整的企业进行指导，帮助企业提高社会责任报告的质量，助力企业提高运营的透明度。
3.提高企业对社会责任报告财务信息披露的重视程度
企业自身应提高对社会责任报告的认识，重视社会责任报告中财务信息的披露情况；明确社会责任报告中财务信息界限，建立社会责任报告财务信息统计机制，增强企业自身财务信息的统计、数据搜集能力；保障社会责任报告财务信息的平衡性，正视公司财务相关负面信息，同时披露为应对负面财务信息所采取的挽救措施，维护企业形象；关注企业自身发展的同时，注重财务信息的横向对比，了解同行业经济现状，做好本企业的财务规划。
编辑|第五昭婷 zhaoting.diwu@wtoguide.net
近年来，社会责任报告与财务报告呈现综合发展趋势。2010年8月，GRI（全球报告倡议组织）与A4S联合成立了IIRC，旨在推动建立全球统一的综合报告框架。该框架将涵盖财务、社会与环境、公司治理以及可持续发展等信息。2010年12月在吉隆坡召开的第18届世界会计师大会将“推广综合报告框架”作为大会的四个议题之一。2011年9月12日，IIRC发布了讨论稿《朝向综合报告：“21世纪的价值沟通”》，提出了综合报告的指导性原则和报告要素，为社会责任报告中财务相关议题的披露提供了新的参考。
企业社会责任报告中财务信息披露的现状
GRI《可持续发展报告指南G4》将企业经济指标，包括经济绩效、市场表现、间接经济影响、采购行为作为社会责任报告的一般披露指标，指出经济指标应包含在社会责任报告的信息披露之中。这促使越来越多的企业拓宽社会责任议题范围，增加财务相关经济数据、企业经济发展趋势、社会经济贡献以及税务数据的披露。根据对2015年我国企业社会责任报告财务信息披露的情况分析，主要有以下六方面的发现。
1.时效性较强
报告发布的时效性反映着企业与利益相关方沟通的及时性。根据《WTO经济导刊》发布的《金蜜蜂中国企业社会责任报告指数2015》研究，2015年我国发布报告的2000余家企业中，有70.1%的企业在据财年4个月内发布企业社会责任报告，报告中的财务相关信息基数基本为年度财务总结，与利益相关方的财务信息沟通时效性有所提高。
2.完整性较差
《金蜜蜂中国企业社会责任报告指数2015》数据显示，2009年到2015年，企业社会责任报告员工、社区和政府相关议题的平均得分均在0.35以上，而诸如股东等其他财务利益相关方议题的平均得分均未超过0.30，数据得分显示企业社会责任报告中财务相关数据的完整性较低。仅有部分企业的报告涵盖了市场、采购、间接经济等在内的财务信息，大多数企业对财务采购等其他财务相关信息披露较少。
3.可比性较为突出，横向可比性相对匮乏
财务信息纵向对比反映公司自身经济发展状况，横向对比反映公司在行业中的经济发展处于何种位置，或集团公司各项业务之间对集团经济贡献的比重。当前我国企业社会责任报告仅有部分企业注重横向财务信息的对比，大部分企业忽略了财务信息的横向对比，多数企业仅做到了报告中体现财务信息的纵向对比。
4.实质性相对缺乏
由于财务信息庞大且相对分散的特性，加之社会责任报告涉及的利益相关方数量众多，社会责任报告中的财务信息统计存在不完善现象。如企业对社会经济的间接影响，企业市场方面的部分绩效等情况。
5.平衡性不足
目前，我国社会责任报告中对财务信息披露往往呈现回避负面信息的情况。多数公司仅披露正面财务信息，如“《中国机械工程集团有限公司2014年社会责任报告》指出，2013年，公司营业收入418.4亿元，2014年营业收入为 454.6亿元”，“《日立集团2014年可持续发展报告（中文版）》：2013年度，日立集团与日本国内五大财团的‘社会贡献’相关支出约为31亿日元”等。多数公司回避披露公司亏损等负面财务信息。
6.清晰性、准确性与可靠性程度较高
由于财务信息数据的直观性，企业社会责任报告中的数据呈现出清晰性的特点。目前《可持续发展报告指南G4》等指标对企业社会责任报告中的财务信息披露要求相对简单，便于统计与整理，因此现行企业社会责任报告中的财务信息大多呈现出准确性与可靠性的特点。
企业社会责任报告中财务信息披露建议
1.提升报告财务信息整体质量
针对责任报告中财务信息披露的弱点与不足，改善社会责任报告中财务信息披露的现状。对标《可持续发展报告指南G4》与GB/T 36001-2015《社会责任报告编写指南》，增进企业对社会责任报告财务信息披露的统一认识和理解，通过社会责任报告形式将活动过程和结果向利益相关方披露出来；应用GB/T 36000-2015《社会责任指南》，明确企业履行社会责任财务指标的边界和范围、方法和流程，夯实报告编制的责任实践基础；应用GB/T 36002-2015《社会责任绩效指标分类体系》，开发适合企业需要的社会责任报告指标体系，规范报告主体部分需要披露的社会责任绩效。
2.各方力量共同推动企业提升透明度
积极发挥监管部门、交易所和行业组织对企业的作用，制定企业社会责任报告财务信息披露相关规则，明确指出企业在社会责任报告中需要披露的具体财务信息，为企业社会责任报告财务信息的披露指明方向；组织报告年度评优等报告评选活动，对社会责任报告信息披露完整，报告质量高的企业予以奖励与表扬，营造良好的社会责任报告撰写氛围；通过合理手段，对社会责任报告信息披露不完整的企业进行指导，帮助企业提高社会责任报告的质量，助力企业提高运营的透明度。
3.提高企业对社会责任报告财务信息披露的重视程度
企业自身应提高对社会责任报告的认识，重视社会责任报告中财务信息的披露情况；明确社会责任报告中财务信息界限，建立社会责任报告财务信息统计机制，增强企业自身财务信息的统计、数据搜集能力；保障社会责任报告财务信息的平衡性，正视公司财务相关负面信息，同时披露为应对负面财务信息所采取的挽救措施，维护企业形象；关注企业自身发展的同时，注重财务信息的横向对比，了解同行业经济现状，做好本企业的财务规划。
编辑|第五昭婷 zhaoting.diwu@wtoguide.net