论文部分内容阅读
【事件回放】
据新华社报道，济南一市民试图在手机应用商店下载公安部推出的“交管12123”APP时，一款名为“12123”且APP图标为一个“违”字的APP在搜索结果的第一位。他下载使用后发现，这款APP的功能和页面都极其简陋，是一款高仿APP，不仅无法处理违章，还含有大量广告。记者在多个应用商店检索发现，此类“李鬼”APP并不少见，涉及医院、公交系统等多个领域。
《新京报》发表何勇的观点：“李鬼”APP在手机上“作恶多端”：或直接窃取手机用户的移动支付账号密码，或诱导用户去钓鱼网站进行支付，又或是恶意扣除账户资金，还有的“李鬼”APP在用户使用后留取后门、挂有木马，远程控制并窃取用户手机、互联网账户中的个人信息。“李鬼”APP轻则对生活造成困扰，重则危害网络安全、财产安全、公共秩序，实在是一大“公害”。“李鬼”APP背后已经形成一条黑色利益链。据报道，高仿APP的开发难度并不高，开发周期大约一个月，而费用只要5万元左右，随之则是源源而来的广告费，在经济利益的刺激下，不少人铤而走险。但目前，手机应用商店在审核时只进行病毒和兼容性测试，对于是否山寨模仿，多数应用商店疏于甄别。手机应用商店显然要起到“门神”功能，完善审核机制，履行审查义务，对“李鬼”APP设置“防火墙”。用户通过应用商店下载到了高仿APP，就类似于买到假货，相关平台不能两手一摊说“与我无关”。再者，公安、网信、市场监管等职能部门要强化联合执法，将“李鬼”APP利益链上各个环节的受益者一网打尽，切实提高研发、经营、推广“李鬼”APP的违法成本。作为用户，在下载APP时，也得多用点心，对于搜索结果，多点甄别，树立防范意识，避免上当受骗，一旦发现“李鬼”APP，及时举报处理。
【小编随想】
很多高仿APP，其实并不高级，就是仿“正主”的名字，使他人陷入错误认识，误把“李鬼”当李逵。借李逵的大名，“李鬼”干着蒙骗的勾当，不光令人不齿，更涉嫌侵权违法。然而，有专业人士表示，在打击“李鬼”APP时，存在多方协调难、举报下架过程漫长、相关法律政策不完善等问题。一些尴尬随之而来——由手机应用商店甄别“李鬼”，缺乏统一标准，可能各行其是。某个应用商店下架某款APP，不具有追责性，“李鬼”APP获取的不义之财无法被追缴，更不用说惩处，“李鬼”APP难免有恃无恐，可以“打一枪换一个地方”。手机用户自行识别，效率不高，如果遭遇隐私泄露或财产损失，维权成本倒是很高。职能部门理当“亮剑”，但若法规不完善，权责不明晰，也会面临掣肘。没有规矩不成方圆，“李鬼”APP频频逞凶，有关短板亟待弥补。参照现有法律，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，将构成诈骗罪;为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，将构成招摇撞骗罪。那些“仿”公安交管、金融机构、公立医院、公交系统的“李鬼”APP及其背后的運营者，不能逍遥法外，必须接受应有的惩罚。只有让“李鬼”自食苦果，才能以儆效尤，也将有效净化APP市场环境。
据新华社报道，济南一市民试图在手机应用商店下载公安部推出的“交管12123”APP时，一款名为“12123”且APP图标为一个“违”字的APP在搜索结果的第一位。他下载使用后发现，这款APP的功能和页面都极其简陋，是一款高仿APP，不仅无法处理违章，还含有大量广告。记者在多个应用商店检索发现，此类“李鬼”APP并不少见，涉及医院、公交系统等多个领域。
《新京报》发表何勇的观点：“李鬼”APP在手机上“作恶多端”：或直接窃取手机用户的移动支付账号密码，或诱导用户去钓鱼网站进行支付，又或是恶意扣除账户资金，还有的“李鬼”APP在用户使用后留取后门、挂有木马，远程控制并窃取用户手机、互联网账户中的个人信息。“李鬼”APP轻则对生活造成困扰，重则危害网络安全、财产安全、公共秩序，实在是一大“公害”。“李鬼”APP背后已经形成一条黑色利益链。据报道，高仿APP的开发难度并不高，开发周期大约一个月，而费用只要5万元左右，随之则是源源而来的广告费，在经济利益的刺激下，不少人铤而走险。但目前，手机应用商店在审核时只进行病毒和兼容性测试，对于是否山寨模仿，多数应用商店疏于甄别。手机应用商店显然要起到“门神”功能，完善审核机制，履行审查义务，对“李鬼”APP设置“防火墙”。用户通过应用商店下载到了高仿APP，就类似于买到假货，相关平台不能两手一摊说“与我无关”。再者，公安、网信、市场监管等职能部门要强化联合执法，将“李鬼”APP利益链上各个环节的受益者一网打尽，切实提高研发、经营、推广“李鬼”APP的违法成本。作为用户，在下载APP时，也得多用点心，对于搜索结果，多点甄别，树立防范意识，避免上当受骗，一旦发现“李鬼”APP，及时举报处理。
【小编随想】
很多高仿APP，其实并不高级，就是仿“正主”的名字，使他人陷入错误认识，误把“李鬼”当李逵。借李逵的大名，“李鬼”干着蒙骗的勾当，不光令人不齿，更涉嫌侵权违法。然而，有专业人士表示，在打击“李鬼”APP时，存在多方协调难、举报下架过程漫长、相关法律政策不完善等问题。一些尴尬随之而来——由手机应用商店甄别“李鬼”，缺乏统一标准，可能各行其是。某个应用商店下架某款APP，不具有追责性，“李鬼”APP获取的不义之财无法被追缴，更不用说惩处，“李鬼”APP难免有恃无恐，可以“打一枪换一个地方”。手机用户自行识别，效率不高，如果遭遇隐私泄露或财产损失，维权成本倒是很高。职能部门理当“亮剑”，但若法规不完善，权责不明晰，也会面临掣肘。没有规矩不成方圆，“李鬼”APP频频逞凶，有关短板亟待弥补。参照现有法律，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，将构成诈骗罪;为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，将构成招摇撞骗罪。那些“仿”公安交管、金融机构、公立医院、公交系统的“李鬼”APP及其背后的運营者，不能逍遥法外，必须接受应有的惩罚。只有让“李鬼”自食苦果，才能以儆效尤，也将有效净化APP市场环境。