论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：分析探讨微生态制剂对炎症性肠病的治疗价值。方法：选取我院近年来收治的40例炎症性肠病患者作为研究对象，按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组20例，研究组患者进行微生态制剂双歧四联活菌片治疗，对照组患者仅进行常规治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：治疗前，两组患者炎症病症比较无统计学差异（P>0.05）；治疗2～3个月后，研究组患者结肠炎症评分明显低于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。两组药物治疗过程中均未出现严重的不良反应，安全性比较无显著性差异（P>0.05）。结论：对炎症性肠病患者进行微生态制剂治疗具有显著的临床疗效，且无严重的副作用，有效性与安全性均有保证，可以推广应用。
【关键词】 炎症性肠病；微生态制剂；临床疗效；安全性
炎症性肠病是一种常见、多发疾病，具体分为溃疡性结肠炎和克罗恩病。临床研究发现，炎症性肠病的发生与遗传、环境及免疫三大因素有直接关系，治疗难度较大[1]。现阶段，炎症性肠病多进行药物治疗，不同药物疗效各异[2]。本文选取40例炎症性肠病患者作为研究对象，着重分析探讨了微生态制剂在炎症性肠病治疗中的应用价值。具体分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2012年1月～2013年12月我院收治的40例炎症性肠病患者作为研究对象，所有患者的临床病症均符合炎症性肠病的临床诊断标准，排除肝肾功能障碍患者及药物禁忌证患者等。按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组20例。研究组男性12例，女性8例；年龄20～65岁，平均年龄为（42.5±4.6）岁。对照组男性10例，女性10例；年龄22～64岁，平均年龄为（43.5±5.0）岁。两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面比较无显著性差异（P>0.05），可以进行比较。
1.2 治疗方法 对照组患者给予常规5-氨基水杨酸制剂与肾上腺皮质激素治疗，研究组患者在5-氨基水杨酸制剂与肾上腺皮质激素等常规治疗的基础上进行微生态制剂双歧四联活菌片治疗，双歧四联活菌片口服剂量为0.5g/次，每天用药3次。两组患者药物治疗时长均为2个月，治疗期间观察患者临床病症改善情况，总结临床疗效。
1.3 观察指标 治疗期间观察患者病情变化，分别于治疗前、治疗2个月、治疗后3个月对患者结肠黏膜炎症进行评分。
1.4 疗效评价标准 结肠黏膜炎症评分时着重观察患者的临床症状、体温、血红蛋白、血沉及结肠镜下炎症表现，并参照Macpherson结肠炎症评分标准进行疗效评定[3]。0级为正常，表示患者的临床症状完全消失，体温指标恢复正常，血红蛋白与血沉指标恢复正常水平，结肠镜下可见炎症病变消失。I级为轻度炎症，表示患者结肠黏膜有轻微炎症，上下皮伴有炎性渗出与水肿病症，结肠镜下可见片状黏膜轻度糜烂及毛细血管轻度扩张，黏膜肌层组织恢复正常。II级为中度炎症，表示近50%的结肠炎症为I级炎症，其余结肠组织伴有不同程度的炎性渗出、水肿病症，结肠镜下可见片状黏膜中度糜烂与中度血管扩张。III级为重度炎症，表示大部分中性粒细胞有炎性渗出，并伴有重度溃疡，溃疡深度达黏膜肌层或黏膜下层。
1.5 统计学处理 采用SPSS14.0数据统计软件包进行数据处理，计数资料记作百分数，行χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组治疗效果比较 治疗前，两组患者炎症病症比较无统计学差异（P>0.05）。治疗2～3个月后，研究组患者结肠炎症评分明显低于对照组（P<0.05），研究组患者的治疗效果明显优于对照组，组间比较差异显著，有统计学意义。
2.2 两组患者药物治疗期间不良反应发生情况比较 药物治疗过程中，两组患者均未出现严重的不良反应，安全性比较无显著性差异（P>0.05）。
3 讨 论
微生态制剂主要成分是具有调理微生态失调、保持微生态平衡、增进宿主健康状态或提高其健康水平的益生菌及其代谢产物，具有疾病防治、增进健康等作用[4]。现阶段，随着广谱抗生素与免疫抑制剂的推广应用，民众体内微生物系统失衡不断加剧，各种疾病多发，微生态制剂的临床应用价值不断凸显。临床实践证明，微生态制剂在感染防治、机体菌群平衡调节、生长发育促进等方面具有极为显著的临床疗效。
本文研究发现，采用微生态制剂双歧四联活菌片治疗炎症性肠病，可以切实改善肠道炎性环境，缓解患者临床病症，且无严重的药物不良反应。本次研究结果与文献报道结果相近[5]，提示采用微生态制剂双歧四联活菌片治疗炎症性肠病作用机制科学，有效性与安全性均有保证，可以推广应用。
微生态制剂双歧四联活菌片治疗炎症性肠病，可以直接改善肠道菌群，促进肠内物质的转化；可以提高肠道上皮组织屏障功能，防止肠道细菌易位，进而减少肠道炎症因子，改善肠道环境，缓解或治愈炎性病症。临床研究发现[6]，采用微生态制剂治疗炎症性肠病，可以进一步提升患者肠道免疫功能，对于炎症的治疗作用十分突出。
参考文献
[1] 农智新.益生菌治疗炎症性肠病的疗效观察[J].中外医疗，2012，24（29）：91-92.
[2] 朱柏桂，陈中和，张梅.微生态制剂对溃疡性结肠炎的临床疗效探讨[J].中国现代医生，2013，37（8）：38-39，42.
[3] 秦环龙，陈红旗.微生态制剂在炎症性肠病治疗中的应用[J].中国实用外科杂志，2013，34（7）：546-549.
[4] 杨明，韩真.益生菌对炎症性肠病的治疗作用和机制[J].世界华人消化杂志，2007，15（14）：1634-1638.
[5] 沈敏婕，靖大道.肠道微生态改变在炎症性肠病中的作用[J].胃肠病学，2008，11（12）：761-763.
[6] 许慧清，童树洪.微生态制剂在消化系统疾病中的应用[J].中国药业，2010，31（23）：87-88.
【关键词】 炎症性肠病；微生态制剂；临床疗效；安全性
炎症性肠病是一种常见、多发疾病，具体分为溃疡性结肠炎和克罗恩病。临床研究发现，炎症性肠病的发生与遗传、环境及免疫三大因素有直接关系，治疗难度较大[1]。现阶段，炎症性肠病多进行药物治疗，不同药物疗效各异[2]。本文选取40例炎症性肠病患者作为研究对象，着重分析探讨了微生态制剂在炎症性肠病治疗中的应用价值。具体分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2012年1月～2013年12月我院收治的40例炎症性肠病患者作为研究对象，所有患者的临床病症均符合炎症性肠病的临床诊断标准，排除肝肾功能障碍患者及药物禁忌证患者等。按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组20例。研究组男性12例，女性8例；年龄20～65岁，平均年龄为（42.5±4.6）岁。对照组男性10例，女性10例；年龄22～64岁，平均年龄为（43.5±5.0）岁。两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面比较无显著性差异（P>0.05），可以进行比较。
1.2 治疗方法 对照组患者给予常规5-氨基水杨酸制剂与肾上腺皮质激素治疗，研究组患者在5-氨基水杨酸制剂与肾上腺皮质激素等常规治疗的基础上进行微生态制剂双歧四联活菌片治疗，双歧四联活菌片口服剂量为0.5g/次，每天用药3次。两组患者药物治疗时长均为2个月，治疗期间观察患者临床病症改善情况，总结临床疗效。
1.3 观察指标 治疗期间观察患者病情变化，分别于治疗前、治疗2个月、治疗后3个月对患者结肠黏膜炎症进行评分。
1.4 疗效评价标准 结肠黏膜炎症评分时着重观察患者的临床症状、体温、血红蛋白、血沉及结肠镜下炎症表现，并参照Macpherson结肠炎症评分标准进行疗效评定[3]。0级为正常，表示患者的临床症状完全消失，体温指标恢复正常，血红蛋白与血沉指标恢复正常水平，结肠镜下可见炎症病变消失。I级为轻度炎症，表示患者结肠黏膜有轻微炎症，上下皮伴有炎性渗出与水肿病症，结肠镜下可见片状黏膜轻度糜烂及毛细血管轻度扩张，黏膜肌层组织恢复正常。II级为中度炎症，表示近50%的结肠炎症为I级炎症，其余结肠组织伴有不同程度的炎性渗出、水肿病症，结肠镜下可见片状黏膜中度糜烂与中度血管扩张。III级为重度炎症，表示大部分中性粒细胞有炎性渗出，并伴有重度溃疡，溃疡深度达黏膜肌层或黏膜下层。
1.5 统计学处理 采用SPSS14.0数据统计软件包进行数据处理，计数资料记作百分数，行χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组治疗效果比较 治疗前，两组患者炎症病症比较无统计学差异（P>0.05）。治疗2～3个月后，研究组患者结肠炎症评分明显低于对照组（P<0.05），研究组患者的治疗效果明显优于对照组，组间比较差异显著，有统计学意义。
2.2 两组患者药物治疗期间不良反应发生情况比较 药物治疗过程中，两组患者均未出现严重的不良反应，安全性比较无显著性差异（P>0.05）。
3 讨 论
微生态制剂主要成分是具有调理微生态失调、保持微生态平衡、增进宿主健康状态或提高其健康水平的益生菌及其代谢产物，具有疾病防治、增进健康等作用[4]。现阶段，随着广谱抗生素与免疫抑制剂的推广应用，民众体内微生物系统失衡不断加剧，各种疾病多发，微生态制剂的临床应用价值不断凸显。临床实践证明，微生态制剂在感染防治、机体菌群平衡调节、生长发育促进等方面具有极为显著的临床疗效。
本文研究发现，采用微生态制剂双歧四联活菌片治疗炎症性肠病，可以切实改善肠道炎性环境，缓解患者临床病症，且无严重的药物不良反应。本次研究结果与文献报道结果相近[5]，提示采用微生态制剂双歧四联活菌片治疗炎症性肠病作用机制科学，有效性与安全性均有保证，可以推广应用。
微生态制剂双歧四联活菌片治疗炎症性肠病，可以直接改善肠道菌群，促进肠内物质的转化；可以提高肠道上皮组织屏障功能，防止肠道细菌易位，进而减少肠道炎症因子，改善肠道环境，缓解或治愈炎性病症。临床研究发现[6]，采用微生态制剂治疗炎症性肠病，可以进一步提升患者肠道免疫功能，对于炎症的治疗作用十分突出。
参考文献
[1] 农智新.益生菌治疗炎症性肠病的疗效观察[J].中外医疗，2012，24（29）：91-92.
[2] 朱柏桂，陈中和，张梅.微生态制剂对溃疡性结肠炎的临床疗效探讨[J].中国现代医生，2013，37（8）：38-39，42.
[3] 秦环龙，陈红旗.微生态制剂在炎症性肠病治疗中的应用[J].中国实用外科杂志，2013，34（7）：546-549.
[4] 杨明，韩真.益生菌对炎症性肠病的治疗作用和机制[J].世界华人消化杂志，2007，15（14）：1634-1638.
[5] 沈敏婕，靖大道.肠道微生态改变在炎症性肠病中的作用[J].胃肠病学，2008，11（12）：761-763.
[6] 许慧清，童树洪.微生态制剂在消化系统疾病中的应用[J].中国药业，2010，31（23）：87-88.