论文部分内容阅读
新总理记者见面会或曰记者会，历来为中外媒体强烈关注。原因不言自明，新总理及其国务院新班子的新面孔本身就是新闻，因此能弄张进场券就是莫大的荣耀和幸运，起码可以好好地照些相嘛。在如今手机就是相机的年代，“立此存照”变得那么轻而易举；而且更为重要的，是新总理及其国务院新班子的答问之中，一言一语、一招一式、一颦一笑，都会传达出强烈的崭新的施政信号，有时我们说施政纲领都不为过。也正因如此，人们才会对李克强总理答记者问时，一些媒体、记者的表现有所微词，甚至冷嘲热讽、大加挞伐。
公众舆论有时的确有所偏颇、偏激，乃至尖酸刻薄。比如这回对某女记者提问时的着装靓丽和盈盈笑颜的嘲讽。笔者以为，这就在一定程度上有失公允了。媒体记者的着装整齐鲜亮乃至有些讲究，提问时笑语盈盈，恰是一种文明素质，一种有教养、有文化、有礼数的表现，这与大方得体，本质上是一致的。即便有女记者“抢”走记者会上总理喝过的矿泉水并喝了一口，显得过“萌”，但也仅此而已，没什么大不了的。女记者也是人，追追星啊什么的，虽有不成熟之嫌，但也绝不至于就不能见容于社会。有些舆论狠狠地骂她“贱”甚至更难以入耳，则有些贬损人格、侵犯人权了。只要我们理性些、客观些，都不会否认这一点。
但若因此以为，这次“攻击”女记者只是指斥其“嗲”其“萌”，恐怕又是误读了社会舆论的真实指向。人们对女记者、对主流媒体、对传统媒体的诘问、批评、嘲弄，针对的是其观念太过陈旧、提问太过老套，其凸现出来的是李克强总理说的“大问题”——不具体、不会切口子、不会“突进”事物的内里，等等，诸如此类的问题。确实如此，长期以来，我们的官方媒体、传统媒体的记者们的提问，喜欢“高屋建瓴”“立意高远”，习惯了说官话、空话、大话、套话、虚情假意的话、言不由衷的话，习惯了在提问时有意无意地讲一些“正确的废话”。而这些，正是与人民群众所思所想、所欲所求背道而驰、大相径庭的。诚如此次公众舆论特别是网民们谴责的那样，有成打成打的好问题不去借机向新总理提问，有那么多事关国计民生的好问题不去问新总理，比如官场腐败、房价过高、食品安全、财产公示、环境恶化、教育公平、医患矛盾。一抓一大把，两会前在不少网站、新闻媒体的民意调查中都是热点，但就是没有记者张口，相反，只有外国记者逮住机会提了一两个尖锐的问题，才让李总理有了漂亮作答的机会！以至于人们说，李克强总理的回答延展出来的内容及其内涵，比我们那么多记者的提问尖锐得多。这不能不说是对若干媒体的尖锐讽刺。
可以十分肯定地说，这里揭示的首先是媒体自身的问题。一段时间以来，媒体及其编辑记者，热衷于沉沦于泡会议、泡宾馆、泡材料，热衷于围着官商大贾和“星”“腕”“款”转，眼睛向上，情趣向下，对这一套“新闻语言”稔熟有加，对这类门道轻车熟路。当然，也会对流行的官话、流行的套话有所“领悟”，他们不问这类“大问题”，还能问什么？严重的甚至跑关系、走门子，以稿谋私、以版面谋私，这样的媒体及媒体中人，怎能问得出合民情顺民意的问题来？说实在的，他们中一些人，压根不把百姓疾苦放在心上笔下，压根就高高在上，不愿走基层、下基层，不愿深入民生疾苦之中，不愿与底层民众同呼吸共命运，当然，希望他们关键时刻为底层代言、立言，这多半是一种梦想罢了。
毫无疑问，不深入民众、不体恤下情，高高在上，脱离群众，是提不出真问题、实问题的极其重要的因素。但若以为这就是根子，就是根源的全部，恐怕我们的分析又太简单化了。深入去看，这是新闻界的问题，是媒体的问题，是记者的问题，又不全是或曰不是他们的问题。“功夫在诗外”，问题在其外。在哪？在官方，在媒体面对的官方环境。只要看看我们的提问对象便可得知。一个个问下去，一回回问下去，都是那些媒体、那些媒体人。一屋子里黑压压的照相机录音机，但真正能轮到机会问出问题的，都有谁？如此这般，真问题、实问题集体失语，伪问题、空问题、“大”问题，记者讲官话、打官腔、背语录、“做留声机”的命运，就躲无可躲了。换言之，媒体及媒体中人，一定有清醒者，一定有懂得问真问题的人，一定有一把一把的真问题，但有时却十分缺少这样的环境。君不见，一些地方一些单位的记者会上，一些提问者，连题目都是上头“配发”下来的，是导演给出的一部大戏的一个连环，而不要你这个“其他人”来问问题，这个机会也许你永远都不会有。题目是人家定好了的，根本不用动脑了，哪里还会有什么真问题、实问题？哪里还会记得什么底层、民间、民情、民意？哪里会有什么有水平的提问？哪里还有什么媒体提问的学问？
现代新闻学、传播学十分讲究互动。互动是提问和解答的钥匙。让提问题，让提真问题，与会提问与提出真问题是互为表里的，甚至毋宁说，前者更关键。因此，习近平总书记最近反复指出：“共产党要听得进不同的声音”；刘云山同志也多次强调：问题是时代的声音。分析至此，恐怕我们才会真正理解，什么才真的是媒体提问的学问。
公众舆论有时的确有所偏颇、偏激，乃至尖酸刻薄。比如这回对某女记者提问时的着装靓丽和盈盈笑颜的嘲讽。笔者以为，这就在一定程度上有失公允了。媒体记者的着装整齐鲜亮乃至有些讲究，提问时笑语盈盈，恰是一种文明素质，一种有教养、有文化、有礼数的表现，这与大方得体，本质上是一致的。即便有女记者“抢”走记者会上总理喝过的矿泉水并喝了一口，显得过“萌”，但也仅此而已，没什么大不了的。女记者也是人，追追星啊什么的，虽有不成熟之嫌，但也绝不至于就不能见容于社会。有些舆论狠狠地骂她“贱”甚至更难以入耳，则有些贬损人格、侵犯人权了。只要我们理性些、客观些，都不会否认这一点。
但若因此以为，这次“攻击”女记者只是指斥其“嗲”其“萌”，恐怕又是误读了社会舆论的真实指向。人们对女记者、对主流媒体、对传统媒体的诘问、批评、嘲弄，针对的是其观念太过陈旧、提问太过老套，其凸现出来的是李克强总理说的“大问题”——不具体、不会切口子、不会“突进”事物的内里，等等，诸如此类的问题。确实如此，长期以来，我们的官方媒体、传统媒体的记者们的提问，喜欢“高屋建瓴”“立意高远”，习惯了说官话、空话、大话、套话、虚情假意的话、言不由衷的话，习惯了在提问时有意无意地讲一些“正确的废话”。而这些，正是与人民群众所思所想、所欲所求背道而驰、大相径庭的。诚如此次公众舆论特别是网民们谴责的那样，有成打成打的好问题不去借机向新总理提问，有那么多事关国计民生的好问题不去问新总理，比如官场腐败、房价过高、食品安全、财产公示、环境恶化、教育公平、医患矛盾。一抓一大把，两会前在不少网站、新闻媒体的民意调查中都是热点，但就是没有记者张口，相反，只有外国记者逮住机会提了一两个尖锐的问题，才让李总理有了漂亮作答的机会！以至于人们说，李克强总理的回答延展出来的内容及其内涵，比我们那么多记者的提问尖锐得多。这不能不说是对若干媒体的尖锐讽刺。
可以十分肯定地说，这里揭示的首先是媒体自身的问题。一段时间以来，媒体及其编辑记者，热衷于沉沦于泡会议、泡宾馆、泡材料，热衷于围着官商大贾和“星”“腕”“款”转，眼睛向上，情趣向下，对这一套“新闻语言”稔熟有加，对这类门道轻车熟路。当然，也会对流行的官话、流行的套话有所“领悟”，他们不问这类“大问题”，还能问什么？严重的甚至跑关系、走门子，以稿谋私、以版面谋私，这样的媒体及媒体中人，怎能问得出合民情顺民意的问题来？说实在的，他们中一些人，压根不把百姓疾苦放在心上笔下，压根就高高在上，不愿走基层、下基层，不愿深入民生疾苦之中，不愿与底层民众同呼吸共命运，当然，希望他们关键时刻为底层代言、立言，这多半是一种梦想罢了。
毫无疑问，不深入民众、不体恤下情，高高在上，脱离群众，是提不出真问题、实问题的极其重要的因素。但若以为这就是根子，就是根源的全部，恐怕我们的分析又太简单化了。深入去看，这是新闻界的问题，是媒体的问题，是记者的问题，又不全是或曰不是他们的问题。“功夫在诗外”，问题在其外。在哪？在官方，在媒体面对的官方环境。只要看看我们的提问对象便可得知。一个个问下去，一回回问下去，都是那些媒体、那些媒体人。一屋子里黑压压的照相机录音机，但真正能轮到机会问出问题的，都有谁？如此这般，真问题、实问题集体失语，伪问题、空问题、“大”问题，记者讲官话、打官腔、背语录、“做留声机”的命运，就躲无可躲了。换言之，媒体及媒体中人，一定有清醒者，一定有懂得问真问题的人，一定有一把一把的真问题，但有时却十分缺少这样的环境。君不见，一些地方一些单位的记者会上，一些提问者，连题目都是上头“配发”下来的，是导演给出的一部大戏的一个连环，而不要你这个“其他人”来问问题，这个机会也许你永远都不会有。题目是人家定好了的，根本不用动脑了，哪里还会有什么真问题、实问题？哪里还会记得什么底层、民间、民情、民意？哪里会有什么有水平的提问？哪里还有什么媒体提问的学问？
现代新闻学、传播学十分讲究互动。互动是提问和解答的钥匙。让提问题，让提真问题，与会提问与提出真问题是互为表里的，甚至毋宁说，前者更关键。因此，习近平总书记最近反复指出：“共产党要听得进不同的声音”；刘云山同志也多次强调：问题是时代的声音。分析至此，恐怕我们才会真正理解，什么才真的是媒体提问的学问。