阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的效果评价 阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的效果评价

来源 :中国典型病例大全 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wsw62084751
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读


摘要:目的:对阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的效果进行评价和分析。方法:选取本院接收的120例高血压合并糖尿病患者作为研究对象,采用随机抽样法联合患者的身体状况进行分组,分为实验组和对照组,每组60例。对照组采用常规治疗模式,实验组采用阿司匹林联合阿托伐他汀进行治疗,然后对比两组的相关指标。结果:实验组的相关指标均优于对照组(p<0.05)。结论:对高血压合并糖尿病患者使用阿司匹林联合阿托伐他汀进行治疗的效果较为显著,可以有效地稳定的患者,值得临床推广。

关键词:阿司匹林;阿托伐他汀;高血压合并糖尿病

【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)13-01

引言:高血压合并糖尿病疾病属于中老年人群较为常见的疾病之一,该疾病会使患者的小血管出现病变症状,同时还可能导致患者的心脏的大血管出现病变现象。高血压合并糖尿病的致死率和病残率较高,对患者的生命安全造成威胁[1]。导致高血压合并糖尿病发病的因素很多,比如遗传、不良习惯、外加压力等。其中不合理的饮食习惯是导致高血压和糖尿病的重要因素,高脂肪、高糖分等种类的食物是导致高血压合并糖尿病发病率高的主要原因[2]。在临床上治疗高血压合并糖尿病患者的主要方式是药物治疗,但是这一治疗手段只能控制患者的血压,对患者的胆固醇和血脂问题没有明显的效果。本次研究主要是对对阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的效果进行评价和分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1、一般资料

研究时间为2020年6月~2021年6月,选取本院接收的120例高血压合并糖尿病患者作为研究对象,采用随机抽样法联合患者的身体状况进行分组,分为实验组和对照组。其中实验组60例,男32例,女28例,年龄52~74岁,平均年龄(61.39±2.52)岁;对照组60例,男34例,女26例,年龄50~78岁,平均年龄(62.75±2.71)岁;对比两组患者的一般资料(P>0.05),具有可比性。

1.2、方法

对照组:采用常规治疗模式

对两组进行常规降糖、降压等基础治疗后,对照组采用辉瑞制药有限公司,国药准字为H20030147;规格为 20mg/ 片的阿托伐他汀进行口服治疗,每日 1 次,每次 1 片。

实验组:采用阿司匹林联合阿托伐他汀进行治疗

实验组:患者在对照组基础上与拜耳医药公司,国药准字为 H20080078,规格为 100mg/ 片阿司匹林肠溶片进行口服治疗,同样每日 1 次,每次 1 片,对两组患者持续用药一月后进行观察。

1.3、观察指标

对比实验组和对照组的相关指标,具体内容如下:(1)对比两组的血脂水平,血脂指标主要有血清甘油三酯 (TG)、高密度脂蛋白胆固醇 (HDL-C)、总胆固醇 (TC)、低密度脂蛋白胆固醇 (LDL-C))四项内容;(2)对比两组的血压水平。

1.4、统计学方法

研究数据分析软件为SPSS20.0,其中()表计量资料,t检验对比,(n)%表计数资料,X2检验对比,若计算数据显示P<0.05则表示差异明显,有对比意义。

2 结果

2.1、两组血脂水平对比

实验组的血脂水平优于对照组(P<0.05),见表1。

2.2、两组血压水平对比

实验组的血压水平比对照组更稳定,见表2。

3 讨论

高血压、糖尿病等症状属于老年人的基础病范畴,会对患者的血压和血糖水平造成严重的影响,更严重的是可能会导致患者的血管功能出现异常现象,导致患者的出现动脉粥样硬化现象。这属于高血压、糖尿病并发症的一种,在这种情况下,患者的血流动力学会不可避免的出现异常现象,从而引发患者产生一系列的心血管疾病。患者患有高血压后,血压水平不稳定的症状会对自身的血管、血管内皮细胞造成极大的压力,同时造成严重的损害,加重血管动脉硬化的程度[3]。糖尿病患者的血糖升高后会导致其机体的血流动力学发生改变,使机体本身的血管承受较重的压力受到损伤,同时还会对患者的的心脏功能产生影响,影响患者的生活质量和身体健康。高血压合并糖尿病患者会加剧对机体的血流动力血的负面影响,使患者出现心肌梗死、血管受损、动脉僵硬等不良心血管事件,这些并发症一旦发生会使患者的生命安全受到非常大的威胁[4]。尤其是对老年群体来说,本身的心肺功能随着年龄的增长就有下降的趋势,在患有高血压合并糖尿病后,对其血管的影响更加严重。阿托伐他汀属于临床上使用较为广泛的控制血脂的药物,是对患者的肝脏进行作用,治疗冠心病和动脉粥样硬化的效果较好。阿司匹林是一种常用的解热镇痛药,作用机制是通过抑制环氧化酶的合成,从而抑制血小板的聚集。上述两种药物共同作用于高血压合并糖尿病患者,治疗效果显著,患者的血脂水平和血压水平都得到了有效地控制[5]。

综上所述,阿司匹林联合阿托伐他汀对高血压合并糖尿病患者的治疗效果较为显著,值得临床推广。

参考文献:

[1]唐厚梅,劉迎春. 阿司匹林联合阿托伐他汀可改善高血压合并糖尿病病人动脉硬化程度并降低心肌梗死的发生率[J]. 实用老年医学,2019,33(10):1008-1011.

[2]莫宗洋. 观察阿司匹林联合阿托伐他汀钙治疗高血压合并颈动脉粥样硬化的治疗有效临床分析[J]. 糖尿病天地,2019,16(12):88.

[3]石晓勇. 试析阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的治疗有效率[J]. 家庭医药·就医选药,2020(5):37.

[4]杨金仙. 分析阿司匹林联合阿托伐他汀钙治疗高血压合并颈动脉粥样硬化的安全性分析[J]. 保健文汇,2020(6):134-135.

[5]黄小利. 分析阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床效果[J]. 健康大视野,2020(8):45,47.

其他文献
中国和东盟的国家公园秘境 “国家公园(National Par
期刊
Luocheng: Home of Mulao With Beautiful Landscapes Luocheng Mulao Autonomous County is located in the northwest of south Ch
期刊
科莫香巴拉:在森林里来一场疗愈灵魂的SPA 巴厘岛文化中心乌布
期刊
柬旅游从业者参加中文导游培训班等 柬旅游从业者参加中文导游培训
期刊
摘要:目的:探讨新型冠状病毒肺炎疫情下联合心理干预对患者电子鼻咽喉镜检查精准医疗的效应。方法:589例患者按随机原则分成对照组和观察组,其中对照组295人,观察组294人,两组患者在年龄、性别、职业和生活习惯等方面差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者在对照组患者诊疗方法的基础上根据焦虑自评量表和抑郁自评量表得分情况,有针对性的进行心理干预。结果:观察组患者通过良好的医患沟通、负性情绪管理等干预后,在电子鼻咽喉镜检查过程中的血压、心率低于对照组,检查后的焦虑、抑郁程度好于对照组,满意度调查结果
期刊
摘要:目的:探究负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效。方法:选取我院2020年2月至2020年12月共计100例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,将其按照随机分组原则分为对照组和观察组,其中对照组运用常规治疗法,观察组运用负压封闭引流技术治疗法。结果:根据两组患者的实际治疗情况可见,观察组的临床治疗效果明显高于对照组患者,患者经过临床治疗后,创面改观效果较为显著。其两组数据差异性具有统计学意义。(P<0.05)结论:采用负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤有着十分明显的治疗效果,值得被广
期刊
摘要:目的 本文主要探讨PRF膜在口腔根尖骨质缺损手术中的应用效果。方法 在经长期临床工作观察及有关资料收集中选择100例根尖估值损坏的患者,将其分成对照组与实验组,每组有50例根尖估质损坏患者。对照组使用的是传统的天博骨粉进行修复,而实验组使用的是PRF膜对其进行修复,之后在对两组的治疗效果以及6个月和12个月X线片优良率比较。结果 实验组的治疗效果以及6个月和12个月X线片优良率这两方面都比对照组高(P<0.05)。正因如此,可以证明PRF膜在口腔根尖骨质缺损手术中进行应用是值得推广的。关键词:
期刊
【中图分类号】R714.253【文献标识码】A【文章编号】1673-9026(2021)13-01困难气道是指经过专业训练的有五年以上临床麻醉经验的麻醉科医师发生面罩通气困难或插管困难,或者二者兼具的临床情况。临床工作中,经常会遇到困难气道,如果处理不当不仅会给患者带来不必要的损伤,还会引起缺氧甚至是心跳骤停的严重后果。本例患者为颞下颌关节疾患,张口度受限的困难气道,应用纤支镜和光棒引导行经鼻气管插管,现报道如下:1、临床资料患者,男性,55岁,体重42 kg。患有慢性心功能衰竭,II型呼衰,因呼吸衰竭,
期刊
摘要:目的 对临床慢性阻塞性肺疾病患者处于稳定期接受治疗时,选择布地奈德福莫特罗配合玉屏风颗粒进行治疗之后的效果情况加以观察,评价有关方法的临床应用价值及优势情况。方法 在本院所有所收治的慢阻肺稳定期患者之中,抽取70例加以观察和对比,将其随机分为观察、对照两组。人数完全一样的情况下,仅有治疗方法方面的差异之处,其中对照组布地奈德福莫特罗进行雾化吸入,而观察组同时加用玉屏风颗粒加以治疗。对两组分别进行干预之后的用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、半年内急性发作次数和慢阻肺评分(mCAT)情况加以
期刊
摘要:目的:探讨将牙周组织再生术治疗应用于牙周炎治疗中的效果,并分析对临床疗效产生影响的主要因素。方法:选择试验时段2019年3月至2020年7月,在该时段录入资料库中124名慢性牙周炎患者进行研究,对患者进行两组均分后开展对照试验,分别记名为对照组与实验组,组内设置62名患者进行对比。对照组患者采用牙周组织再生术进行治療,实验组患者则在此基础上增加口腔正畸治疗。治疗后对患者的不良反应发生状况进行记录,同时记录所有患者治疗后的治疗效果。结果:在本期研究治疗完成后,实验组患者的治疗总有效率相较于对照组明显更
期刊