论文部分内容阅读
摘要[目的]筛选防治水稻病虫的最佳施药器械。[方法]研究手动喷雾器、背负式弥雾机、担架式喷雾机、自走式喷杆喷雾机4种不同施药机械对水稻稻飞虱、纹枯病、稻纵卷叶螟的防效及效益。[结果]手动喷雾器、背负式弥雾机对稻飞虱效果防效略差，自走式喷杆喷雾机防效最好，药后7 d防效达到96.82%；手动喷雾器对纹枯病防效最好，药后10 d防效达到85.00%，背负式弥雾机防效较差；手动喷雾器、背负式弥雾机、担架式喷雾机、自走式喷杆喷雾机对稻纵卷叶螟药后10 d的防效分别为85.60%、91.20%、88.00%、90.40%，手动喷雾器防效略差，其他防效之间差异不明显；在效益方面，大型机械优势明显，自走式喷杆喷雾机机械效益最好，每天净收益达1 548.8元，手动喷雾器效益为0。[结论]防治褐飞虱等虫害时应尽量选择大型机械设备，防治纹枯病时宜选择手动喷雾器；从效益方面考虑，大型机械（如担架式喷雾机、自走式喷杆喷雾机）是最佳选择。
关键词水稻病虫害；施药机械；防效；效益
中图分类号S491文献标识码A文章编号0517-6611（2015）29-137-02
高邮市水稻病虫防治器械主要还是以手动喷雾机、机动弥雾机等小型机械为主，担架式喷雾机等大型机械设备主要用于植保专业化统防统治工作及部分种田大户，自走式喷杆喷雾机全市只有2～3台，仅在高邮市界首、司徒等个别乡镇进行了试点，应用面积较小。由于施药原理的不同，对水稻病虫防治效果的差异较大，为了推进水稻病虫害专业化统防统治，进一步探索防治水稻病虫的最佳施药器械，提高机防效果和效益，笔者研究了不同施药器械防治水稻病虫害的效果及效益。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验安排在江苏省高邮市界首镇农业服务中心承包的一农场，供试水稻品种为“南粳44”，栽培方式为机插秧，水稻管理正常。试验对象为水稻稻纵卷叶螟、稻飞虱和纹枯病。试验田块纹枯病发生中等，灰飞虱、白背飞虱虫量较高，符合该试验要求。
1.2试验设计
试验设5个处理，即处理1：自走式喷杆喷雾机防治；处理2：担架式弥雾机防治；处理3：背负式弥雾机防治；处理4：手动喷雾器防治；处理5：对照。3次重复，小区面积为666.67 m2，对照区面积为333.84 m2。处理各小区与空白对照随机排列。试验药剂为25%吡蚜酮WP 450 g/hm2+5.7%甲维盐1 200 ml/hm2+满穗300 ml/hm2，4种器械统一药种配方和用量。
1.3施药方法
施药时间为2013年8月20日，试验期间晴天，风速小于2 m/s，适合农药施用，日平均温度为31.7 ℃，最高温度为35.0 ℃，最低温度为28.3 ℃。背负式弥雾机为泰山18 型，用水量为300 kg/hm2；手动喷雾器为SQD16 型，用水量为525 kg/hm2；担架式喷雾机为华辉3HH36 型，用水量为750 kg/hm2；自走式喷杆喷雾机为井关JKB18C型，用水量为375 kg/hm2。
1.4调查方法
1.4.1
稻纵卷叶螟调查。每小区5点取样，每点5穴，共1 200张叶片，统计卷叶率，与对照区卷叶率比较，计算相对防效，同时调查卷叶内有虫率。药前调查基数，当空白对照受害明显或当代危害定型后进行药效调查。
束叶率=调查束叶数/调查总叶片数×100%
防治效果=（CK-PT）/CK×100%
式中，CK表示空白对照区药后束叶率；
PT表示药剂处理区药后束叶率。
活虫防效=（CK-PT）/CK×100%
式中，CK表示空白对照区药后百穴活虫数；PT表示药剂处理区药后百穴活虫数。
1.4.2稻飞虱调查。每小区调查5点，每点调查20 穴，用盆拍法拍打稻丛基部，统计稻飞虱总虫量，计算防效。药后3、7 d 各调查一次。
稻飞虱防治效果=[1-对照药前虫量基数×处理药后虫量数/（对照药后虫量数×处理药前虫量数）]×100%
1.4.3纹枯病调查。每小区定点调查5 点，每点调查5 穴（50枝），记录病株数和病级数。药后10 d 调查一次纹枯病防效。
病情指数=∑（各级病枝数×相对级数值）/（调查总枝数×5）×100
防治效果=[1-CK0×PT1/（CK1×PT0）]×100%
式中，CK0表示喷药前对照区病情指数；CK1表示喷药后对照区病情指数；PT0表示喷药前处理区病情指数；PT1表示喷药后处理区病情指数。
1.4.4工效计算。在基本条件一致的情况下，根据1个工作日（按7小时计算）的防治面积折算各处理平均工效即每小时每台机械作业量。
工效=防治面积（1个工作日）/7
1.4.5成本与效益计算。根据每台机防治需要的人数（包括配药、拉管子人数等）和耗油量折算成本，再根据工效计算出每台机每天（8 h）作业成本（人员工资+燃油费）。根据工效计算出每台机每天毛收益（统一按120元/hm2毛收益计算），减去每天作业成本，得出每台机械每天净收益。
工费成本=总工费成本/防治面积（1个工作日）
每天8 h作业成本=工效×8×工费成本
每天每台毛收益=工效×8×120
2结果与分析
2.1防效分析
2.1.1不同机械对水稻稻飞虱防效比较分析。
由表1可知，不同施药机械对稻飞虱防治效果存在差异，药后3 d自走式喷杆喷雾机防效最好，为90.07%，明显高于背负式弥雾机的防效，差异达极显著水平；担架式弥雾机防效为8892%，也显著高于机动弥雾机、手动喷雾器的防效；机动弥雾机、手动喷雾器防效之间无显著差异。由此得出，防治水稻稻飞虱宜采用大型及水量足的机械防治，不但节省用工，还可保证防效。 2.1.2不同机械对水稻稻纵卷叶螟的防效比较分析。
由表2可知，药后10 d，不同机械对稻纵卷叶螟的束叶防效在8496%～88.51%，各处理防效之间无显著差异；幼虫防效中以背负式弥雾机防效最好，为91.20%，与手动喷雾器防效之
间差异显著，与其他2种机械防效之间均无显著差异。因
此，机械对稻纵卷叶螟的防效影响相对较小，背负式弥雾机防效相对较高，值得推广，但在开展大面积作业时还应采用工效相对较高的大型机械。
2.1.3不同机械对水稻纹枯病防效比较分析。
由表3可知，药后10 d，不同机械对水稻纹枯病防治效果之间差异较大，防效在72.97%～85.66%，手动喷雾器防效最好，与背负式弥雾机防效之间差异达到极显著水平；自走式喷杆喷雾机、担架式弥雾机2种机械防效间无显著差异，但均与背负式弥雾机防效之间差异显著，由此得出，防治纹枯病以手动喷雾器较适宜，但其工效低，不适宜大面积防治工作。
2.2不同机械防治水稻病虫效益比较分析
由表4可知，不同机械防治水稻病虫害工效及效益有明显区别，随着设备的大型化和先进化，工效及效益大幅度上升，担架式弥雾机
和自走式喷杆喷雾机工效及效益较高，远高于背负式弥雾机和手动喷雾器，其中自走式喷杆喷雾机在工效和效益方面最
好，每小时作业面积可达2.67 hm2，每天净收益高达1 548.80元，非常适宜大面积统防统治工作，特别是病虫防治适期较短的情况下，优势更明显。手动喷雾器工效最低，净效益为0，仅适宜小面积单个作业，无市场前景。
3结论
研究结果表明，自走式喷杆喷雾机、担架式弥雾机、背负式弥雾机、手动喷雾器在对稻飞虱、稻纵卷叶螟防效方面，以大型机械防效高且稳定，仅在纹枯病防效方面略差于手动喷
雾器，但完全能控制水稻病虫害的发生危害。在效益方面，随着机械的大型化和先进化，效益逐步提高，其中自走式喷杆喷雾机效益最好，单日效益在1 500元以上。因此，发展大型植保机械开展植保专业化统防统治将是未来发展趋势，特别适合病虫防治适期较短的情况下大面积防治工作。但在试验研究中也发现大型植保机械作业过程中，会损失部分秧苗，具体损失情况还需进一步研究。
表4不同施药机械成本效益比较结果
处理防治面积hm2/d用工人数总工费成本（工资+油费）∥元工费成本元/hm2工效hm2/h每天作业成本元每天毛收益元净收益元
自走式喷杆喷雾机18.673800+8447.402.671 011.202 560.001 548.80
担架式弥雾机8.005520+7273.951.14676.001 097.00421.00
背负式弥雾机2.001210+18114.000.29260.80274.6013.80
手动喷雾器0.67180120.000.1091.5291.520
参考文献
[1] 夏伍娣，黄萍.不同施药器械对稻纵卷叶螟防效的影响[J].现代农业科技，2008（7）：76-80.
[2] 刘跃武.泰山机动喷雾器对水稻稻瘟病的防效试验[J].北方水稻，2007（3）：160-169.
[3] 王英满，徐丽君，夏锡飞，等.不同施药机械对水稻病虫害的防效试验研究[J].现代农业科技，2009（1）：117-120.
关键词水稻病虫害；施药机械；防效；效益
中图分类号S491文献标识码A文章编号0517-6611（2015）29-137-02
高邮市水稻病虫防治器械主要还是以手动喷雾机、机动弥雾机等小型机械为主，担架式喷雾机等大型机械设备主要用于植保专业化统防统治工作及部分种田大户，自走式喷杆喷雾机全市只有2～3台，仅在高邮市界首、司徒等个别乡镇进行了试点，应用面积较小。由于施药原理的不同，对水稻病虫防治效果的差异较大，为了推进水稻病虫害专业化统防统治，进一步探索防治水稻病虫的最佳施药器械，提高机防效果和效益，笔者研究了不同施药器械防治水稻病虫害的效果及效益。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验安排在江苏省高邮市界首镇农业服务中心承包的一农场，供试水稻品种为“南粳44”，栽培方式为机插秧，水稻管理正常。试验对象为水稻稻纵卷叶螟、稻飞虱和纹枯病。试验田块纹枯病发生中等，灰飞虱、白背飞虱虫量较高，符合该试验要求。
1.2试验设计
试验设5个处理，即处理1：自走式喷杆喷雾机防治；处理2：担架式弥雾机防治；处理3：背负式弥雾机防治；处理4：手动喷雾器防治；处理5：对照。3次重复，小区面积为666.67 m2，对照区面积为333.84 m2。处理各小区与空白对照随机排列。试验药剂为25%吡蚜酮WP 450 g/hm2+5.7%甲维盐1 200 ml/hm2+满穗300 ml/hm2，4种器械统一药种配方和用量。
1.3施药方法
施药时间为2013年8月20日，试验期间晴天，风速小于2 m/s，适合农药施用，日平均温度为31.7 ℃，最高温度为35.0 ℃，最低温度为28.3 ℃。背负式弥雾机为泰山18 型，用水量为300 kg/hm2；手动喷雾器为SQD16 型，用水量为525 kg/hm2；担架式喷雾机为华辉3HH36 型，用水量为750 kg/hm2；自走式喷杆喷雾机为井关JKB18C型，用水量为375 kg/hm2。
1.4调查方法
1.4.1
稻纵卷叶螟调查。每小区5点取样，每点5穴，共1 200张叶片，统计卷叶率，与对照区卷叶率比较，计算相对防效，同时调查卷叶内有虫率。药前调查基数，当空白对照受害明显或当代危害定型后进行药效调查。
束叶率=调查束叶数/调查总叶片数×100%
防治效果=（CK-PT）/CK×100%
式中，CK表示空白对照区药后束叶率；
PT表示药剂处理区药后束叶率。
活虫防效=（CK-PT）/CK×100%
式中，CK表示空白对照区药后百穴活虫数；PT表示药剂处理区药后百穴活虫数。
1.4.2稻飞虱调查。每小区调查5点，每点调查20 穴，用盆拍法拍打稻丛基部，统计稻飞虱总虫量，计算防效。药后3、7 d 各调查一次。
稻飞虱防治效果=[1-对照药前虫量基数×处理药后虫量数/（对照药后虫量数×处理药前虫量数）]×100%
1.4.3纹枯病调查。每小区定点调查5 点，每点调查5 穴（50枝），记录病株数和病级数。药后10 d 调查一次纹枯病防效。
病情指数=∑（各级病枝数×相对级数值）/（调查总枝数×5）×100
防治效果=[1-CK0×PT1/（CK1×PT0）]×100%
式中，CK0表示喷药前对照区病情指数；CK1表示喷药后对照区病情指数；PT0表示喷药前处理区病情指数；PT1表示喷药后处理区病情指数。
1.4.4工效计算。在基本条件一致的情况下，根据1个工作日（按7小时计算）的防治面积折算各处理平均工效即每小时每台机械作业量。
工效=防治面积（1个工作日）/7
1.4.5成本与效益计算。根据每台机防治需要的人数（包括配药、拉管子人数等）和耗油量折算成本，再根据工效计算出每台机每天（8 h）作业成本（人员工资+燃油费）。根据工效计算出每台机每天毛收益（统一按120元/hm2毛收益计算），减去每天作业成本，得出每台机械每天净收益。
工费成本=总工费成本/防治面积（1个工作日）
每天8 h作业成本=工效×8×工费成本
每天每台毛收益=工效×8×120
2结果与分析
2.1防效分析
2.1.1不同机械对水稻稻飞虱防效比较分析。
由表1可知，不同施药机械对稻飞虱防治效果存在差异，药后3 d自走式喷杆喷雾机防效最好，为90.07%，明显高于背负式弥雾机的防效，差异达极显著水平；担架式弥雾机防效为8892%，也显著高于机动弥雾机、手动喷雾器的防效；机动弥雾机、手动喷雾器防效之间无显著差异。由此得出，防治水稻稻飞虱宜采用大型及水量足的机械防治，不但节省用工，还可保证防效。 2.1.2不同机械对水稻稻纵卷叶螟的防效比较分析。
由表2可知，药后10 d，不同机械对稻纵卷叶螟的束叶防效在8496%～88.51%，各处理防效之间无显著差异；幼虫防效中以背负式弥雾机防效最好，为91.20%，与手动喷雾器防效之
间差异显著，与其他2种机械防效之间均无显著差异。因
此，机械对稻纵卷叶螟的防效影响相对较小，背负式弥雾机防效相对较高，值得推广，但在开展大面积作业时还应采用工效相对较高的大型机械。
2.1.3不同机械对水稻纹枯病防效比较分析。
由表3可知，药后10 d，不同机械对水稻纹枯病防治效果之间差异较大，防效在72.97%～85.66%，手动喷雾器防效最好，与背负式弥雾机防效之间差异达到极显著水平；自走式喷杆喷雾机、担架式弥雾机2种机械防效间无显著差异，但均与背负式弥雾机防效之间差异显著，由此得出，防治纹枯病以手动喷雾器较适宜，但其工效低，不适宜大面积防治工作。
2.2不同机械防治水稻病虫效益比较分析
由表4可知，不同机械防治水稻病虫害工效及效益有明显区别，随着设备的大型化和先进化，工效及效益大幅度上升，担架式弥雾机
和自走式喷杆喷雾机工效及效益较高，远高于背负式弥雾机和手动喷雾器，其中自走式喷杆喷雾机在工效和效益方面最
好，每小时作业面积可达2.67 hm2，每天净收益高达1 548.80元，非常适宜大面积统防统治工作，特别是病虫防治适期较短的情况下，优势更明显。手动喷雾器工效最低，净效益为0，仅适宜小面积单个作业，无市场前景。
3结论
研究结果表明，自走式喷杆喷雾机、担架式弥雾机、背负式弥雾机、手动喷雾器在对稻飞虱、稻纵卷叶螟防效方面，以大型机械防效高且稳定，仅在纹枯病防效方面略差于手动喷
雾器，但完全能控制水稻病虫害的发生危害。在效益方面，随着机械的大型化和先进化，效益逐步提高，其中自走式喷杆喷雾机效益最好，单日效益在1 500元以上。因此，发展大型植保机械开展植保专业化统防统治将是未来发展趋势，特别适合病虫防治适期较短的情况下大面积防治工作。但在试验研究中也发现大型植保机械作业过程中，会损失部分秧苗，具体损失情况还需进一步研究。
表4不同施药机械成本效益比较结果
处理防治面积hm2/d用工人数总工费成本（工资+油费）∥元工费成本元/hm2工效hm2/h每天作业成本元每天毛收益元净收益元
自走式喷杆喷雾机18.673800+8447.402.671 011.202 560.001 548.80
担架式弥雾机8.005520+7273.951.14676.001 097.00421.00
背负式弥雾机2.001210+18114.000.29260.80274.6013.80
手动喷雾器0.67180120.000.1091.5291.520
参考文献
[1] 夏伍娣，黄萍.不同施药器械对稻纵卷叶螟防效的影响[J].现代农业科技，2008（7）：76-80.
[2] 刘跃武.泰山机动喷雾器对水稻稻瘟病的防效试验[J].北方水稻，2007（3）：160-169.
[3] 王英满，徐丽君，夏锡飞，等.不同施药机械对水稻病虫害的防效试验研究[J].现代农业科技，2009（1）：117-120.