论文部分内容阅读
摘要：二战时期的德国，很让人景仰，与全世界作战，打成这样，真的很让我佩服。德国军人的素质、德国战车的性能威力、德军的霸道气势都让我喜欢。而且诸如古德里安、隆美尔等战术天才的战场指挥也让人神往。但是，德军常常会在最关键的战略决策中犯下不可饶恕的错误。这些错我却成为后来埋葬他们的关键因素。如果避免这些错误，德国人是否有希望重新修改战争的进程呢。
关键词：远征军 北非 库尔斯克 政治
错误一：战略进攻的方向性错误
当时在占领了波兰后，已经将凡尔塞条约中法国侵占的德国领土抢回，德国不应该全面对英国法国发动进攻，当时应该利用英法的绥靖主义，不打他们，先进攻苏联，这样英法很有可能在背后支持德国，美国也会暗中的支持德国，当时西方最大的敌人是社会主义的苏联，谁要带头进攻那里，那他们会非常支持的。
这样苏联也不会得到英国和美国的物资支援，很有可能就扛不住了，那样再调过头来对付英法，相信经过了苏联一战的德军，消灭英国法国会更迅速些，而如果好好利用法国的海军，再在没有后顾之忧的情况下全力进攻英伦三岛，英国将被迫屈服。英国屈服后，美国没有了落脚的地方，也只能跟德国搞好双边关系了。
这种假设，德国没有采用，先进攻了法国，也没有办法，德国最恨的是法国，这个咱们东方人确实很难理解，德国一战输的很不甘心，而且法国又利用条约占了德国很富裕的不少地方，德國先打法国也很正常，总得先平民愤是吧。打法国很痛快，很快解决战斗，不过德国接着犯错误了
错误二：没有将英国远征军消灭
各位都知道顿克尔刻大撤退，那可以说是英国胜利的开始。如果不是希特勒心疼自己的装甲部队，下令德军停止前进耽误了几天，那么就没有了这次成功的大逃亡，那英国30万远征军将被消灭掉，想想英国一共才多少人，如果没有了这几十万精锐的士兵，那后果将会怎么样？这些士兵都是将来几百万士兵的种子啊，没有他们，英国军队的精锐程度，都要大打折扣，反击的力度将会弱很多，诺漫底登陆估计都要晚几年，晚几年意味着德国将开发出很多恐怖的武器，对占领区资源的消化也将更彻底些，几百万兵员的动员也将不成问题。
错误三：对英国轰炸的目标选择错误
因为英国隔着海，不好打，那么就轰炸，把他们的补给切断，饿的他们只能屈服和谈，这样也不是很错误，一开始轰炸英国的空军和空军雷达，选择很正确，英国已经快不行了，抵抗的能力已经快没了，偏偏为了报复英国轰炸了一下柏林，改为专炸平民目标了，这下英国就缓过来了，又有了精神头了，造成轰炸的效果越来越差，最终也没达到目的。
错误四：北非战场
在非洲战场，隆美尔表现不错，打的英国简直是屁滚尿流了，英国的司令就换了一个又一个。但那个战场，最关键的是补给，没有补给就没有了一切。北非战场，与欧洲隔着一个地中海，一切物资都要从这个海上通道运过去，地中海上有个马耳他岛，这个岛位于地中海最中间，一开始德国对这个英国占领的岛狂轰烂炸的，岛都快平了，这时候物资运送的很舒服，德国的非洲军团日子过的也不错，打了不少的胜仗，但本来计划夺取这个岛的计划，竟然取消了，造成后期轰炸频率降低后，英国重新能控制地中海的运输，这样补给根本到不了非洲，全被炸沉了，精锐的德军啊，再没有那么风光的日子了。
错误五：库尔斯克会战
我们从前学过，库尔斯克坦克大会战，历史上最大的一次坦克会战，苏联取得全面胜利。其实事实不至于是这样的，这次会战，苏军本应该是失败者，当时德军的坦克不比苏军少多少，质量又远远的强过苏军，哪能那么容易失败，主要还是美国在意大利的西西里岛登陆了，希特勒想救援他的小盟友，在战役最激烈、最关键的时刻，抽调了几个步兵师和几个党卫军坦克师，造成德军没有力量再发动进攻，只能等着挨打，造成继斯大林格勒后又一重大失败。
错误六：对苏联的政治措施
苏联经过大清洗，可以说，被清洗杀掉的军官百姓，都是冤枉的，斯大林的高压政策，也造成国内有些怨声载道，当时百姓已经不喜欢斯大林领导的这个苏联了，而德国进攻苏联后，苏联百姓甚至对他们夹道欢迎，愿意德国来解放他们。但希特勒的恐怖政策让苏联百姓失望了，德军竟然如此残暴，根本不把斯拉夫民族的他们当人看，这样只能跟着斯大林保卫祖国了。我觉得如果当时德军能够对这些苏联人仁慈些，让他们好过些，苏联投敌的人不会少的，就是这样，苏联还出了许多投敌人员，出了“俄罗斯解放军”这个德军番号，跟着德国打苏联。如果这样，感觉苏联也不会那么坚强了，失败也是必然的了。
以上这些错误，已经成了历史的必然，现在我也属于马后炮了，不过当时德军的人才真的很多，上边的很多错误，如果希特勒听了他的将军们的建议，是不会犯的。
历史也无法去假设，我只是谈谈看法，如果没有这些错误，还会犯其他错误，我只是惋惜德军的精锐，并没有为残暴的希特勒报不平。
希望世界和平的发展，没有战争，战争中最苦的还是普通人，牺牲的也绝大部分是平民。
关键词：远征军 北非 库尔斯克 政治
错误一：战略进攻的方向性错误
当时在占领了波兰后，已经将凡尔塞条约中法国侵占的德国领土抢回，德国不应该全面对英国法国发动进攻，当时应该利用英法的绥靖主义，不打他们，先进攻苏联，这样英法很有可能在背后支持德国，美国也会暗中的支持德国，当时西方最大的敌人是社会主义的苏联，谁要带头进攻那里，那他们会非常支持的。
这样苏联也不会得到英国和美国的物资支援，很有可能就扛不住了，那样再调过头来对付英法，相信经过了苏联一战的德军，消灭英国法国会更迅速些，而如果好好利用法国的海军，再在没有后顾之忧的情况下全力进攻英伦三岛，英国将被迫屈服。英国屈服后，美国没有了落脚的地方，也只能跟德国搞好双边关系了。
这种假设，德国没有采用，先进攻了法国，也没有办法，德国最恨的是法国，这个咱们东方人确实很难理解，德国一战输的很不甘心，而且法国又利用条约占了德国很富裕的不少地方，德國先打法国也很正常，总得先平民愤是吧。打法国很痛快，很快解决战斗，不过德国接着犯错误了
错误二：没有将英国远征军消灭
各位都知道顿克尔刻大撤退，那可以说是英国胜利的开始。如果不是希特勒心疼自己的装甲部队，下令德军停止前进耽误了几天，那么就没有了这次成功的大逃亡，那英国30万远征军将被消灭掉，想想英国一共才多少人，如果没有了这几十万精锐的士兵，那后果将会怎么样？这些士兵都是将来几百万士兵的种子啊，没有他们，英国军队的精锐程度，都要大打折扣，反击的力度将会弱很多，诺漫底登陆估计都要晚几年，晚几年意味着德国将开发出很多恐怖的武器，对占领区资源的消化也将更彻底些，几百万兵员的动员也将不成问题。
错误三：对英国轰炸的目标选择错误
因为英国隔着海，不好打，那么就轰炸，把他们的补给切断，饿的他们只能屈服和谈，这样也不是很错误，一开始轰炸英国的空军和空军雷达，选择很正确，英国已经快不行了，抵抗的能力已经快没了，偏偏为了报复英国轰炸了一下柏林，改为专炸平民目标了，这下英国就缓过来了，又有了精神头了，造成轰炸的效果越来越差，最终也没达到目的。
错误四：北非战场
在非洲战场，隆美尔表现不错，打的英国简直是屁滚尿流了，英国的司令就换了一个又一个。但那个战场，最关键的是补给，没有补给就没有了一切。北非战场，与欧洲隔着一个地中海，一切物资都要从这个海上通道运过去，地中海上有个马耳他岛，这个岛位于地中海最中间，一开始德国对这个英国占领的岛狂轰烂炸的，岛都快平了，这时候物资运送的很舒服，德国的非洲军团日子过的也不错，打了不少的胜仗，但本来计划夺取这个岛的计划，竟然取消了，造成后期轰炸频率降低后，英国重新能控制地中海的运输，这样补给根本到不了非洲，全被炸沉了，精锐的德军啊，再没有那么风光的日子了。
错误五：库尔斯克会战
我们从前学过，库尔斯克坦克大会战，历史上最大的一次坦克会战，苏联取得全面胜利。其实事实不至于是这样的，这次会战，苏军本应该是失败者，当时德军的坦克不比苏军少多少，质量又远远的强过苏军，哪能那么容易失败，主要还是美国在意大利的西西里岛登陆了，希特勒想救援他的小盟友，在战役最激烈、最关键的时刻，抽调了几个步兵师和几个党卫军坦克师，造成德军没有力量再发动进攻，只能等着挨打，造成继斯大林格勒后又一重大失败。
错误六：对苏联的政治措施
苏联经过大清洗，可以说，被清洗杀掉的军官百姓，都是冤枉的，斯大林的高压政策，也造成国内有些怨声载道，当时百姓已经不喜欢斯大林领导的这个苏联了，而德国进攻苏联后，苏联百姓甚至对他们夹道欢迎，愿意德国来解放他们。但希特勒的恐怖政策让苏联百姓失望了，德军竟然如此残暴，根本不把斯拉夫民族的他们当人看，这样只能跟着斯大林保卫祖国了。我觉得如果当时德军能够对这些苏联人仁慈些，让他们好过些，苏联投敌的人不会少的，就是这样，苏联还出了许多投敌人员，出了“俄罗斯解放军”这个德军番号，跟着德国打苏联。如果这样，感觉苏联也不会那么坚强了，失败也是必然的了。
以上这些错误，已经成了历史的必然，现在我也属于马后炮了，不过当时德军的人才真的很多，上边的很多错误，如果希特勒听了他的将军们的建议，是不会犯的。
历史也无法去假设，我只是谈谈看法，如果没有这些错误，还会犯其他错误，我只是惋惜德军的精锐，并没有为残暴的希特勒报不平。
希望世界和平的发展，没有战争，战争中最苦的还是普通人，牺牲的也绝大部分是平民。