论文部分内容阅读
目的:比较Braden量表、Waterlow量表对重症患者压力性损伤预测价值.方法:纳入1252例重症患者,使用Braden与Waterlow两种量表进行压力性损伤风险的连续评估,对比两种量表的压力性损伤预测价值.结果:1252例重症患者最终纳入研究的有效样本980例,压力性损伤发生率3.57％(35/980),在首末次对压力性损伤风险预测的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值与Kappa值上Waterlow量表均高于Braden量表(P<0.05).结论:对重症患者采取Waterlow量表预测压力性损伤风险的价值显著,值得推广.