【摘 要】
：
目的 探讨对卵巢早衰患者加强心理护理的临床效果，观察患者不良情绪的改善情况?方法 选取2018年10月至2019年11月我院收治的卵巢早衰患者共计92例?采用双色球分组的方式将患者分为对照组与研究组，各46例?对照组的患者给予常规护理，研究组的患者加强心理护理，对比两组患者不良情绪以及生活质量的改善情况?结果 研究组患者焦虑评分?抑郁评分较对照组患者降低程度更明显(t =16.7095?21.1611，P < 0.05);研究组患者生理功能评分?心理情绪评分?性生活评分?血管舒缩评分较对照组患者降低程度更
【机 构】
：
辽宁省铁岭市昌图县中心医院，辽宁 铁岭 112599
论文部分内容阅读
目的 探讨对卵巢早衰患者加强心理护理的临床效果，观察患者不良情绪的改善情况?方法 选取2018年10月至2019年11月我院收治的卵巢早衰患者共计92例?采用双色球分组的方式将患者分为对照组与研究组，各46例?对照组的患者给予常规护理，研究组的患者加强心理护理，对比两组患者不良情绪以及生活质量的改善情况?结果 研究组患者焦虑评分?抑郁评分较对照组患者降低程度更明显(t =16.7095?21.1611，P < 0.05);研究组患者生理功能评分?心理情绪评分?性生活评分?血管舒缩评分较对照组患者降低程度更“,”Objective To explore the clinical effect of strengthening psychological nursing for patients with premature ovarian failure， and observe the improvement of patients\' bad mood. Methods From October 2018 to November 2019， 92 patients with premature ovarian failure admitted to our hospital during this period. The patients were divided into 2 groups by bicolor grouping， 46 patients were included in the control group and the study group respectively. Patients in the control group were given routine nursing， and patients in the study group were given enhanced psychological nursing， and the improvement of patients\' bad mood and quality of life was compared. Results Anxiety score and depression score in study group were significantly lower than those in control group (t =16.7095， 21.1611， P <0.05). The physiological function scores， psychological and emotional scores， sexual life scores and vasomotor scores in the study group were significantly lower than those in the control group (t =5.6092， 5.3850， 2.8188， 2.7304， P <0.05). Conclusion Strengthening psychological nursing in the clinical nursing intervention of patients with premature ovarian failure can alleviate patients\' bad emotions， eliminate patients\' concerns about disease and treatment， improve treatment compliance， improve patients\' quality of life， improve nursing efficiency and satisfaction.
其他文献
目的 分析临床护理路径在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用价值?方法 随机选取本院收治的142例慢性阻塞性肺气肿患者，按随机数表法分对照组与试验组，每组71例?对照组实施常规护理，在此基础上，试验组实施临床护理路径，比较两组的肺功能情况?治疗费用和住院时间以及健康知识的知晓情况与护理满意度?结果 试验组的FEV_1/FVC 和FEV_1分别为(66.74±1.90)%?(75.35±3.31)%， 比对照组的(59.53±2.11)%?(61.69±3.55)% 低;治疗费用(4231.33±241.20)
目的 研究探讨对手足口病患儿采用综合护理的临床疗效及患儿?家属对护理工作的满意度?方法 将62例手足口病患患儿作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为对照组(采用传统护理)与观察组(采用综合护理)，每组31例，入院时间为2017年6月至2019年6月，将两组护理效果加以对比?结果 采用综合护理的观察组患儿临床总有效率显著高于对照组(P < 0.05);两组在发热消退?症状消失及住院时间对比中，观察组要比对照组短，观察组满意度比对照组高，(P < 0.05)?结论 综合护理不仅为患儿日常生活?治疗提供更加规
目的 分析不同护理方法在一氧化碳中毒患者高压氧治疗中的实施效果?方法 选择我院于2020年3月至2021年3月收治的52例一氧化碳中毒患者，所有患者均于我院接受高压氧治疗，在对患者平均分组后，对照组患者接受常规护理，试验组患者则接受循证护理干预，评估不同护理模式的实施效果?结果 两组患者的并发症发生率比较，试验组低于对照组(P < 0.05);患者出院时与随访1个月的生活质量评分比较，试验组整体高于对照组(P < 0.05);护理方法满意度比较，试验组高于对照组(P < 0.05)?结论 在一氧化碳中毒患
目的 了解精神分裂症患者实施心理疏导联合精神护理的价值?方法 将我院2017年10月至2019年10月收治的80例精神分裂症患者，随机分为常规组以及联合组，每组40例?比较两组疾病宣教的满意度?环境布置满意度?人员态度满意度?护理操作满意度?人文关怀满意度;精神分裂症疾病知识的认知程度?精神分裂症治疗的依从性?病情好转时间?住院时间;护理前后阳性症状评分?阴性症状评分?一般精神病理评分和PANSS 总分;护患纠纷发生率?结果 联合组疾病宣教满意度?环境布置满意度?人员态度满意度?护理操作满意度?人文关怀满
目的 探究鸟巢式护理在小儿肺炎中的护理效果及对家属满意度的影响研究?方法 择我院2019年7月至2020年6月收治的80例小儿肺炎患儿，将其随机分为研究组与对照组，各40例?研究组接受鸟巢式护理，对照组接受常规护理?比较两组护理效果?相关临床指标?家属护理满意度以及生活质量评分变化?结果 对照组护理有效率77.80% 比研究组95.00% 低(P < 0.05);对照组肺部湿啰音消失时间?退热时间以及住院时间比研究组长(P < 0.05);对照组家属护理满意度85.00% 比研究组97.50% 低(P <
目的 研究集束化护理对重症监护病房(ICU)谵妄症患者产生的影响?方法 研究所用资料共计60例，均来源于ICU，病例资料截取时间为2020年1-12月，使用随机数字表将60例患者分为观察组与对照组，各30例?对照组常规护理干预，观察组则实施集束化护理，比较两组患者的护理满意度?治疗干预评分系统(TISS)评分与新型谵妄评估量表(ICDSD)评分?结果 观察组护理满意度高于对照组， P < 0.05，有统计学意义;观察组TISS 评分与ICDSD 评分均降低，与对照组比较差异显著，P < 0.05?结论 在
目的 讨论舒适护理在老年性哮喘护理中的应用效果?方法 入选60例老年性哮喘患者主要于2020年7月至2021年8月接受病情诊疗，将其随机分为对照组30例与研究组30例，对照组:常规护理，研究组:舒适护理，观察指标:症状消失时间?护理舒适度?护理满意度?心理状态?结果 研究组护理后各项症状消失速度明显优于对照组，P < 0.05?研究组护理后各项舒适度指标均明显高于对照组， P < 0.05?研究组护理后总护理服务满意评价度的96.67% 明显高于对照组的70%，P < 0.05?护理前两组SAS 评分及S
目的 观察急性脑血栓患者实施早期康复护理干预的临床效果?方法 选取2017年1月至2019年1月于我院接受治疗的98例急性脑血栓患者，将使用常规护理干预的患者设定为对照组，将使用早期康复护理干预的患者设定为试验组，每组49例?对比两组的护理效果?NIHSS 评分?日常生活能力评分及护理满意度?结果 试验组护理效果高于对照组，NIHSS 评分和日常生活能力评分优于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 对急性脑血栓患者，应用早期康复护理干预有助于提高护理效果，降低并发症发生
目的 为进一步提高急性脑梗死患者急诊溶栓治疗效果，本文探究了应用路径式护理的价值?方法 将我院2017年9月至2019年9月急诊室接收的急性脑梗死患者70例作为研究对象，依据患者就诊号的奇偶数给予分组护理治疗，35例奇数就诊号患者为对照组，给予临床常规护理;35例偶数就诊号患者为观察组，给予路径式护理，分析2种不同护理方式的应用价值?结果 与对照组相比，观察组患者的护理治疗有效率明显提高，脑神经功能损伤程度和生活质量均得到显著改善，且发生的并发症也较少，差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 在急性脑
目的 探究胸腔镜下肺癌根治手术的手术室护理策略并对其应用效果进行分析?方法 选取研究对象80例(2019年7月至2021年7月收治)， 40例接受手术室常规护理纳入对照组，40例接受手术室优化护理纳入观察组，统计分析两组临床护理效果?结果 经护理，观察组患者手术时间?拔管时间?住院时间均短于对照组(P < 0.05)，术中出血量?术后引流量均少于对照组(P < 0.05)，焦虑评分?抑郁评分?并发症发生率均低于对照组(P < 0.05)，手术室护理质量评分与患者满意度均高于对照组(P < 0.05)?结论