论文部分内容阅读
摘 要：民国时期，许多学者、政要以及旅行者爱游中国各地，留下了众多的旅行记，成为我们了解民国社会历史的重要参考依据。薛绍铭所著《黔滇川旅行记》记录了黔、滇、川三省的社会、民俗、教育、经济等诸方面，具有较高的史料价值。薛绍铭先生按照自己的人生经验和价值取向来描写成都，形成了特有的样态。本文拟从《黔滇川旅行记》中作者对成都的印象来展开论述。
关键词：《黔滇川旅行记》；成都；印象
作者简介：李娜（1993-），女，汉族，四川仁寿人，四川师范大学历史文化与旅游学院硕士，研究方向：中国近现代史。
[中图分类号]：K26 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-18--01
一、薛绍铭和《黔滇川旅行记》
作者薛绍铭，1907年出生于河南省济源市克井镇北社。薛绍铭是他的笔名，原名薛作枢。1920年入漯河明德教会中学读书。1927年加入中国共产党。1931年任中共济源县委书记。1932年在濮县教育科任职。1937年被害。
《黔滇川旅行记》是作者《全国旅行记》之中的后一段。民国二十四年，作者由广西入贵州，由贵州转云南入四川，就其所见所闻所感写成这本游记。该书序言讲述其成书经历，正文分九十九节，记叙黔、滇、川三省之地理、民俗、经济、政治等事项。
二、《黔滇川旅行记》中的成都
《黔滇川旅行记》内容丰富多样，精彩有趣。作者在这本书的第九十一节中写出了自己对成都的印象。
（一）畸形的繁荣
薛先生在书中写到：“这个都市出现了暂时畸形的繁荣。”且“全城无论哪家旅馆，客都是住得满满的，房价是五倍的高涨。饭馆、澡堂，获利倍徙。其他如纸店、布店、洋货店，生意都不错。”[1]
薛先生说得不错，这时候成都确实出现了暂时畸形的繁荣。“1912年3月11日，成都四川军政府与重庆蜀军政府正式合并，建立中华民国四川都督府，以成都为省会，故成都成为民国初期四川的政治中心。”[2]成都是省会城市，是比一般的城市要繁荣些。而且在1934年，成都结束了军阀割据局面，川政归于统一，四川省政府在政治、经济方面采取了一系列重大措施，使成都市的商业情况有所改观。
（二）建筑落后
薛先生对成都的第二个印象是觉得成都的建筑落后。书中写到：在成都街市上见不到两层以上的洋式商店，就是在最繁盛的春熙路上，所有商店仍多是矮矮的房屋。如果在建筑上比较，那么成都是要比重庆落后二十年。
自清末至民国年间，受城市发展以及战后重建等因素，成都先后修建了包括居民在内的大量房屋建筑，这些建筑主要继承和延续了清代以来的传统建筑模式和建筑风格，其建筑的结构主要采用木构架结构，多以传统的手法布局，建筑则多就地取材。民国年间，成都的建筑还大都是木制，比起沿海的城市，是落后些。民初，重庆开埠，成为四川与外部联系的重要交通枢纽和商贸中心，经济得到发展，建筑方法、技术也得到了提高。且在刘湘掌控四川省军政大权期间，刘湘长期驻守重庆，因而成都作为省会的地位虽没变，但大权有所旁落，从而对成都的发展也产生了影响。因此重庆的建筑比成都先进些。
（三）人口稠密
薛先生对成都的第三个印象是人口众多。他在书中写到：“成都是一个人口稠密的城市，在二十余里大的城圈里，到处人都是住得密密的。”成都是平原，且土壤肥沃，有岷江水的灌溉。能养活很多人，人口较其他山区人口要多些。
“民国建立以来，成都人口呈现总体增长的态势，除了人口的自然增长外，因城市工商业的发展，农村迁入城市的人口逐渐增多。20世纪30年代，抗战爆发，成都吸收大量内迁难民，人口数量到达高峰。”、“1933年，成都市人口已经突破40万，比1926年人口37万（修订数）净增7万多人，是前16年净增长人口数的2倍多，年平均人口增长率为25.4%。”[3]薛先生是1936年左右到的成都，离这次统计已过去3年了，相信人口还在不断地增加，也就难怪薛先生觉得成都人口稠密了。
（四）“终日不举火”
“终日不举火”是成都留给薛先生的第四个印象。他在书中写到：“住在成都的人家，有很多是终日不举火，他们的饮食问题，是靠饭馆、茶馆来解决。在饭馆吃罢饭，必再到茶馆去喝茶，这是成都每一个人的生活程序。饭吃得还快一点，喝茶一坐三四个钟点。成都饭馆、茶馆之多，是中国任何城市都比不上，而且每个饭馆、茶馆，迟早都是挤得满满的。”薛先生对成都人的生活习惯还真是观察入微。
李劼人也曾写道：“坐茶铺，是成都人若干年来就形成的一种生活方式。”[4]成都人，很多都是在茶馆喝茶，聊天或者把自己的活带到茶馆做。以至于到了饭点就在饭馆吃，或者到外面的小摊上吃点东西，更有甚者直接叫外卖到茶馆吃，他们都是吃了饭，继续喝茶、聊天。以至于自己家都是终日不举火的，有些人还洗了脸，泡了脚才回家。成都人当时用的燃料主要是木柴，但是价钱较昂贵，所以很多普通人家不愿生火，觉得不划算。
三、结语
薛绍铭所著的《黔滇川旅行记》中所描写的当地政治历史、文化教育、社会经济、民俗风情等情况，对我们研究民国时期的西南地区，具有很高的史料价值，当然也加深了我们对民国时期成都的了解和认识。
参考文献：
[1]薛绍铭.黔滇川旅行记[M].重庆：重庆出版社，1986.
[2]何一民.成都通史[M].四川：四川人民出版社，2011.
[3]何一民.變革与发展：中国内陆城市成都现代化研究[M].四川：四川大学出版社，2002.
[4]李劼人.李劼人选集（第一卷）[M].四川：四川人民出版社，1980.
关键词：《黔滇川旅行记》；成都；印象
作者简介：李娜（1993-），女，汉族，四川仁寿人，四川师范大学历史文化与旅游学院硕士，研究方向：中国近现代史。
[中图分类号]：K26 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-18--01
一、薛绍铭和《黔滇川旅行记》
作者薛绍铭，1907年出生于河南省济源市克井镇北社。薛绍铭是他的笔名，原名薛作枢。1920年入漯河明德教会中学读书。1927年加入中国共产党。1931年任中共济源县委书记。1932年在濮县教育科任职。1937年被害。
《黔滇川旅行记》是作者《全国旅行记》之中的后一段。民国二十四年，作者由广西入贵州，由贵州转云南入四川，就其所见所闻所感写成这本游记。该书序言讲述其成书经历，正文分九十九节，记叙黔、滇、川三省之地理、民俗、经济、政治等事项。
二、《黔滇川旅行记》中的成都
《黔滇川旅行记》内容丰富多样，精彩有趣。作者在这本书的第九十一节中写出了自己对成都的印象。
（一）畸形的繁荣
薛先生在书中写到：“这个都市出现了暂时畸形的繁荣。”且“全城无论哪家旅馆，客都是住得满满的，房价是五倍的高涨。饭馆、澡堂，获利倍徙。其他如纸店、布店、洋货店，生意都不错。”[1]
薛先生说得不错，这时候成都确实出现了暂时畸形的繁荣。“1912年3月11日，成都四川军政府与重庆蜀军政府正式合并，建立中华民国四川都督府，以成都为省会，故成都成为民国初期四川的政治中心。”[2]成都是省会城市，是比一般的城市要繁荣些。而且在1934年，成都结束了军阀割据局面，川政归于统一，四川省政府在政治、经济方面采取了一系列重大措施，使成都市的商业情况有所改观。
（二）建筑落后
薛先生对成都的第二个印象是觉得成都的建筑落后。书中写到：在成都街市上见不到两层以上的洋式商店，就是在最繁盛的春熙路上，所有商店仍多是矮矮的房屋。如果在建筑上比较，那么成都是要比重庆落后二十年。
自清末至民国年间，受城市发展以及战后重建等因素，成都先后修建了包括居民在内的大量房屋建筑，这些建筑主要继承和延续了清代以来的传统建筑模式和建筑风格，其建筑的结构主要采用木构架结构，多以传统的手法布局，建筑则多就地取材。民国年间，成都的建筑还大都是木制，比起沿海的城市，是落后些。民初，重庆开埠，成为四川与外部联系的重要交通枢纽和商贸中心，经济得到发展，建筑方法、技术也得到了提高。且在刘湘掌控四川省军政大权期间，刘湘长期驻守重庆，因而成都作为省会的地位虽没变，但大权有所旁落，从而对成都的发展也产生了影响。因此重庆的建筑比成都先进些。
（三）人口稠密
薛先生对成都的第三个印象是人口众多。他在书中写到：“成都是一个人口稠密的城市，在二十余里大的城圈里，到处人都是住得密密的。”成都是平原，且土壤肥沃，有岷江水的灌溉。能养活很多人，人口较其他山区人口要多些。
“民国建立以来，成都人口呈现总体增长的态势，除了人口的自然增长外，因城市工商业的发展，农村迁入城市的人口逐渐增多。20世纪30年代，抗战爆发，成都吸收大量内迁难民，人口数量到达高峰。”、“1933年，成都市人口已经突破40万，比1926年人口37万（修订数）净增7万多人，是前16年净增长人口数的2倍多，年平均人口增长率为25.4%。”[3]薛先生是1936年左右到的成都，离这次统计已过去3年了，相信人口还在不断地增加，也就难怪薛先生觉得成都人口稠密了。
（四）“终日不举火”
“终日不举火”是成都留给薛先生的第四个印象。他在书中写到：“住在成都的人家，有很多是终日不举火，他们的饮食问题，是靠饭馆、茶馆来解决。在饭馆吃罢饭，必再到茶馆去喝茶，这是成都每一个人的生活程序。饭吃得还快一点，喝茶一坐三四个钟点。成都饭馆、茶馆之多，是中国任何城市都比不上，而且每个饭馆、茶馆，迟早都是挤得满满的。”薛先生对成都人的生活习惯还真是观察入微。
李劼人也曾写道：“坐茶铺，是成都人若干年来就形成的一种生活方式。”[4]成都人，很多都是在茶馆喝茶，聊天或者把自己的活带到茶馆做。以至于到了饭点就在饭馆吃，或者到外面的小摊上吃点东西，更有甚者直接叫外卖到茶馆吃，他们都是吃了饭，继续喝茶、聊天。以至于自己家都是终日不举火的，有些人还洗了脸，泡了脚才回家。成都人当时用的燃料主要是木柴，但是价钱较昂贵，所以很多普通人家不愿生火，觉得不划算。
三、结语
薛绍铭所著的《黔滇川旅行记》中所描写的当地政治历史、文化教育、社会经济、民俗风情等情况，对我们研究民国时期的西南地区，具有很高的史料价值，当然也加深了我们对民国时期成都的了解和认识。
参考文献：
[1]薛绍铭.黔滇川旅行记[M].重庆：重庆出版社，1986.
[2]何一民.成都通史[M].四川：四川人民出版社，2011.
[3]何一民.變革与发展：中国内陆城市成都现代化研究[M].四川：四川大学出版社，2002.
[4]李劼人.李劼人选集（第一卷）[M].四川：四川人民出版社，1980.