论文部分内容阅读
随着我国社会经济的发展和城市化进程,以垃圾焚烧、PX(对二甲苯)等项目为代表的“邻避现象”时有发生,加强公众科学对话已成为化解“邻避现象”的重要途径.本研究通过分别安排在正规会议室和咖啡馆的两场对话,为专家、企业、政府部门和公众之间的科学对话提供了一定的探索实践.两场对话的比较分析表明,后者单位时长的发言频次比前者上升了27％;后者专家代表的发言量比前者下降了12％,其他各类代表的发言量所占比例均有不同程度地上升;两场对话中男性的平均发言频次和发言量均高于女性;前者更类似于“答记者问”,后者相对更为充分地发表了各自见解.最后简要介绍了几种公众参与形式在德国的研究实践,并指出了科学对话所面临的主要挑战,建议有关方面加强科学对话模式和机制研究,为科学传播实践提供指导.