《监督法》中人大常委会对检察机关的监督权分析

来源 :天津检察 | 被引量 : 0次 | 上传用户:maxiao19810628
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
全国人民代表大会及其常委会和地方各级人民代表大会及其常委会是国家的权力机关,是人民行使国家权力的主要形式,享有立法权、监督权。地方人大相对全国人大而言,立法工作要少很多,基层人大很少能实际的独立使用立法权,那么地方人大及其常委会的主要功能就是对“一府两院”的监督。因此,上世纪八十年代初期,地方人大及其常委会如何对“一府两院”进行监督的问题就显露出来,并引起了全国人大的重视。此后,有些地方人大在财政监督、司法机关的个案监督方面进行了一些探索,取得了一定的效果。在这种背景下,历经多次修改,《中华人民共和国各级
其他文献
案例一2005年8月至2006年11月间,犯罪嫌疑人李平根以能帮助范某某承包河东区大桥道萦东温泉花园小区内收废品为借口。伪造承包合同让被害人范某某夫妇签署,骗取范某某夫妇9000
案例一:被告人黄某,常年从事废品收购生意,在明知朋友李某委托其代为销售的两辆华利牌轿车均系赃车的情况下,仍然联系了多人进行推销,最终以18000元的价格卖与他人。李某为感谢黄
刑事和解,是指犯罪发生之后,经由调停人(如司法机关、专门的社会志愿者)使被害人与加害人面对面进行协商,就刑事纠纷的解决达成协议,并且需要经过公权力机关的审查和认可的过程。这
违法行为教育矫治是针对一般违法人员进行教育和矫治的一种制度,劳动教养制度是其中的重要内容。我国劳动教养制度自1957年创立以来,曾经在维护政治稳定和社会安定、预防和减少
一、我国搜查制度的现状我国刑事诉讼法第109条至113条对搜查程序问题作出了规定。其中第111条对有证搜查和无证搜查作了法律界定。这是我国目前无证搜查制度在立法中的唯一
通过一起民事抗诉案件的改判,反映出文件检验鉴定工作在办案中发挥的重要作用,并由此总结出摹仿笔迹的类型及其特征、检验依据、一般规律和应注意的问题。
张某系某市环保局监察站站长,负责监察辖区内环境卫生,2000年5月,张某得知其管区内有某商品楼的土方施工工程,于是找到其朋友李某,问李能否承揽该工程,因为张某和该工程总承包方熟
近年来,在对人权保障日益加强的情况下,对被害人利益保护不足的情况逐渐凸显出来。尤其是在被害人死亡的刑事案件中,被害人一方更是蒙受了肉体、精神和财产诸方面极其严重的损害
针对食品安全严峻的形势,全国人大响应群众的呼声,在2011年2月25日出台的刑法修正案(八)中修改了食品安全犯罪的犯罪构成,并且新增了食品监管渎职罪,加大了惩治食品安全犯罪的刑罚
“检务公开”是指检察机关依法向社会和诉讼参与人公开与检察职权相关的不涉及国家秘密和个人隐私等有关活动和事宜。“检务公开”最重要的一点就是要将检察权予以公开.并进而