论文部分内容阅读
【摘 要】结合施工实践经验， 从施工的角度探讨了常见的设计弊病，提出了根治设计弊病的方法，如认真学习设计规范，加强设计过程管理、重视设计会签与评审等，以完善工程设计。
【关键词】工程；施工；设计；问题
工程设计是建设的龙头， 设计文件是工程建设的主要依据，设计质量是决定工程质量和建设投资的首要环节， 其次工程施工管理对建设项目的质量和成本控制也起着非常重要的作用。我国工程质量事故统计资料显示， 由设计原因导致的工程质量事故占40. 1%； 工程施工原因引起的占29. 3%； 其他原因（ 如设备材料质量问题等） 引起的占30. 6%。笔者结合施工实践经验， 从施工的角度提出常见的设计弊病， 以供设计人员参考。
1、设计违背或偏离设计规范的问题
例如1999年8月某市喷水池发生电击事故， 原因是由于设计失误采用TN-C系统， 水下灯具及潜水泵漏电而又未能及时断电所致。正确的作法是： 户外庭院及喷水池配电应采用局部TT系统或TN-S系统，并设置漏电保护（ 动作电流应不大于30mA） ， 而不允许采用TN-C 制；应设置完善的接地装置， 喷水池应做等电位联结设计， 而不能仅靠从大楼内引出的一根PE 干线接地； 潜水泵及水下灯具应采用潜水电缆配电等等。
又如在施工时审图发现当前仍有为数不少的民用建筑配电设计中仍沿用20 世纪80 年代前曾采用过的作法，选用的N或PEN线截面仍为相线的1/2甚至1/4～1/3。这也是最常见的电气设计安全问题之一。由于民用建筑用电负荷绝大多数为单相负荷， 三相负荷不平衡必然导致中线通过不平衡电流， 中线过电流并由此引发电气火灾的现象也日渐增多。为此，相关设计规范已规定“三相四线或二相三线的配电线路中， 当用电负荷大部分为单相负荷时， 其N 线或PEN 线截面不宜小于相线截面”， 可见， 民用建筑配电系统的干线， 支干线及支线的导线截面原则上均应选择N 或PEN 线截面与相线截面相同。
2、设计深度与施工可行性的结合问题
目前施工图设计深度达不到建设部《建设工程设计文件编制深度规定》要求的现象相当普遍， 主要是设计文件可实施性方面的缺陷， 将直接导致施工安装困难或错误， 也可能导致可用性的欠缺。由于不按规定的深度进行必要的计算与标注， 也往往造成设计文件本身出现原则错误而难于及时发现， 将影响项目建成的使用功能。
例如去年承建的某教学综合楼工程， 属于框架结构， 基础为C30 独立柱基， 且纵向独立柱基之间设有300×400 的拉梁， 横向独立柱基之间又设有20 cm 厚混凝土轻质墙基础， 而独立柱基的基底标高为- 3. 2 m，柱基上表面标高为- 1. 8 m， 拉梁的基底标高为- 1. 9 m（ 故无法甩出拉梁插筋），轻质墙基础的基底标高又为- 1. 4 m。假设完全按照设计的结构标高进行施工，首先我们须先施工完独立柱基， 回填部分回填土至拉梁底后，再进行拉梁部位的施工；然后再回填部分回填土至轻质墙基底后，再进行轻质墙基础部位施工。其中的重复性工作有架工搭设架子， 因为是框架独立柱基，每个的面积较大，故为配合模板需要，必须搭设满堂脚手架，在施工拉梁部位必须再一次搭设，而再进行轻质墙基础部位施工时仍须再一次搭设， 且每前一次的模板与架管必须全部运出基础，因为要进行回填土并分层夯实，故对木工的工作效率也有所降低。再有每部位单独浇筑一次混凝土，必须有混凝土强度增长的技术间歇，才能拆模回填。显然按照设计的结构标高进行施工，一是对工程质量有影响（基础柱分三次浇筑，整体性不好）；二是造成大量的重复性工作，且影响进度； 再者给各个工种之间造成多次间断性的非连续施工， 容易窝工。
我施工方考虑将拉梁标高底上提50 cm 与轻质墙基础底同一标高， 将拉梁和轻质墙基础同时施工， 这样既有利于赶进度又可以提高工作效率。及时与甲方和设计方联系协商后， 设计单位经过再次慎重的计算比较与核算后， 认为对工程的整体刚度影响不大， 采纳了我们施工方所提的建议。既方便了我们施工， 又对工
程的质量有了保证， 而且对将来工程提前竣工创造了有利条件。
再有本工程施工到二次结构时，其窗口过梁底的标高与框梁底的标高只差10 cm， 而本工程为教学综合楼，窗口偏大，差不多都为1.5 m 或1.8 m 以上，框架结构过梁的二次浇筑只有10cm，空间太小，极不易施工，而且混凝土必須通过搭架子人工二次倒运才行，且对木工支模来说，因为墙体使用的材料为加气混凝土块，不能预留方子眼，不好固定，费时费工。我们考虑是不是可以将窗口加大10 cm，经施工方与设计方沟通，设计方说考虑的是窗口的模数与采光度及通风，再有就是造价， 我们通过核算结构造价： 混凝土过梁78.89元/m2 ；模板51.28元/m2 ；装修阶段的内抹灰10.27元/m2；外墙聚苯板保温52元/m2；外墙贴砖88元/m2，合计280.44元/m2。而塑钢窗的造价275 元/m2；无疑这不增加造价， 只能降低。而窗口的模数主要是出于配合以前红砖砌体尺寸与窗户的制作， 而且窗户制作均为现场实量后才下料。故设计在征求甲方同意后作了变动。
因我施工方对本工程所提的两条有效建议经设计方与甲方采纳后， 本工程比原计划提前竣工，而且还为甲方节省了资金， 得到了甲方的好评。其中基础工期比原计划提前5d（ 绑筋1d，搭架子支模2d，浇筑混凝土0.5 d，养护1d，拆模0.5d），二次结构提前5d主体验收（共五层，一层提前1 d）；而且对我们施工方也创造了较好效益， 基础的一项变动为我们实际比原计划节约架工20 个工日；木工25 个工日； 二次结构为我们节约木工30个工日，真正实现了甲乙双赢的目标。
3、相关专业设计文件衔接不清问题
例如，目前普遍利用建筑物结构钢筋作为防雷接闪器、引下线及接地与等电位联结装置，按规定应在电气施工图中标出连接点、预埋件， 说明敷设方式及技术措施（ 如焊接要求等）；并在土建施工图中有相关的预埋件详图及相关的标注与说明。而实际上多数施工图仅在电气图中有防雷接地图， 且标注与说明相当简略，土建施工图中则常无任何相关的说明与标注， 这给工程监理及施工都带来很大困难， 若施工单位经验不足则极易因工种（序）配合不当而造成施工错漏。最常见的是接地钢筋网连接点的错、漏焊和作为外引接地连接点或检测点预埋件的漏设， 尤其是建筑结构转换层，因柱（墙）内主钢筋调整、防雷引下线钢筋错接错焊的情况更易发生。
又如各专业管道、线路相互碰撞、相互矛盾的问题已成了施工图多发病， 比比皆是， 举不胜举。我们负责的好几栋大楼的地下层（含地下车库） 施工图设计， 审图时都发现： 给排水管道及通、排风管道与照明灯具及电气管道多处相碰， 多个火灾探测器被通风、排烟管道遮挡，只得修改设计后再行施工安装；再如某住宅小区由于原设计给排水与电气专业未能协调，工程竣工初验时才发现几乎每套居室内空调器安装处预留的排水管口及穿墙孔和空调电源插座分别设在外窗两侧的墙边上， 即空调安装位置与插座不在同一处，插座无法使用，不得不返工重装。
4、结语
设计文件是工程施工与监理的最主要根据， 设计能否认真执行国家规定、设计文件的深度及相关专业的密切配合问题等等都直接影响工程质量。上文仅从施工的角度提出常见的设计弊病。而这类只要设计单位稍加重视， 比如组织设计人员认真学习相关设计规范， 加强设计过程管理、重视设计会签与评审， 便可以基本根治， 而工程监理与工程施工则受益匪浅。
【关键词】工程；施工；设计；问题
工程设计是建设的龙头， 设计文件是工程建设的主要依据，设计质量是决定工程质量和建设投资的首要环节， 其次工程施工管理对建设项目的质量和成本控制也起着非常重要的作用。我国工程质量事故统计资料显示， 由设计原因导致的工程质量事故占40. 1%； 工程施工原因引起的占29. 3%； 其他原因（ 如设备材料质量问题等） 引起的占30. 6%。笔者结合施工实践经验， 从施工的角度提出常见的设计弊病， 以供设计人员参考。
1、设计违背或偏离设计规范的问题
例如1999年8月某市喷水池发生电击事故， 原因是由于设计失误采用TN-C系统， 水下灯具及潜水泵漏电而又未能及时断电所致。正确的作法是： 户外庭院及喷水池配电应采用局部TT系统或TN-S系统，并设置漏电保护（ 动作电流应不大于30mA） ， 而不允许采用TN-C 制；应设置完善的接地装置， 喷水池应做等电位联结设计， 而不能仅靠从大楼内引出的一根PE 干线接地； 潜水泵及水下灯具应采用潜水电缆配电等等。
又如在施工时审图发现当前仍有为数不少的民用建筑配电设计中仍沿用20 世纪80 年代前曾采用过的作法，选用的N或PEN线截面仍为相线的1/2甚至1/4～1/3。这也是最常见的电气设计安全问题之一。由于民用建筑用电负荷绝大多数为单相负荷， 三相负荷不平衡必然导致中线通过不平衡电流， 中线过电流并由此引发电气火灾的现象也日渐增多。为此，相关设计规范已规定“三相四线或二相三线的配电线路中， 当用电负荷大部分为单相负荷时， 其N 线或PEN 线截面不宜小于相线截面”， 可见， 民用建筑配电系统的干线， 支干线及支线的导线截面原则上均应选择N 或PEN 线截面与相线截面相同。
2、设计深度与施工可行性的结合问题
目前施工图设计深度达不到建设部《建设工程设计文件编制深度规定》要求的现象相当普遍， 主要是设计文件可实施性方面的缺陷， 将直接导致施工安装困难或错误， 也可能导致可用性的欠缺。由于不按规定的深度进行必要的计算与标注， 也往往造成设计文件本身出现原则错误而难于及时发现， 将影响项目建成的使用功能。
例如去年承建的某教学综合楼工程， 属于框架结构， 基础为C30 独立柱基， 且纵向独立柱基之间设有300×400 的拉梁， 横向独立柱基之间又设有20 cm 厚混凝土轻质墙基础， 而独立柱基的基底标高为- 3. 2 m，柱基上表面标高为- 1. 8 m， 拉梁的基底标高为- 1. 9 m（ 故无法甩出拉梁插筋），轻质墙基础的基底标高又为- 1. 4 m。假设完全按照设计的结构标高进行施工，首先我们须先施工完独立柱基， 回填部分回填土至拉梁底后，再进行拉梁部位的施工；然后再回填部分回填土至轻质墙基底后，再进行轻质墙基础部位施工。其中的重复性工作有架工搭设架子， 因为是框架独立柱基，每个的面积较大，故为配合模板需要，必须搭设满堂脚手架，在施工拉梁部位必须再一次搭设，而再进行轻质墙基础部位施工时仍须再一次搭设， 且每前一次的模板与架管必须全部运出基础，因为要进行回填土并分层夯实，故对木工的工作效率也有所降低。再有每部位单独浇筑一次混凝土，必须有混凝土强度增长的技术间歇，才能拆模回填。显然按照设计的结构标高进行施工，一是对工程质量有影响（基础柱分三次浇筑，整体性不好）；二是造成大量的重复性工作，且影响进度； 再者给各个工种之间造成多次间断性的非连续施工， 容易窝工。
我施工方考虑将拉梁标高底上提50 cm 与轻质墙基础底同一标高， 将拉梁和轻质墙基础同时施工， 这样既有利于赶进度又可以提高工作效率。及时与甲方和设计方联系协商后， 设计单位经过再次慎重的计算比较与核算后， 认为对工程的整体刚度影响不大， 采纳了我们施工方所提的建议。既方便了我们施工， 又对工
程的质量有了保证， 而且对将来工程提前竣工创造了有利条件。
再有本工程施工到二次结构时，其窗口过梁底的标高与框梁底的标高只差10 cm， 而本工程为教学综合楼，窗口偏大，差不多都为1.5 m 或1.8 m 以上，框架结构过梁的二次浇筑只有10cm，空间太小，极不易施工，而且混凝土必須通过搭架子人工二次倒运才行，且对木工支模来说，因为墙体使用的材料为加气混凝土块，不能预留方子眼，不好固定，费时费工。我们考虑是不是可以将窗口加大10 cm，经施工方与设计方沟通，设计方说考虑的是窗口的模数与采光度及通风，再有就是造价， 我们通过核算结构造价： 混凝土过梁78.89元/m2 ；模板51.28元/m2 ；装修阶段的内抹灰10.27元/m2；外墙聚苯板保温52元/m2；外墙贴砖88元/m2，合计280.44元/m2。而塑钢窗的造价275 元/m2；无疑这不增加造价， 只能降低。而窗口的模数主要是出于配合以前红砖砌体尺寸与窗户的制作， 而且窗户制作均为现场实量后才下料。故设计在征求甲方同意后作了变动。
因我施工方对本工程所提的两条有效建议经设计方与甲方采纳后， 本工程比原计划提前竣工，而且还为甲方节省了资金， 得到了甲方的好评。其中基础工期比原计划提前5d（ 绑筋1d，搭架子支模2d，浇筑混凝土0.5 d，养护1d，拆模0.5d），二次结构提前5d主体验收（共五层，一层提前1 d）；而且对我们施工方也创造了较好效益， 基础的一项变动为我们实际比原计划节约架工20 个工日；木工25 个工日； 二次结构为我们节约木工30个工日，真正实现了甲乙双赢的目标。
3、相关专业设计文件衔接不清问题
例如，目前普遍利用建筑物结构钢筋作为防雷接闪器、引下线及接地与等电位联结装置，按规定应在电气施工图中标出连接点、预埋件， 说明敷设方式及技术措施（ 如焊接要求等）；并在土建施工图中有相关的预埋件详图及相关的标注与说明。而实际上多数施工图仅在电气图中有防雷接地图， 且标注与说明相当简略，土建施工图中则常无任何相关的说明与标注， 这给工程监理及施工都带来很大困难， 若施工单位经验不足则极易因工种（序）配合不当而造成施工错漏。最常见的是接地钢筋网连接点的错、漏焊和作为外引接地连接点或检测点预埋件的漏设， 尤其是建筑结构转换层，因柱（墙）内主钢筋调整、防雷引下线钢筋错接错焊的情况更易发生。
又如各专业管道、线路相互碰撞、相互矛盾的问题已成了施工图多发病， 比比皆是， 举不胜举。我们负责的好几栋大楼的地下层（含地下车库） 施工图设计， 审图时都发现： 给排水管道及通、排风管道与照明灯具及电气管道多处相碰， 多个火灾探测器被通风、排烟管道遮挡，只得修改设计后再行施工安装；再如某住宅小区由于原设计给排水与电气专业未能协调，工程竣工初验时才发现几乎每套居室内空调器安装处预留的排水管口及穿墙孔和空调电源插座分别设在外窗两侧的墙边上， 即空调安装位置与插座不在同一处，插座无法使用，不得不返工重装。
4、结语
设计文件是工程施工与监理的最主要根据， 设计能否认真执行国家规定、设计文件的深度及相关专业的密切配合问题等等都直接影响工程质量。上文仅从施工的角度提出常见的设计弊病。而这类只要设计单位稍加重视， 比如组织设计人员认真学习相关设计规范， 加强设计过程管理、重视设计会签与评审， 便可以基本根治， 而工程监理与工程施工则受益匪浅。