论反垄断法规范的弱确定性与执法弹性

来源 :法制与经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cdxwindows
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
经济生活具有多变性,价格的忽高忽低,地区发展水平的差异等都对市场有巨大影响,因此对其调整不能进行严格细致的规范,在制定反垄断法规范时,立法技术也采用了一些模糊的词汇,导致反垄断法规范具有弱确定性.严格根据现存的有效法律,作出裁判的方法来确定反垄断具有不合理性,且难以实施,无法实现立法目的.文章认为为了适应市场的差异,在执法措施方面,我国采用多种执法方式结合的方法,显示出很大的执法弹性,但是在运用法律规制市场方面,还需要进一步探索反垄断法的特殊性,适用具有可操作性的配套体制机制.
其他文献
物权变动是民法学的重要问题.物权变动作为一种能够引起法律效果的法律要素,自有其独特的构成要件.当下,世界上通采的物权变动模式,主要有三种:其一是意思主义,其二是折中主
随着经济的发展,我国未成年人犯罪现状不容乐观,青海省针对当地的未成年人犯罪研究相对较少,因此,文章选择在占青海省人口近二分之一的西宁市展开调研工作,对收集的数据进行
刑事辩护是司法制度中的重要一部分.刑事诉讼制度主要强调嫌疑人以及被告人在没有被法律程序判决有罪前,仍属于无罪,享有刑事辩护以及诉讼的权利,可以委托辩护律师或者其他辩
随着互联网的飞速发展,人们的言行开始打破空间与时间上的束缚,进入网络虚拟空间.在互联网犯罪中,网络造谣、传谣行为是最难以掌控与控制的犯罪类型,但现行刑法却并未对此行
在学界,常识、常理、常情常被归于常识主义刑法观.而对常识、常理、常情理论最多的批评集中在概念不清,定罪、量刑标准的模糊化,适用存在随意出入罪的危险.基于这样的批评,文
我国被告人上诉权通过二审全面审查、上诉不加刑等原则得到了充分的保护,与此同时也出现新的问题,比如开庭审理的虚化以及虽然被告人上诉无需上诉理由,门槛比较低,但对被告人
在网络发达的今天,由网络谣言而引发的犯罪行为逐渐被大众所关注.在众多网络谣言中,传播险情类谣言所占比重大,影响范围广,给社会造成了一定的经济损失.我国现有法律制度对于
2017年7月国务院发布的《新一代人工智能发展规划》明确提出了“智慧法庭”的建设,以促进人工智能在证据收集、案例分析、法律文件阅读与分析中的应用,实现法院审判能力和审
自2014年公益众筹兴起至今,各类公益众筹平台和公益众筹项目的数量不断增长,在此背景下公益众筹项目中由于信息透明度不足、信息更新缓慢和监管滞后等原因导致接连出现“诈捐
目前国内金融机构依据所在行业的监管规定,结合公司治理需要,基本建立了绩效薪酬递延发放制度.实践中,基于从业人员的高收入、高流动性特点,涉及薪酬的纠纷时有发生.文章针对