论文部分内容阅读
美国教育研究协会(AERA)2009年年会于4月13日至17日在美国加州圣地亚哥市召开，来自世界各地的逾万名研究者参加了这次盛会。已有93年历史的全美教育研究协会是最具影响力的国际专业研究机构之一，每年的年会是全球高水平教育盛会。近千场的分专题报告和各种形式的交流为研究者提供各自领域的最新动态，促进了跨学科的思维碰撞。本文站在一个普通参会者的角度，撷沧海一粟，做个掠影式的介绍。
本届年会主题
本届年会的主题是“规范化探索：各知识领域的教育研究”(Disciplined Inquiry：Education Research in the Circle of Knowledge)。如同年会项目主任Michael J.Feuer在大会指南前言中写到的，教育研究在对其他领域产生影响的同时，也得益于其他研究领域，所产生的研究成果既黾跨领域协作的产物，也为其它领域提供了新知识。研究者逐渐认识到，教育所研究的通常都是复杂问题，有些不是教育领域自身就能给出完美答案的。因此，年会从主题的确定到组织方式，都强调多元和交叉，希望教育的问题能得到更广泛地探索，借鉴相关领域的研究成果和研究方法，加强研究、实践和政策制定之间的联系。
为达到年会主题所确立的目标，本届大会在多个方面进行了尝试。比如，在一场大会报告中，会安排来自不同领域的知名专家就一个主题同台讲演，互相点评。再如，在特邀报告中，年会拟邀请诺贝尔经济学奖得主芝加哥大学的James Heckman教授介绍了他在学校教育和认知方面的研究，并安排美国明尼苏达大学的认知科学家Philip Zelazo教授来做点评。这场报告因为Heckman博士最后时刻未能参会而不能如愿，让很多参会者感到可惜。不过，在多场大会报告中都可以看到社会学家、教育专家、脑科学家等不同领域的专家同台亮相，互作点评。对于当下美国所关注的科学、技术、工程和数学教育(STEM)系列讲座，大会在组织上都安排物理、化学、数学的教育家以及社会学家、教育政策研究者同时出席，相互介绍研究成果。这种方式对报告人和参会者都是一次难得的经历。
有关教育技术的研究议题
在为期一周的时间里，有超过七千篇文章通过主报告、特邀报告、分会报告、特别兴趣小组、互动论文讨论会、展示、圆桌会议、招贴区、工作坊等多种方式得到交流。
除了主报告和特邀报告外，年会的主体是由分会报告和160多个特别兴趣小组(SIG)的数千篇论文报告组成的。分会报告的主题共有12个，包括“管理、组织和领导力”、“课程研究”、“学习和教学”、“测量和研究方法”、“咨询和人力开发”、“历史和历史编纂学”、“教育的社会情境”、“学校教育中的研究、评价和评估”、“职业教育”、“中等后教育”、“教学和教师教育”、“教育政策”。
其中与教育技术领域紧密相关的主要有“学习和教学”主题下的“学习环境”、“技术研究”专题和“教学和教师教育”下的“技术和新媒体使用”专题。
“学习环境”专题中涉及的议题非常丰富，涉及技术支持下的教学环境创设研究，如基于计算机、网络超媒体、电视节目的教学环境；在校学习和校外学习环境的创设和研究；正式与非正式学习环境研究。值得一提的是，这次大会中，大家对虚拟学习环境的设计、开发和教学效果研究比较关注，不少研究者都利用Second Life的开放性搭建学习环境，进而开展研究。
“技术和新媒体使用”的议题有技术对新生代学生的影响；技术使用对教师实践，教师学习及教师专业发展的影响。比如，电子档案袋、教学视频对教师专业发展的作用；如何使用技术建立教学共同体等。在这个专题中，越来越多的研究者开始实证研究Web2.0技术在课堂及校外的应用。
而特别兴趣小组中，相关的议题有“高级学习技术”、“虚拟学习环境中的应用研究”、“计算机和网络在教育中的应用”、“脑、神经科学和教育”、“设计和技术”、“建构主义理论、研究、与实践”、“非正式学习环境研究”、“教学技术”、“学习环境”、“设计和技术”、“学习科学”、“在线教育与学习”、“技术、教学、认知和学习”、“工作环境中的学习”。
学习科学是最近十多年兴起的跨学科研究领域，其研究对象是各种场景下的学习，包括学校的正规教育以及发生在家庭、工作中、同伴间的非正式学习。随着近年来美国西北大学、斯坦福大学、匹兹堡大学、印第安那大学等开始设立学习科学专业、研究方向或研究机构(如LIFE Center)，学习科学的研究共同体逐渐形成。对于这个年轻的研究领域，大家有着不同的研究视角和方法。有些研究者从组织理论出发理解学习的过程，也有一部分研究者将学习放置在人类科学(human science)的境脉中。今年就有一个讨论组就人类学作为学习科学的研究方法进行了专题讨论。
工作环境下的学习也是非正式学习的一个研究的议题。职业教育在欧洲是比较受重视的，所以在交流报告中多能见到来自欧洲的研究成果。英国教与学研究项目(TLRP)工作环境学习项目报告了他们的最新研究，如工作中的学习对员工、支持和反馈在工作学习中的重要性，工作环境中的合作学习等。
教育游戏也是近几年来教育技术领域逐渐兴起的研究方向。主要的研究方向包括教育游戏的基本理论、设计与开发以及应用研究。主要的研究问题包括游戏中学习者认知和情感的发展；教育游戏中的学习动机；教育游戏的设计方法和开发原则；教育游戏在不同学科中的应用。教育游戏的类型涵盖从日常生活中的游戏、电视游戏到三维模拟游戏。这方面的研究团体也渐成规模。比如，美国的印第安那大学、威斯康辛麦迪逊大学、纽约大学、哥伦比亚大学教师学院等都是值得关注的研究团体。
参会感受点滴
美国教育研究协会的规模和会议组织方式让人大开眼界。协会的注册会员超过25000人，今年注册参会者为13450人。其成员有来自教育学、心理学、社会学、经济学、哲学、人类学等多个领域。与会者包括了学者、研究生、学科教师、教育软件商、科研机构、出版商等。如此庞大的会议能让所有与会者各取所需，并达到跨领域交流的目的实属不易，值得我们借鉴。
在一周的时间内，逾万参会者参加近千场分会报告，有7千余篇论文进行交流，井然有序，不得不佩服大会的组织工作。每天的会议从上午的8：15到晚上9点排得满满当当。在同一个时间段，会有几十个分会场同时进行。没有开闭幕式，没有致辞等一切繁文缛节，整个大会就是一个朴实的学术会议“超市”，任由参会者各取所需。每位参会者所拥有的材料仅是一张挂在胸前的参会证明和一本近500页的会议指南。
思考
美国教育研究协会年会的报告选择和议题的组织方式多少反映了当前教育领域研究发展现状和趋势。留给我的问题是，教育技术该如何借鉴和吸收其他领域的研究成果。
从大会所确定的主题和大会的主报告和特邀报告中不难感受到众多研究者、决策者对教育领域研究的反思以及对未来研究走向的思考。教育技术领域本身也是个交叉学科的产物，未来发展的一种可能性是走向更多元。面对教育问题的复杂性，研究者们认识到了从多学科视角探讨的重要性。脑科学在近几十年中发展迅速，研究成果不断给人惊喜，或是验证了过去的教育研究发现，或是为未来的研究提供了可能性。此外，复杂性理论、组织理论也是非常值得关注的相关领域。在研究方法上，教育的复杂性也决定了不能采用单一的研究范式，除了心理学、社会学的研究方法外，我们是否还可以向人类学、生态学等寻求帮助?带着这样的问题，期待下一届年会。
明年的美国教育研究协会年会将于2010年4月30日至5月4日在美国的丹佛市举行，大会主题是“理解变革世界中的复杂生态”(Understanding Complex Ecologies in a Cbanging World)。
本届年会主题
本届年会的主题是“规范化探索：各知识领域的教育研究”(Disciplined Inquiry：Education Research in the Circle of Knowledge)。如同年会项目主任Michael J.Feuer在大会指南前言中写到的，教育研究在对其他领域产生影响的同时，也得益于其他研究领域，所产生的研究成果既黾跨领域协作的产物，也为其它领域提供了新知识。研究者逐渐认识到，教育所研究的通常都是复杂问题，有些不是教育领域自身就能给出完美答案的。因此，年会从主题的确定到组织方式，都强调多元和交叉，希望教育的问题能得到更广泛地探索，借鉴相关领域的研究成果和研究方法，加强研究、实践和政策制定之间的联系。
为达到年会主题所确立的目标，本届大会在多个方面进行了尝试。比如，在一场大会报告中，会安排来自不同领域的知名专家就一个主题同台讲演，互相点评。再如，在特邀报告中，年会拟邀请诺贝尔经济学奖得主芝加哥大学的James Heckman教授介绍了他在学校教育和认知方面的研究，并安排美国明尼苏达大学的认知科学家Philip Zelazo教授来做点评。这场报告因为Heckman博士最后时刻未能参会而不能如愿，让很多参会者感到可惜。不过，在多场大会报告中都可以看到社会学家、教育专家、脑科学家等不同领域的专家同台亮相，互作点评。对于当下美国所关注的科学、技术、工程和数学教育(STEM)系列讲座，大会在组织上都安排物理、化学、数学的教育家以及社会学家、教育政策研究者同时出席，相互介绍研究成果。这种方式对报告人和参会者都是一次难得的经历。
有关教育技术的研究议题
在为期一周的时间里，有超过七千篇文章通过主报告、特邀报告、分会报告、特别兴趣小组、互动论文讨论会、展示、圆桌会议、招贴区、工作坊等多种方式得到交流。
除了主报告和特邀报告外，年会的主体是由分会报告和160多个特别兴趣小组(SIG)的数千篇论文报告组成的。分会报告的主题共有12个，包括“管理、组织和领导力”、“课程研究”、“学习和教学”、“测量和研究方法”、“咨询和人力开发”、“历史和历史编纂学”、“教育的社会情境”、“学校教育中的研究、评价和评估”、“职业教育”、“中等后教育”、“教学和教师教育”、“教育政策”。
其中与教育技术领域紧密相关的主要有“学习和教学”主题下的“学习环境”、“技术研究”专题和“教学和教师教育”下的“技术和新媒体使用”专题。
“学习环境”专题中涉及的议题非常丰富，涉及技术支持下的教学环境创设研究，如基于计算机、网络超媒体、电视节目的教学环境；在校学习和校外学习环境的创设和研究；正式与非正式学习环境研究。值得一提的是，这次大会中，大家对虚拟学习环境的设计、开发和教学效果研究比较关注，不少研究者都利用Second Life的开放性搭建学习环境，进而开展研究。
“技术和新媒体使用”的议题有技术对新生代学生的影响；技术使用对教师实践，教师学习及教师专业发展的影响。比如，电子档案袋、教学视频对教师专业发展的作用；如何使用技术建立教学共同体等。在这个专题中，越来越多的研究者开始实证研究Web2.0技术在课堂及校外的应用。
而特别兴趣小组中，相关的议题有“高级学习技术”、“虚拟学习环境中的应用研究”、“计算机和网络在教育中的应用”、“脑、神经科学和教育”、“设计和技术”、“建构主义理论、研究、与实践”、“非正式学习环境研究”、“教学技术”、“学习环境”、“设计和技术”、“学习科学”、“在线教育与学习”、“技术、教学、认知和学习”、“工作环境中的学习”。
学习科学是最近十多年兴起的跨学科研究领域，其研究对象是各种场景下的学习，包括学校的正规教育以及发生在家庭、工作中、同伴间的非正式学习。随着近年来美国西北大学、斯坦福大学、匹兹堡大学、印第安那大学等开始设立学习科学专业、研究方向或研究机构(如LIFE Center)，学习科学的研究共同体逐渐形成。对于这个年轻的研究领域，大家有着不同的研究视角和方法。有些研究者从组织理论出发理解学习的过程，也有一部分研究者将学习放置在人类科学(human science)的境脉中。今年就有一个讨论组就人类学作为学习科学的研究方法进行了专题讨论。
工作环境下的学习也是非正式学习的一个研究的议题。职业教育在欧洲是比较受重视的，所以在交流报告中多能见到来自欧洲的研究成果。英国教与学研究项目(TLRP)工作环境学习项目报告了他们的最新研究，如工作中的学习对员工、支持和反馈在工作学习中的重要性，工作环境中的合作学习等。
教育游戏也是近几年来教育技术领域逐渐兴起的研究方向。主要的研究方向包括教育游戏的基本理论、设计与开发以及应用研究。主要的研究问题包括游戏中学习者认知和情感的发展；教育游戏中的学习动机；教育游戏的设计方法和开发原则；教育游戏在不同学科中的应用。教育游戏的类型涵盖从日常生活中的游戏、电视游戏到三维模拟游戏。这方面的研究团体也渐成规模。比如，美国的印第安那大学、威斯康辛麦迪逊大学、纽约大学、哥伦比亚大学教师学院等都是值得关注的研究团体。
参会感受点滴
美国教育研究协会的规模和会议组织方式让人大开眼界。协会的注册会员超过25000人，今年注册参会者为13450人。其成员有来自教育学、心理学、社会学、经济学、哲学、人类学等多个领域。与会者包括了学者、研究生、学科教师、教育软件商、科研机构、出版商等。如此庞大的会议能让所有与会者各取所需，并达到跨领域交流的目的实属不易，值得我们借鉴。
在一周的时间内，逾万参会者参加近千场分会报告，有7千余篇论文进行交流，井然有序，不得不佩服大会的组织工作。每天的会议从上午的8：15到晚上9点排得满满当当。在同一个时间段，会有几十个分会场同时进行。没有开闭幕式，没有致辞等一切繁文缛节，整个大会就是一个朴实的学术会议“超市”，任由参会者各取所需。每位参会者所拥有的材料仅是一张挂在胸前的参会证明和一本近500页的会议指南。
思考
美国教育研究协会年会的报告选择和议题的组织方式多少反映了当前教育领域研究发展现状和趋势。留给我的问题是，教育技术该如何借鉴和吸收其他领域的研究成果。
从大会所确定的主题和大会的主报告和特邀报告中不难感受到众多研究者、决策者对教育领域研究的反思以及对未来研究走向的思考。教育技术领域本身也是个交叉学科的产物，未来发展的一种可能性是走向更多元。面对教育问题的复杂性，研究者们认识到了从多学科视角探讨的重要性。脑科学在近几十年中发展迅速，研究成果不断给人惊喜，或是验证了过去的教育研究发现，或是为未来的研究提供了可能性。此外，复杂性理论、组织理论也是非常值得关注的相关领域。在研究方法上，教育的复杂性也决定了不能采用单一的研究范式，除了心理学、社会学的研究方法外，我们是否还可以向人类学、生态学等寻求帮助?带着这样的问题，期待下一届年会。
明年的美国教育研究协会年会将于2010年4月30日至5月4日在美国的丹佛市举行，大会主题是“理解变革世界中的复杂生态”(Understanding Complex Ecologies in a Cbanging World)。