论文部分内容阅读
摘要：自主、合作、探究学习是新课程所倡导的三大学习方式，这些学习方式和教学策略对新课程实施与推进起着至关重要的作用，是新一轮基础教育课程改革的一大亮点。我校为了深化基础教育课程改革，自2014年初开展了“合作·探究·成长”的教学改革研究，在高一高二的教学实践中，我积极摸索和思考，对“合作学习”模式在高中历史教学中的运用有了初步的收获和体会。
关键词：合作学习；课堂激励机制
【中图分类号】G633.51
美国著名教育评论家埃里斯和福茨在其新著《教育改革研究》一书中断言：“合作学习如果不是当代最大的教育改革的话，那么它至少也是最大的之一。”从2014年上半年开始，本校开始进行“合作、探究、成长”的新课程改革，校方也用心良苦，多处寻访教学榜样，并组织全校老师观看相关的教学课例。这种课例的一般流程是，学生事先安排好学习小组，通常6人一组，课上教师就发导学案，给学生十五分钟的时间，小组讨论并形成共识，共同完成导学案，接下来的二十分钟由小组代表上台展示。最后几分钟由教师简单小结。
无需置疑，这种教学模式能够激发学生的积极性和主动性，并且能够体现以学生为本的新课程改革理念，同时还能锻炼学生的表达能力，演讲能力和自主学习的能力。校方经过反复研究讨论，找到一条适合侨中学生水平的道路，即“集体备课——自主学习——课堂探究——小组展示——当堂点拨——反馈训练”。观看了不少合作学习的教学视频之后，我更加肯定了这种教学模式。从本学期开始，我也进行了多次尝试，下面简单谈谈我的教学心得：
一、制定课堂激励机制，分为小组加分和个人加分，小组为5分，个人3分。小组加分只适用于整个小组都参与的课堂环节，比如课前集体准备，当小老师讲授新课的时候可以获得小组加分，或者是当堂竞技，当堂展示小组合作成果的时候，全体成员都有加分。个人加分比较普遍化，课堂上最快回答出老师问题的学生，个人加3分；其他小组在展示期间，学生有补充其他知识点的，个人也能获得3分；此外学生代表上台展示和讲解，也能额外获得3分。个人计分并不违背合作学习的本意，也有学者所见略同，“合作学习并不排斥竞争与单干，在适合时宜时，竞争和个体活动能够增益于合作学习。”合作学习在突出合作的重要地位的同时，并没有否认竞争与个人活动的价值，而是将之纳入了教学过程之中，使它们兼容互补，相得益彰。
二、学生能独立完成的课文，我不讲，学生讲，学生来当小老师。比如岳麓版必修二第六课“中国古代科技发展”、第九课“中国古代诗歌与小说”，我都提前把那一课的任务告诉学生，哪一组负责子目一，哪一组负责子目二。有些时候是每个小组都有学习任务，并告诉学生我可以给出的最高分数，激励他们课前用心准备。有些时候是学生“抢任务”，任务就三个，先到先得，抢到并且顺利讲解完的小组都能拿到最高分，而其他小组成员可以通过有效提问或补充知识点来获得个人加分。
三、学生能独立完成一半教学任务的课文，都是当堂给任务，当堂竞争。比如岳麓版必修二第三单元，“古希腊先哲的精神觉醒”、“文艺复兴”、“宗教改革”“启蒙运动”和“近代科技技术的发展”，这几课的共同点是有好多个思想家及其主要观点，学生只要阅读书本自主梳理即可。我每一课都下发一张表格，当堂下发，哪个组最先完成表格，哪个组就可以上台展示，展示的小组全体成员都可以獲得加分。通常都是展示两到三组，然后老师再请其他同学补充，补充正确者可以获得个人加分。这一环节重点强调“自主梳理”四字，小组合作的前提是独立思考。课后学生也很有感慨，自己找出来的答案，印象很深刻。在“先到先得”的激励机制下，学生们都很主动，自觉分工，效率很高。
四、学生能回答得上来的新知识点，我让学生抢答，比如“文艺复兴”的背景和影响、“启蒙运动”的背景和影响，都让他们开动脑筋，进行抢答。抢答正确者加分，抢答补充者加分，对于一些调皮捣蛋者，能立马复述出抢答的答案，也能获得加分。学生之间互相竞争，有人抢答，但是答案并不完整，其他同学就有机会想出其他方面，你一言我一语，答案就逐渐丰满和清晰。叶圣陶先生说过：“所谓教师之主导作用，盖在于善于引导启迪，律学生自奋其力，自致其知。非谓教师滔滔讲说，学生默默聆受……故教师之为教，不在全盘授与，而在相机诱导”。在备课的时候我就着力从“诱导”的角度入手，力求培养学生独立思考的能力。
五、课前回顾旧课，抢答和抽查并举。抢答是为了激励他们及时背书，抽查是为了防止学生偷懒。被抽查到的学生若能回答正确，也能获得加分。回顾旧课的知识点，禁止看书，要当堂背诵，个别重点内容会要求其他同学复述。
以上这些做法能够让大部分学生不打瞌睡，不分神，并且积极参与到课堂中来。有些小聪明的顽皮男生时不时冒出一两句精辟的答案，都能把课堂气氛推向高潮。在经历了最初的改革喜悦之后，不少问题也逐渐暴露出来，我逐渐意识到我的不足，主要表现在三大方面：
一是课堂掌控的能力不足。作为新老师，我的课堂管理经验很缺乏，驾驭课堂的能力还很薄弱，有时我把课堂交给学生，让他们当小老师，由学生自由发挥，但我发现这样的课堂会比较混乱，学生闹哄哄的，时不时起哄，听讲的人很少。通常我比较集中注意力听台上的同学发言，便于我复述和点评，对台下的学生就疏于管教，顾此失彼。
二是“讲”与“留”的把握不足。“讲”是指讲授，“留”是指课堂给学生的预留时间。有的学生认为课堂自主学习时间太少，老师应该留出多一点时间；有的又认为学生上台发言的时间过长，老师应该多讲课。由于我缺乏教学经验，又是第一回教高二，教学过程会有些杂乱，甚至是随意而为，在“讲”与“留”之间就没有做好充分的预设，而且我过分关注教学进度，这种关注使得我在细节处理方面很不得当。
三是对学生的培训力度不足。我比较在意合作学习的形式，强调学生展示学习成果这一过程，但是在学生展示之前以及之后，我都很少对学生进行专门的指导和培训。学生上台前应该做些什么，比如小组如何分工，演讲稿怎么撰写；学生上台应该讲些什么，演讲的基本要求是什么，如语速、音量的把握，神态和肢体动作的配合，黑板板书的设计等，我与学生沟通时都是寥寥几句就带过去了，如此一来，课堂的混乱也是意料之中的事情，这也是我的一大疏忽。
风正时济，自当破浪扬帆；任重道远，还需策马扬鞭。我坚信“合作学习”是有效的、有益的，在今后的教学实践中，我将不断探索，与学生共成长。
关键词：合作学习；课堂激励机制
【中图分类号】G633.51
美国著名教育评论家埃里斯和福茨在其新著《教育改革研究》一书中断言：“合作学习如果不是当代最大的教育改革的话，那么它至少也是最大的之一。”从2014年上半年开始，本校开始进行“合作、探究、成长”的新课程改革，校方也用心良苦，多处寻访教学榜样，并组织全校老师观看相关的教学课例。这种课例的一般流程是，学生事先安排好学习小组，通常6人一组，课上教师就发导学案，给学生十五分钟的时间，小组讨论并形成共识，共同完成导学案，接下来的二十分钟由小组代表上台展示。最后几分钟由教师简单小结。
无需置疑，这种教学模式能够激发学生的积极性和主动性，并且能够体现以学生为本的新课程改革理念，同时还能锻炼学生的表达能力，演讲能力和自主学习的能力。校方经过反复研究讨论，找到一条适合侨中学生水平的道路，即“集体备课——自主学习——课堂探究——小组展示——当堂点拨——反馈训练”。观看了不少合作学习的教学视频之后，我更加肯定了这种教学模式。从本学期开始，我也进行了多次尝试，下面简单谈谈我的教学心得：
一、制定课堂激励机制，分为小组加分和个人加分，小组为5分，个人3分。小组加分只适用于整个小组都参与的课堂环节，比如课前集体准备，当小老师讲授新课的时候可以获得小组加分，或者是当堂竞技，当堂展示小组合作成果的时候，全体成员都有加分。个人加分比较普遍化，课堂上最快回答出老师问题的学生，个人加3分；其他小组在展示期间，学生有补充其他知识点的，个人也能获得3分；此外学生代表上台展示和讲解，也能额外获得3分。个人计分并不违背合作学习的本意，也有学者所见略同，“合作学习并不排斥竞争与单干，在适合时宜时，竞争和个体活动能够增益于合作学习。”合作学习在突出合作的重要地位的同时，并没有否认竞争与个人活动的价值，而是将之纳入了教学过程之中，使它们兼容互补，相得益彰。
二、学生能独立完成的课文，我不讲，学生讲，学生来当小老师。比如岳麓版必修二第六课“中国古代科技发展”、第九课“中国古代诗歌与小说”，我都提前把那一课的任务告诉学生，哪一组负责子目一，哪一组负责子目二。有些时候是每个小组都有学习任务，并告诉学生我可以给出的最高分数，激励他们课前用心准备。有些时候是学生“抢任务”，任务就三个，先到先得，抢到并且顺利讲解完的小组都能拿到最高分，而其他小组成员可以通过有效提问或补充知识点来获得个人加分。
三、学生能独立完成一半教学任务的课文，都是当堂给任务，当堂竞争。比如岳麓版必修二第三单元，“古希腊先哲的精神觉醒”、“文艺复兴”、“宗教改革”“启蒙运动”和“近代科技技术的发展”，这几课的共同点是有好多个思想家及其主要观点，学生只要阅读书本自主梳理即可。我每一课都下发一张表格，当堂下发，哪个组最先完成表格，哪个组就可以上台展示，展示的小组全体成员都可以獲得加分。通常都是展示两到三组，然后老师再请其他同学补充，补充正确者可以获得个人加分。这一环节重点强调“自主梳理”四字，小组合作的前提是独立思考。课后学生也很有感慨，自己找出来的答案，印象很深刻。在“先到先得”的激励机制下，学生们都很主动，自觉分工，效率很高。
四、学生能回答得上来的新知识点，我让学生抢答，比如“文艺复兴”的背景和影响、“启蒙运动”的背景和影响，都让他们开动脑筋，进行抢答。抢答正确者加分，抢答补充者加分，对于一些调皮捣蛋者，能立马复述出抢答的答案，也能获得加分。学生之间互相竞争，有人抢答，但是答案并不完整，其他同学就有机会想出其他方面，你一言我一语，答案就逐渐丰满和清晰。叶圣陶先生说过：“所谓教师之主导作用，盖在于善于引导启迪，律学生自奋其力，自致其知。非谓教师滔滔讲说，学生默默聆受……故教师之为教，不在全盘授与，而在相机诱导”。在备课的时候我就着力从“诱导”的角度入手，力求培养学生独立思考的能力。
五、课前回顾旧课，抢答和抽查并举。抢答是为了激励他们及时背书，抽查是为了防止学生偷懒。被抽查到的学生若能回答正确，也能获得加分。回顾旧课的知识点，禁止看书，要当堂背诵，个别重点内容会要求其他同学复述。
以上这些做法能够让大部分学生不打瞌睡，不分神，并且积极参与到课堂中来。有些小聪明的顽皮男生时不时冒出一两句精辟的答案，都能把课堂气氛推向高潮。在经历了最初的改革喜悦之后，不少问题也逐渐暴露出来，我逐渐意识到我的不足，主要表现在三大方面：
一是课堂掌控的能力不足。作为新老师，我的课堂管理经验很缺乏，驾驭课堂的能力还很薄弱，有时我把课堂交给学生，让他们当小老师，由学生自由发挥，但我发现这样的课堂会比较混乱，学生闹哄哄的，时不时起哄，听讲的人很少。通常我比较集中注意力听台上的同学发言，便于我复述和点评，对台下的学生就疏于管教，顾此失彼。
二是“讲”与“留”的把握不足。“讲”是指讲授，“留”是指课堂给学生的预留时间。有的学生认为课堂自主学习时间太少，老师应该留出多一点时间；有的又认为学生上台发言的时间过长，老师应该多讲课。由于我缺乏教学经验，又是第一回教高二，教学过程会有些杂乱，甚至是随意而为，在“讲”与“留”之间就没有做好充分的预设，而且我过分关注教学进度，这种关注使得我在细节处理方面很不得当。
三是对学生的培训力度不足。我比较在意合作学习的形式，强调学生展示学习成果这一过程，但是在学生展示之前以及之后，我都很少对学生进行专门的指导和培训。学生上台前应该做些什么，比如小组如何分工，演讲稿怎么撰写；学生上台应该讲些什么，演讲的基本要求是什么，如语速、音量的把握，神态和肢体动作的配合，黑板板书的设计等，我与学生沟通时都是寥寥几句就带过去了，如此一来，课堂的混乱也是意料之中的事情，这也是我的一大疏忽。
风正时济，自当破浪扬帆；任重道远，还需策马扬鞭。我坚信“合作学习”是有效的、有益的，在今后的教学实践中，我将不断探索，与学生共成长。