论文部分内容阅读
在许多企业用户的头脑中已经形成了这样的思维定式：Unix服务器非常适合关键业务应用，能够满足用户对高性能、高可靠性、高可用性以及业务连续性的需求，但是价格高昂；x86服务器虽然主要用于一些非关键性的应用，但是具有突出的性价比优势。随着处理器性能的不断提高，x86服务器厂商相信，在某些对性能和可靠性要求很高的应用领域中，x86服务器已经能够与Unix服务器一较高下。近几年，将应用从Unix服务器迁移到x86服务器平台上确实成了一种趋势。但是也有一些相反的例子，比如随着业务的不断扩张，一些原来主要使用x86服务器的用户也开始使用Unix服务器。这种双向的迁移和应用的交叉在2012年可能会表现得更加明显。
在很多情况下，对技术本身不太了解的企业用户很容易受到厂商的诱导或在从众心理因素的驱使下，选择了并不适合自己的服务器平台，等过了三五年之后到系统升级时才开始后悔。技术在进步，应用需求也在不断变化，有些在过去看来是十分肯定的说法，用现在的眼光再去审视，可能会出现新的疑问。Unix服务器是不是只能适用于金融、电信这样的用户？无论在任何应用场景中，x86服务器都是性价比最优的选择吗？要回答这些问题，不能道听途说，最好能找到一些实测的数据。近日，IBM举办了一场Power虚拟机与x86物理机应用大赛，在电信的彩信增值业务和区域医疗两个模拟应用环境中对Power服务器与x86服务器进行测试。“让两类服务器进行PK不是最终目的。IBM希望通过这种方式让用户明白，应该从实际的应用需求出发选择最适合自己的解决方案。IBM Power服务器为用户多提供了一种选择。”IBM系统与科技部大中华区Power System服务器产品部总经理韩忠恒表示。
比性能
第一项测试是比较Power服务器和x86服务器发送手机报的性能。参与测试的一方是一台Power710物理服务器，配置POWER7处理器、8核、3.55GHz/32GB内存，采用PowerVM虚拟化；另一方是4台某品牌的x86服务器，单台配置E5620处理器、4核、2.4GHz/8GB内存，没有采用虚拟化技术。在性能测试方面，主要是比较两组机器每秒能够发送的50KB和300KB彩信的极限值以及发送20万条50KB彩信所需的时间。从实际测试的结果看，Power710服务器的性能是x86服务器的4倍，两类服务器的初始采购成本相当，而Power710服务器的占地空间更小，也更省电。
Unix服务器在电信用户中的使用率比较高。上述在特定应用环境中的测试也说明，Unix服务器性能表现优异。IBM大中华区系统与科技部政府与公共行业总经理张磊介绍说：“IBM Power服务器不仅在金融、电信领域拥有较高的市场占有率，而且在政府甚至是中小企业中也有很广泛的应用。随着中国用户IT应用的深化，应用和系统变得越来越复杂，再加上虚拟化技术的应用以及用户对高能效的要求，IBM Power服务器会有更多的用武之地。IBM的目标是将Power服务器推广到全国的所有行业。”
比整体拥有成本
第二项测试是比较Power服务器和x86服务器在医疗档案查询过程中的性能。参与测试的一方是Power710服务器，配置POWER7处理器、8核、3.55GHz/32GB内存，划分了4个虚拟机分区；另一方是某品牌的x86服务器，单台配置E5620处理器、4核、2.4GHz/8GB内存，没有采用虚拟化技术。从测试的结果看，在相同的性能下，Power服务器的整体拥有成本低于x86服务器。（具体数据见表格）
单台x86服务器的价格肯定低于Unix服务器。但是当服务器的规模达到一定程度后，在相同的性能之下，多台x86服务器的成本总和并不一定低于Unix服务器。上述测试也证明了这一点。有些企业的机房空间有限，也不允许增加那么多台服务器。
单纯对硬件的一些性能指标进行对比是没有实际意义的。企业用户一定要结合实际的应用，综合考虑系统的应用性能、功耗、占地空间等情况以及系统的整体拥有成本，只有这样才能做出正确的选择。企业用户不应该有这种思维定式：某种应用必须采用x86服务器而不能采用Unix服务器，反之亦然。到底采用哪种解决方案，衡量的标准只有一个，那就是应用需求和整体拥有成本。
在很多情况下，对技术本身不太了解的企业用户很容易受到厂商的诱导或在从众心理因素的驱使下，选择了并不适合自己的服务器平台，等过了三五年之后到系统升级时才开始后悔。技术在进步，应用需求也在不断变化，有些在过去看来是十分肯定的说法，用现在的眼光再去审视，可能会出现新的疑问。Unix服务器是不是只能适用于金融、电信这样的用户？无论在任何应用场景中，x86服务器都是性价比最优的选择吗？要回答这些问题，不能道听途说，最好能找到一些实测的数据。近日，IBM举办了一场Power虚拟机与x86物理机应用大赛，在电信的彩信增值业务和区域医疗两个模拟应用环境中对Power服务器与x86服务器进行测试。“让两类服务器进行PK不是最终目的。IBM希望通过这种方式让用户明白，应该从实际的应用需求出发选择最适合自己的解决方案。IBM Power服务器为用户多提供了一种选择。”IBM系统与科技部大中华区Power System服务器产品部总经理韩忠恒表示。
比性能
第一项测试是比较Power服务器和x86服务器发送手机报的性能。参与测试的一方是一台Power710物理服务器，配置POWER7处理器、8核、3.55GHz/32GB内存，采用PowerVM虚拟化；另一方是4台某品牌的x86服务器，单台配置E5620处理器、4核、2.4GHz/8GB内存，没有采用虚拟化技术。在性能测试方面，主要是比较两组机器每秒能够发送的50KB和300KB彩信的极限值以及发送20万条50KB彩信所需的时间。从实际测试的结果看，Power710服务器的性能是x86服务器的4倍，两类服务器的初始采购成本相当，而Power710服务器的占地空间更小，也更省电。
Unix服务器在电信用户中的使用率比较高。上述在特定应用环境中的测试也说明，Unix服务器性能表现优异。IBM大中华区系统与科技部政府与公共行业总经理张磊介绍说：“IBM Power服务器不仅在金融、电信领域拥有较高的市场占有率，而且在政府甚至是中小企业中也有很广泛的应用。随着中国用户IT应用的深化，应用和系统变得越来越复杂，再加上虚拟化技术的应用以及用户对高能效的要求，IBM Power服务器会有更多的用武之地。IBM的目标是将Power服务器推广到全国的所有行业。”
比整体拥有成本
第二项测试是比较Power服务器和x86服务器在医疗档案查询过程中的性能。参与测试的一方是Power710服务器，配置POWER7处理器、8核、3.55GHz/32GB内存，划分了4个虚拟机分区；另一方是某品牌的x86服务器，单台配置E5620处理器、4核、2.4GHz/8GB内存，没有采用虚拟化技术。从测试的结果看，在相同的性能下，Power服务器的整体拥有成本低于x86服务器。（具体数据见表格）
单台x86服务器的价格肯定低于Unix服务器。但是当服务器的规模达到一定程度后，在相同的性能之下，多台x86服务器的成本总和并不一定低于Unix服务器。上述测试也证明了这一点。有些企业的机房空间有限，也不允许增加那么多台服务器。
单纯对硬件的一些性能指标进行对比是没有实际意义的。企业用户一定要结合实际的应用，综合考虑系统的应用性能、功耗、占地空间等情况以及系统的整体拥有成本，只有这样才能做出正确的选择。企业用户不应该有这种思维定式：某种应用必须采用x86服务器而不能采用Unix服务器，反之亦然。到底采用哪种解决方案，衡量的标准只有一个，那就是应用需求和整体拥有成本。